Förvaltningsrätten i Malmö har underkänt avdragen i Perstorp-koncernen för premier till sjukvårdsförsäkringar för företagets medarbetare. Perstorp menade att man hade rätt till avdrag med 40 procent av premierna för vårdförsäkringarna, men både Skatteverket och domstolen menade att Perstorp inte visat att någon del av premien var en avdragsgill kostnad för företaget.
Totalt sett handlar det om fyra olika mål som avser fyra bolag i Perstorp-koncernen: Perstorp Holding AB, Perstorp AB, Perstorp OXO AB och Perstorp Specialty Chemicals AB.
Bakgrunden till målen är att Skatteverket tidigare underkänt bolagens avdrag för kostnader för sjukvårdsförsäkringspremier för åren 2014—2015. Sammanlagt rör det sig om avdrag på 2,2 miljoner kronor som ifrågasatts av Skatteverket, motsvarande 40 procent av Perstorp-koncernens inbetalade premier för sjukvårdsförsäkring de aktuella åren om Perstorp yrkat avdrag för.
Perstorp överklagade Skatteverkets beslut till domstol och hänvisade bland annat till en skrivelse från Euro Accident för att visa hur stor del av betalda sjukvårdsförsäkringspremier som avser avdragsgilla arbetslivsinriktade rehabiliteringsåtgärder och förebyggande behandling. Man påpekade också att Skatteverket i ett ställningstagande angett att 60 procent av premien avseende en sjukvårdsförsäkring som omfattar både skattefria och skattepliktiga insatser bör förmånsbeskattas, medan 40 procent av premien bör vara skattefri. Med hänvisning till ställningstagandet menade Perstorp därför att 40 procent av de inbetalda premierna för sjukvårdsförsäkringen borde vara avdragsgilla.
Skatteverket höll dock inte alls med om detta och menade att bolaget inte visat några underlag som visade hur stor del av betalda sjukvårdsförsäkringspremier som avsåg arbetslivsinriktade rehabiliteringsåtgärder och förebyggande behandling. Även om ställningstagandet pekade på att det var möjligt att tillämpa en schablon för förmånsbeskattningen så gällde detta inte arbetsgivarens avdragsrätt, menade Skatteverket.
Förvaltningsrättens domar i de fyra målen har nu meddelats.
Domstolen underkänner i domarna argumentationen från Perstorp. Bland annat menar förvaltningsrätten att skrivelsen från Euro Accident är alltför allmänt hållen för att kunna vara tillämplig på Perstorps förhållanden.
— Förvaltningsrätten ifrågasätter inte att det kan vara förenat med svårigheter för försäkringsgivare och arbetsgivare att fastställa hur stor del av försäkringspremien som avser arbetslivsinriktade rehabiliteringsåtgärder och förebyggande behandling. Med beaktande av att bolaget ändå bör ha lättare än Skatteverket att få fram underlag som visar vad den enskilda försäkringen avser, och i avsaknad av bestämmelser om att avdrag för sjukvårdsförsäkringspremie får göras schablonmässigt, bedömer förvaltningsrätten emellertid att bolaget genom skrivelsen eller vad det i övrigt anfört inte har gjort sannolikt att det har rätt till begärda avdrag, heter det bland annat i en av domarna.
Perstorp är en kemiindustrikoncern med huvudkontor i Malmö, grundad 1881 av Wilhelm Wendt. Bolaget ingår i dag i Petronas-koncernen i Malaysia. Perstorp Holding AB-koncernen hade år 2021 knappt 1 400 anställda och en omsättning på 13,5 miljarder kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som avser Perstorp AB.