Ett förmedlarbolag har förlorat ett mål i förvaltningsrätten i Stockholm som gällde Finansinspektionens tillståndsavgift.
Bolaget upphörde med försäkringsförmedling under 2016, och hävdar att man i januari 2017 med post skickade in en begäran om återkallelse av sitt tillstånd till Finansinspektionen. Enligt bolaget upptäcktes i november 2017 att FI inte hade hanterat bolagets återkallelse, då FI skickade ut en faktura på tillståndsavgiften för 2017.
Förmedlarbolaget hörde då av sig till Finansinspektionen och påpekade att man redan i januari 2017 begärt att få sitt tillstånd för försäkringsförmedling återkallat. I skrivelsen till FI bifogade bolaget en kopia på återkallelsen daterad den 9 januari 2017.
Domstolen anser dock att bolaget inte har lyckats bevisa att återkallelsen faktiskt skickades in till Finansinspektionen redan i januari 2017. Så här formuleras det i domen:
— Av handlingarna i målet framgår emellertid inte att Finansinspektionen har mottagit en begäran om återkallelse vid en tidigare tidpunkt än den 13 november 2017. Enligt förvaltningsrättens mening kan därför ingen annan slutsats dras än att bolagets begäran om återkallelse inkom till Finansinspektionen först den 13 november 2017.
Här kan du som abonnerar på Sak & Liv Premium ta del av domen i förvaltningsrätten.