Högsta domstolen har meddelat dom i ett mål som gäller betydelsen av begreppet sambo i sambolagen, vilket i det aktuella fallet påverkar rätten till försäkringsersättning från en grupplivförsäkring i Folksam. Enligt domen har den avlidna personens sambo rätt till försäkringsersättningen trots att de båda inte hade någon sexuell relation.
I januari år 2018 avled en 31-årig kvinna bosatt i Dalarna. Hon hade en grupplivförsäkring i Folksam med ett dödsfallsbelopp på 320 000 kronor.
Enligt försäkringsvillkoren är förmånstagare i första hand make, registrerad partner eller sambo och i andra hand arvsberättigade släktingar. Kvinnans föräldrar gjorde anspråk på beloppet med hänvisning till att de var arvsberättigade släktingar.
Men de var inte ensamma om att göra anspråk på pengarna. En 31-årig kvinna hänvisade till att hon var den avlidna kvinnans sambo. De båda kvinnorna bodde i samma hus och även om de inte hade en sexuell relation, så hade de en gemensam bostad, ett gemensamt hushåll och ett gemensamt konto för levnadsomkostnader, framhöll kvinnan.
Föräldrarna gick då till domstol och yrkade att det skulle fastställas att de hade bättre rätt en den kvinna som angav sig vara dotterns sambo. Men varken tingsrätt eller hovrätt gav föräldrarna rätt. Föräldrarna begärde då att Högsta domstolen skulle ta upp målet och tidigare i år meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd.
Nu har Högsta domstolen kommit med sin dom. HD menar precis som de lägre rättsinstanserna att de båda kvinnorna var sambor i lagen mening trots att de inte hade någon sexuell relation.
— Vid en sammantagen bedömning ger utredningen tillräckligt stöd för att HR och SÖ inte bara var kamrater utan levde i en sådan nära personlig gemenskap som ska anses som ett parförhållande i sambolagens mening, skriver HD bland annat i sin dom.
I väntan på ett rättsligt avgörande hade Folksam tidigare deponerat försäkringsersättningen på 320 000 kronor på ett konto hos Länsstyrelsen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
