Etikett: Sara bergström

Höjd k-försäkringsskatt föreslås i utredning om grönt sparande

Posted on april 1, 2020 by - Allmänt

I betänkandet ”Grönt sparande” föreslås bland annat en höjd skatt på kapitalförsäkring och ISK som finansieringen av en möjlig ny skattesubventionerad sparform som ska bidra till en ökning av gröna investeringar. 

Under torsdagen presenterades utredningsbetänkandet ”Grönt sparande” från Utredningen om grönt sparande.

Utredningen har bland annat haft i uppgift att kartlägga på vilket sätt kapitalmarknaden i dag tar hänsyn till miljö- och klimatfrågor, och undersöka om projekt som bidrar till miljömål i dag får investeringar på en sådan nivå att det kan anses vara samhällsekonomiskt optimalt. Utredningen fick också i uppgift att ta ställning till om skattereglerna bör ändras för att öka incitamenten för grönt sparande, där kapitalet ska användas för att finansiera gröna projekt, och om fler samhällsekonomiskt lönsamma gröna projekt därigenom kan komma att genomföras.

Utredningen tillsattes i augusti 2018 och som särskild utredare förordnades kanslichefen Birgitta Pettersson.  De experter som förordnades var kanslirådet Marita Axelsson vid Finansdepartementet, departementssekreteraren Viveca Bergstrand vid Näringsdepartementet, ekonomen Sara Bergström på Svensk Försäkring, forskaren Svenne Junker vid Handelshögskolan i Stockhom/ Misum, juristen Anna Larris från Fondbolagens förening, VD Hans Lindberg på Svenska Bankföreningen, handläggaren Miriam Münnich Vass vid Naturvårdsverket, kanslirådet Robert Sand på Finansdepartementet, finansinspektören Johanna Sundberg  på FI, ämnesrådet Christian Thomann på Finansdepartementet, civilekonomen Vigg Troedsson  på Svenska Fondhandlareföreningen och rättsliga experten Olof Wallin vid Skatteverket.

Det ska sägas att utredningen faktiskt kommer fram till att det egentligen inte går att dra slutsatsen att det behövs någon ändring av skattereglerna för att öka tillgången på kapital som leder till uppfyllnad av miljömålen. Med detta sagt, förelår utredningen ändå en modell för grönt skattegynnat sparande. Detta eftersom det framgår av instruktionen i utredningsdirektiven att man ska göra det.

Det utredningen då förordar är en modell för grönt sparande som är inspirerad av en sparform i Nederländerna. Förslaget från utredningen är att det införs ett miljösparkonto där insatta medel får en skattereduktion på 1 procent av ett kapitalunderlag som uppgår till högst 950 000 kronor per person och beskattningsår. Kostnaderna för staten — framförallt för skattereduktionen — väntas uppgå till 104 miljoner kronor år 2022, 145 miljoner kronor år 2023 och 176 miljoner kronor år 2024.

Någonstans måste de pengarna tas.

Utredningens förslag är då att kostnaderna finansieras genom att schablonintäkten för investeringssparkonto och skatteunderlaget för kapitalförsäkring ändras, så att den beräknas genom att kapitalunderlaget multipliceras med statslåneräntan ökad med 1,025 procent i stället för med dagens 1,0 procent.

Höjd skatt på k-försäkring och ISK med andra ord.

Inte överraskande uppskattas inte det av alla inblandade. Svensk Försäkrings ekonom Sara Bergström och Fondbolagens förenings jurist Anna Larris skriver i ett särskilt yttrande att förslaget om finansiering inte har varit föremål för någon mer omfattande diskussion med experterna i utredningen, utan endast presenterat skriftligt vid utredningens allra sista sammanträde. Man är i yttrandet mycket kritiska till förslaget:

— Förslaget till höjd skatt på investeringssparkonto och kapitalförsäkring är enligt vår mening problematiskt ur flera aspekter. För det första ändrar det förutsättningarna för de båda sparformerna. En viktig förutsättning för att bibehålla sparformernas attraktionskraft bland spararna är tydliga, långsiktiga och stabila regler, heter det bland annat i det särskilda yttrandet, heter det bland annat.

Här kan du läsa mer om Svensk Försäkrings kritik mot förslaget.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela utredningsförslaget om grönt sparande, inklusive det särskilda yttrandet.


Svensk Försäkring protesterar mot höjd skatt på k-försäkring

Posted on april 1, 2020 by - Liv

Svensk Försäkring protesterar nu mot ett förslag på höjd skatt på kapitalförsäkringar, som framförs i en ett färskt utredningsbetänkande om skattegynnat grönt sparande. 

Utredningen om grönt sparande överlämnade sitt betänkande till regeringen tidigare i veckan.

I utredningen har man bland annat sett över möjligheten att införa en ny skattegynnad sparform för att främja gröna investeringar i Sverige. Utredningen har, enligt Svensk Försäkring, styrts hårt av utredningsdirektivet som innebär att de sparformer som har utreds endast är banksparande och alternativa investeringsfonder.

I princip har Svensk Försäkring inget emot utredningens slutsatser när det gäller ett skattegynnat grönt sparande. Däremot är man kritisk mot att förslaget om grönt sparande endast omfattar banksparande, och inte alls försäkringssparande.

Och ännu mer kritisk är man mot att det nya gröna sparandet ska finansieras genom höjd beskattning av kapitalförsäkringar.

Svensk Försäkring har därför skrivit ett särskilt yttrande.

— Vi hade hoppats på en betydligt bredare ansats från utredningens sida, säger Sara Bergström, ekonom på Svensk Försäkring som har deltagit som expert i utredningen.

— Livbolagen förvaltar över 4 700 miljarder kronor och satsar stort på hållbara investeringar. Utredningens förslag är för begränsat för att ge någon riktig drivkraft för privatpersoner att spara hållbart.

Men det var alltså inte i första hand begränsningen till banksparande och fonder i förslaget som fick Svensk Försäkring att skriva ett särskilt yttrande tillsammans med Fondbolagens Förening.

Det man i första hand vänder sig emot är istället utredningens förslag till finansiering. Utredningen föreslår nämligen att förslaget om ett skattegynnat banksparande ska finansieras genom en höjd beskattning på kapitalförsäkringar och investeringssparkonto.

— Vi tycker att det är orimligt att pensionskapitalet ska finansiera skattestimulanser för grönt banksparande. För det första är det inte konkurrensneutralt. För det andra riskerar det att minska sparandet till en sparform där kapitalet till stor del förvaltas hållbart. Till det kommer att pensionsnivåerna redan i dag riskerar att bli låga för många individer, säger Sara Bergström i sin kommentar.

Svensk Försäkring föreslår nu istället någon form av grön skatteväxling där skatten drabbar verksamheter som har negativ inverkan på miljön.

Svensk Försäkring planerar också att lämna in ytterligare synpunkter på utredningens förslag när betänkandet skickas ut på remiss.

Även Folksam deklarerar att man har starka invändningar mot utredningsförslaget. I en presskommentar uttalar sig Anna-Karin Laurell, chef för affärsområde Liv, så här:

— Folksamgruppen välkomnar insatser som bidrar till klimatomställningen, men förslagets brister måste rättas till om de ska tas vidare av regeringen. Vi uppmanar regeringen att stimulera pensionskapitalet att investeras grönt genom att stimulera pensionssparare att spara grönt. En sådan stimulans behöver finansieras genom ökad beskattning av verksamhet med negativ miljöpåverkan istället för att öka beskattningen på pensionssparande i kapitalförsäkringar, även om pensionssparandet är grönt.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av utredningsförslaget om grönt sparande, inklusive det särskilda yttrandet.


 

”Oron har minskat för att Brexit ska innebära akuta problem”

Posted on februari 23, 2018 by - Allmänt

Den brittiska tillsynsmyndigheten PRA – Prudential Regulation Authority – har nu öppnat för möjligheten att ansöka om tillstånd för filialer som ska fungera efter Brexit. Därmed har oron minskat bland svenska försäkringsbolag för att Storbritanniens utträde ur EU ska innebära problem för bolag med filialer, säger Sara Bergström, ekonom på Svensk Försäkring.

Vad händer efter Brexit med svenska försäkringsbolag som har verksamhet i Storbritannien?

Vi berättade tidigare i veckan att Svensk Försäkring har diskuterat effekterna av Brexit med företrädare för finansdepartementet och Finansinspektionen.

Med på mötet var Sara Bergström, ekonom på Svensk Försäkring. Hon säger till Sak & Liv att läget nu har klarnat kring effekterna av Brexit för de svenska försäkringsbolag som är verksamma i Storbritannien.

– Tidigare fanns det en oro bland försäkringsbolagen i Sverige för att det inte gick att ansöka om tillstånd att vara verksam i Storbritannien som tredjelandsfilial förrän efter utträdet. Men nu har den brittiska tillsynsmyndigheten öppnat för ansökningar, så det finns gott hopp att de bolag som vill fortsätta sin verksamhet ska hinna få tillstånd. Som en övergångslösning har den brittiska regeringen även öppnat för möjligheten att får temporära tillstånd. 

År 2016 hade fem svenska skadeförsäkringsbolag filialer i Storbritannien. Till det kommer 13 bolag som verkar genom gränsöverskridande verksamhet, varav de flesta är captives hos svenska industriföretag.

Ni har ställt en rad frågor till finansdepartementet och Finansinspektionen om hanteringen av tillståndsansökningar för filialer  i samband med Brexit. Fick ni några svar vid mötet på frågorna?

– De lyssnade på frågorna och tog med sig dem tillbaka. Vi ville i första hand få till en dialog. Våra bolag är givetvis angelägna om att få tillstånd så att de kan fortsätta sin verksamhet efter den 31 mars 2019 när Brexit ska träda i kraft, säger Sara Bergström.