Intressekonflikter kan uppstå när banker och försäkringsföretag tar emot fondprovisioner som en andel av de fondavgifter som konsumenterna betalar, populärt kallat kickbacks. Det framhöll Finansinspektionens generaldirektör Erik Thedéen i ett anförande i går på seminariet SvD Investor Summit.
Erik Thedéen fokuserade i sitt anförande helt på denna typ av intressekonflikter.
— Om bankerna och försäkringsföretagen får olika höga fondprovisioner för olika fonder – utan att det är motiverat – så uppstår ett incitament att förmedla dyra aktivt förvaltade fonder. När företaget ger konsumenten rådgivning och direkt kan påverka valet finns självklart en risk för just detta, sade Erik Thedéen bland annat.
Han pekade även på risken för att samma påverkan kan uppstå även om konsumenten själv väljer fonder på ett företags digitala plattform. Det kan handla om hur fonderna presenteras på den digitala plattformen eller vilka fonder som lyfts fram i företagens nyhetsbrev.
— Att konsumenten själv väljer fonder och får information om fondprovisionernas storlek är enligt mig inte tillräckligt. Fondprovisionerna måste också motsvara ett värde för konsumenten – oavsett hur distributionen sker, sade Erik Thedéen.
Han framförde också att han hade svårt att se hur ett företag kan motivera att man får åtta gånger så hög fondprovision när konsumenten själv väljer en aktivt förvaltad fond i stället för en bred indexfond.
Det framgick inte av Erik Thedéens anförande hur han ansåg att denna typ av intressekonflikt bör hanteras i finansbranschen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av bilderna från presentationen.