Förvaltningsrätten i Göteborg har beslutat att avslå överklaganden av hanteringen av ett förlikningsavtal mellan Tjörns kommun och If efter en översvämningsskada.
Den 12 mars förra året inträffade en översvämning i Tjörns kommun. Översvämning startade på en fastighet som tillhörde kommunen och ledde till vattenskador hos ett företag som var försäkrat hos If.
If betalade ut ersättning och framställde därefter regresskrav på 250 000 kronor mot kommunen, som dock invände mot kraven. If hotade då med att gå till domstol.
Under hösten påbörjades förlikningsförhandlingar. Förhandlingarna ledde fram till ett förlikningsavtal där kommunen betalar 175 000 kronor till If. Beslutet att godkänna förlikningen fattades av ordförande i Tjörns samhällsbyggnadsnämnd. Senare bekräftades förlikningen av hela nämnden och senare av kommunfullmäktige.
Men det fanns de som menade att beslutet inte gick rätt till.
En invånare i Tjörns kommun — aktiv i det lokala Tjörnpartiet — ifrågasatte om gången i beslutet verkligen var i linje med kommunallagen. I tre olika mål överklagade han därför olika delar av hanteringen av förlikningsavtalet till förvaltningsrätten i Göteborg. Bland annat menade han att ärendet först borde ha föredragits för hela nämnden så att beslutet inte först fattades endast av nämndordförande, och ansåg att det förelåg jäv i delar av beslutsgången.
Förvaltningsrätten har beslutat att avslå överklagandet i samtliga de tre målen.
— Förvaltningsrätten bedömer sammanfattningsvis att det som NN har anfört inte visar att Samhällsbyggnadsnämnden i Tjörns kommuns beslut har varit olagligt enligt några av grunderna i 13 kap. 8 § första stycket KL. Överklagandet ska därför avslås, heter det i en av domarna från förvaltningsrätten.
Här och här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av två av domarna som rör processen kring förlikningsavtalet.