Etikett: trafikskadeersättning

LF Halland förlorade i miljontvist om trafikskadeersättning

Posted on januari 28, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Halland har förlorat i ett trafikskademål vid Halmstads tingsrätt. Enligt domen ska bolaget nu betala drygt 1 miljon kronor till en trafikskadad person för inkomstförlust under åren 2007—2016. 

Bakgrunden är att en man skadades i en trafikolycka år 1988 då han var 37 år. Bilen han färdades i var försäkrad i Länsförsäkringar Halland. Skadan slutreglerades år 1997.

År 2015 fick mannen kännedom om att han kunde ha rätt till omprövning av ärendet. En utredning visade att han kunde ha rätt till ytterligare försäkringsersättning, eftersom hans beviljade samordningsförmåner understeg 90 procent av den inkomst han skulle kunna ha haft om han inte skadats vid trafikolyckan.

Preskriptionsreglerna innebär att den som vill bevaka sin rätt till ersättning ska väcka talan inom tre år från det att man fått kännedom om att fordringen kunde göras gällande. Mannen menade att han hörde av sig till försäkringsbolaget inom tre år från den tidpunkt som han fick kännedom om att han kunde göra fordran gällande, vilket var år 2015.

Från Länsförsäkringar Hallands sida ansåg man dock att han inte var berättigad till ytterligare trafikskadeersättning.

En avgörande fråga i målet har varit hur man ska ta hänsyn till en preskriberad fordran på trafikskadeersättning när bedömningen görs av om en ny väsentlig förändring har uppkommit, och hur ersättningen i så fall ska beräknas.

För att få ett klargörande hänsköt domstolen år 2019 två frågeställningar till Högsta domstolen.

Halmstads tingsrätt kommer i sin dom sammanfattningsvis fram till att det har uppkommit en ny väsentlig förändring i ärendet och instämmer i den trafikskadade personens metod för att beräkna att ersättningen. Enligt domen ska därför Länsförsäkringar Halland betala 1 062 095 kronor till den trafikskadade nu 71-årige mannen, för hans uppskattade inkomstförlust för åren 2007—2016. Länsförsäkringar Halland döms även att ersätta rättegångskostnader med 628 789 kronor.

Målet har drivits med LO-TCO Rättsskydd som ombud.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


HD meddelade PT i mål om trafikskadeersättning från Zurich

Posted on juni 17, 2019 by - Sak

Högsta domstolen har beslutat att meddela prövningstillstånd för ett rättsfall där en person som drabbats av en trafikskada krävt ytterligare ersättning från Zurich med hänsyn till förlorad arbetsinkomst. 

Bakgrunden är att en person skadade sig vid en olycka på sin arbetsplats år 2000. Hon färdades då i en gaffeltruck där Zurich stod för trafikförsäkringen. Eftersom olyckan skedde på hennes arbetsplats betraktades det som en arbetsplatsolycka och hon beviljades en tidsbegränsad arbetsskadelivränta för skillnaden mellan sjukersättningen och den inkomst hon hade tidigare. Hon skrev också under ett avtal med Zurich i samband med att Trafikskadenämnden prövade ärendet. Avtalet innebar att ingen ersättning för inkomstförlust skulle betalas ut från försäkringsbolaget, bortsett från en betalning på 26 000 kronor som Zurich redan genomfört i förskott.

I maj 2006 bedömde Försäkringskassan att hon inte längre hade rätt till fortsatt arbetsskadelivränta för arbetsskadan. Hon vände sig till Zurich och begärde att det skulle  göras en omprövning i frågan om hon hade rätt till trafikskadeersättning.

Zurich höll dock inte med om att det skulle göras någon omprövning.

Försäkringstagaren beslutade år 2015 att gå till domstol med sina krav på försäkringsbolaget. Hon menade att hon borde ha rätt till ytterligare ersättning på drygt 1,2 miljoner kronor för tioårsperioden 2006—2015.

Tingsrätten menade dock i sin dom 2017 att det inte gick att visa att det var mer sannolikt att försäkringstagarens arbetshindrande besvär orsakats av truckolyckan, än att så inte var fallet. Inga pengar från Zurich med andra ord, tvärtom fick försäkringstagaren stå för rättegångskostnaden på 550 000 kronor.

Domen överklagades vidare till Svea hovrätt, men inte heller i hovrätten fick hon något gehör.

Därefter överklagades domen vidare till Högsta domstolen — som nu alltså har beviljat prövningstillstånd i målet. Den fråga som HD prövar är om en försäkringstagares begäran om omprövning av ersättningen för inkomstförlust kan medföra en omprövning av orsakssambandet mellan personskada och arbetshinder.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från Svea hovrätt.