Nej, Högsta domstolen tar inte upp Wasa Pellets-målet till prövning. Det innebär att domen från hovrätten står sig, där domstolen gick helt på Dalarnas Försäkringsbolags linje.
Bakgrunden till domstolstvisten är en brand som inträffade vid Wasa Pellets år 2014. Branden ledde till att produktionen vid pelletsfabriken stoppades och bolaget valde att därefter helt lägga ned pelletsproduktionen.
Dalarnas Försäkringsbolag betalade ut 5 miljoner kronor i skadeersättning. Men Wasa Pellets menade att Dalarnas Försäkringsbolag lovat att ersätta företagets maskiner med totalt 12,8 miljoner kronor efter branden. Dessutom menade sig pelletsföretaget har rätt till ytterligare avbrottsersättning på 0,9 miljon kronor. Dalarnas Försäkringsbolag motsatte sig däremot ytterligare ersättning.
Tingsrätten gick i sin dom från 2018 i huvudsak på försäkringsbolagets linje, även om beslutet blev att skadeersättningen för maskinerna skulle justeras upp till 5,9 miljoner kronor. Även hovrätten går på försäkringsbolagets linje. Domstolen menade att inget tyder på att Wasa Pellets fått ett sådant löfte som man hävdade. Så här skrev hovrätten i sin dom:
— Vid fastställande av ett avtals innehåll ska hänsyn tas till samtliga relevanta omständigheter på det sätt som tingsrätten redogjort för. Hovrätten anser dock att det redan av avtalets ordalydelse, särskilt mot bakgrund av försäkringsvillkoren, framgår att Försäkringsbolaget inte har medgett att utge 12 765 000 kr till Wasa Pellets.
Wasa Pallets valde då att överklaga till Högsta domstolen. Men inte heller där fick pelletsbolaget något gehör; Högsta domstolen har nu fattat beslut om att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Här kan du ta del av HD:s beslut om att inte meddela prövningstillstånd.