En privatperson har i en stämningsansökan krävt ett förmedlarbolag i Stockholm på ett skadestånd på 72 000 kronor för en investering som, enligt kunden, inte avslutades vid den tidpunkt han önskade. Talan återkallades kort tid efter det att den lämnats in till domstolen.
Bakgrunden till tvisten var att kunden under förra året gjorde en investering på 2 miljoner kronor på inrådan av en investeringsrådgivare vid förmedlarbolaget.
Men det blev inte riktigt som kunden hade hoppats på. Avkastningen på kapitalet var inte den han hade förväntat sig och som han också uppfattade att han blivit utlovad. I september förra året beslutade han sig därför att avsluta sitt engagemang.
Vid ett möte på förmedlarkontoret centralt i Stockholm förklarade kunden att han ville avsluta sitt engagemang och att behållningen på drygt 2 miljoner kronor skulle föras över till hans bankkonto.
Kunden uppfattade det som att hans budskap gick fram och fick dokument som han skrev på för att avsluta sitt engagemang.
Men när han i efterhand läste igenom dokumenten visade det sig att det han hade skrivit på i själva verket var handlingar för fortsatt engagemang under en annan investeringsform. När han påtalade detta såg rådgivaren till att verkligen avsluta engagemanget. Men då värdet på investeringen hunnit sjunka med cirka 72 000 kronor.
Dessa pengar ville nu kunden, enligt stämningsansökan, få utbetalade från förmedlarbolaget i skadestånd.
— Svarande genom dess representant investeringsrådgivaren med kollega, har således uppsåtligen eller genom vårdslöshet föranstaltat kärande NN mot dennes vilja att signera ytterligare engagemang som föranlett ekonomisk skada för NN som käranden således är skyldiga att ersätta, hette det i stämningsansökan.
En kort tid efter det att stämningsansökan skickats in till Stockholms tingsrätt, återkallades den av förmedlarkundens ombud.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.
