
Nordnet meddelade på tisdagen att man lämnat in en stämningsansökan mot advokatfirman Vinge för vårdslös rådgivning sedan ett överklagande av ett FI-beslut lämnats in för sent till domstol. Det yrkade skadeståndet uppgår till 80 miljoner kronor.
Bakgrunden är att Nordnet under 2022 anlitade Vinge som juridisk rådgivare i ett ärende hos FI gällande rutiner i samband med en tjänst för intradagsblankning.
Ärendet hos FI mynnade ut i att Nordnet tilldelades en anmärkning samt en sanktionsavgift på 100 miljoner kronor. Beslutet överklagades av Nordnet till förvaltningsrätten, men eftersom överklagandet skickades in för sent avvisades ärendet.
Vinge har biträtt Nordnet med juridisk rådgivning i dialogen med Finansinspektionen under ärendets gång samt var bolagets ombud vid överklagan till förvaltningsrätten.
Johan Tidestad är kommunikationschef på Nordnet. Han säger så här i en kommentar:
— För mig framstår det som grundläggande att en advokat skickar in rätt material till rätt instans i rätt tid. Det handlar om att känna till och agera i enlighet med processrättens absoluta grunder. Misslyckas man med det så berövar man sin klient möjlighet att föra talan i sak, och det är vad som har hänt i det här fallet.
Sanktionsbeslutet från Finansinspektionen meddelades den 25 maj 2022 och överklagande skulle ske inom tre veckor från delgivningstidpunkten.
Nordnet uttalade i pressmeddelande den 25 maj att man hade tagit emot beslutet. Själva delgivningskvittot undertecknades några dagar senare. Sanktionsbeslutet överklagades den 21 juni — men avvisades först av FI med hänvisning till att överklagandet hade kommit in för sent. Förvaltningsrätten gjorde senare samma bedömning som FI vilket innebar att Nordnet gick miste om möjligheten att få nivån på den utdömda sanktionen prövad i högre instans.
— Vinge har gjort en felbedömning av en juridiskt okomplicerad fråga, vilket har fått stora ekonomiska konsekvenser. De skjuter dessutom ifrån sig ansvaret och menar att de inte har agerat på ett försumligt sätt. Jag tycker att man kan begära mycket mer än så av Sveriges största advokatbyrå, både när det gäller det juridiska hantverket och hur man tar ansvar för sitt handlande. Vår uppfattning är att vi hade goda grunder för en substantiell nedsättning av bötesbeloppet om vår talan hade prövats i högre instans. Den möjligheten har vi gått miste om och stämmer nu därför Vinge för vårdslös rådgivning och yrkar på skadestånd på 80 miljoner kronor, säger Johan Tidestad.