Det måste läggas ett större fokus på mängdbrotten! Det menar Svensk Försäkring och Larmtjänst i ett gemensamt remissvar på betänkandet ”Skärpta straff för flerfaldig brottslighet”.
I utredningen föreslår en ny modell för straffmätning av flerfaldig brottslighet, så att den så kallade mängdrabatten ska minska.
Undertecknarna av remissvaret säger visserligen att man till större delen är nöjda med förslagen och pekar på att domstolar alltför ofta vara utnyttjar den lägre delen av straffskalan, även om det rör sig om flerfaldig och organiserad brottslighet.
— Längre straff är en viktig pusselbit för att avskräcka de internationella stöldligorna från att komma till Sverige. Det finns behov av att i större utsträckning utnyttja hela straffskalan i dessa ärenden, säger Ronja Wildenstam, jurist vid Svensk Försäkring, i en kommentar.
Samtidigt riktar man hård kritik mot att det inte har gjorts någon översyn av regleringen kring sådant som åtalsunderlåtelse, förundersökningsbegränsning och direktavskrivning.
Svensk Försäkring och Larmtjänst uttrycker att man är ytterst bekymrade över att utredningen kommer till slutsatsen att den nuvarande ordningen fungerar väl när det gäller åtalsunderlåtelse, förundersökningsbegränsning och direktavskrivning.
— Alltför ofta väljer förundersökningsledare och åklagare i dag att endast fokusera på de grövsta brotten och att besluta om direktavskrivningar, förundersökningsbegränsningar eller åtalsunderlåtelser avseende övrig brottslighet. Det medför att brottsoffer inte får upprättelse för det brott som de utsatts för. Det innebär dessutom att även försäkringsföretagens möjlighet till att begära ersättning av den misstänkta försvåras. Att försäkringsbolagen måste föra egen talan i dessa delar drabbar ytterst försäkringskollektivet, heter det i en kommentar.
Svensk Försäkring och Larmtjänst menar nu att det finns behov av lagändringar så att en åklagare eller förundersökningsledare blir skyldig att ta större hänsyn till en skadeståndstalan och andra brottsofferintressen innan han eller hon beslutar om åtalsunderlåtelse eller förundersökningsbegränsning. Detsamma bör gälla vid direktavskrivning innan en förundersökning inletts. Särskilt problematisk är, som också utredningen pekar på, hanteringen av bedrägeriärenden, menar undertecknarna av remissvaret.
— Att så många förundersökningar läggs ned eller skrivs av direkt innebär tyvärr i praktiken att vissa brott närmast är avkriminaliserade. Det behövs därför en översyn av regelverket, säger Ronja Wildenstam.
Remissvaret är undertecknat av Ronja Wildenstam och av Larmtjänsts VD Mats Galvenius.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissyttrandet.