Etikett: Allianz

Stockholms tingsrätt har i en dom meddelat att Allianz och Gjensidige ska stå för rättegångskostnader på 1,2 miljoner kronor i ett tvistemål där bolagen stämt Trygg-Hansa på sammanlagt 33 miljoner kronor efter en brand i Kista Galleria i norra Stockholm. 

Bakgrunden är att en branden startade vid foodcourten inne i Kista galleria den 18 mars 2018.

Elden upptäcktes först på restaurang Saffran och spred sig sedan vidare via fläktsystemet så att även andra restauranger drabbades och tvingades ha stängt i flera månader medan reparationer pågick. En undersökning visade att fläktsystemet hos restaurang Saffran var kraftigt nedsmutsat med fett och sot.

Efter branden betalade Gjensidige ut 2,6 miljoner kronor i skadeersättning till tre restauranger i gallerian som drabbats av branden. Gjensidige menade att restaurang Saffran orsakade branden, och därmed även skadorna för Gjensidiges försäkrade restaurangföretag. Allianz var försäkringsgivare för själva gallerian och menade att restaurangen Saffran borde betala ytterligare 30,6 miljoner kronor, motsvarande det belopp Allianz betalat ut till gallerian.

Sedan bolaget bakom Saffran — EnterPrise Co i Stockholm AB — försatts i konkurs valde både Gjensidige och Allianz att rikta sina krav direkt mot Saffrans försäkringsbolag, Trygg-Hansa. Eftersom man inte kunde komma överens gick både Gjensidige och Allianz att gå till domstol. S tämningsansökningarna lämnades in år 2020.

År 2021 beslutade Stockholms tingsrätt att meddela en mellandom för att svara på frågan: Har Enterprise, eller någon för vilken bolaget svarar, genom vårdslöshet vållat branden den 18 mars 2018 i Kista Galleria?

Tingsrättens menade i sin mellandom i december förra året att varken Gjensidige eller Allianz på ett övertygande sätt lyckats visa att bolaget bakom restaurang Saffran var ansvarigt för branden. Domstolen konstaterade att det inte ens klarlagts att branden faktiskt startade i restaurangen. Gjensidige och Allianz överklagade mellandomen till Svea hovrätt som i april i år beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Bolagen överklagade vidare men inte heller HD höll med de båda bolagens linje. I ett beslut den 15 juni beslutade HD att man efter en genomgång av materialet inte har funnit något skäl att meddela prövningstillstånd.

Både Gjensidige och Allianz valde då att återkalla sin respektive talan, och hemställde om att tingsrätten skulle avskriva målen från vidare handläggning.

Trygg-Hansa begärde att tingsrätten skulle besluta att bolagen var skyldiga att stå för rättegångskostnader på totalt 1,3 miljoner kronor. Tingsrätten menade dock att det beloppet var lite för högt och prutade det till knappt 1,2 miljoner kronor, varav Allianz får stå för 659 707 kronor och Gjensidige för 539 760 kronor.

Du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium kan klicka här för att ta ta del av den slutliga tingsrättsdomen. Här kan du ta del av HD:s beslut tidigare i år att inte meddela prövningstillstånd. Och här kan du ta del av mellandomen från tingsrätten förra året.