Svensk Försäkring skriver i ett remissvar på en promemoria att man avstyrker förslaget avstyrker förslaget om att årliga avgifter ska tas ut i förväg till det finansieringsarrangemang som behöver införas i Sverige enligt IRRD. Ifall förslaget ändå skulle genomföras, finns oklarheter som behöver åtgärdas, menar Svensk Försäkring.
Förslaget om årliga avgifter för finansiering av resolution finns i en promemoria från finansdepartementet som har skickats ut på remiss.
I sitt remissvar påpekar Svensk Försäkring att utredningen som tagit fram förslag på utformningen av det svenska finansieringsarrangemanget föreslog att försäkringsföretagens betalningar till arrangemanget bara behövde ske i efterhand.
Svensk Försäkring reagerar därför kraftigt på att finansdepartementet nu tvärtom föreslår att avgifterna ska tas ut i förväg.
– Promemorians förslag om att arrangemanget delvis ska finansieras i förhand genom årliga avgifter vänder sig därför Svensk Försäkring starkt emot. Vi tycker inte att de skäl som framförs i promemorian motiverar ändringar av utredningens förslag, heter det bland annat i Svensk Försäkrings remissvar.
Svensk Försäkring framför bland annat att kostnaderna i ett inledande skede av en resolution inte är så stora att det motiverar att avgifter ska betalas i förhand av försäkringsföretagen.
Enligt Svensk Försäkring är promemorians förslag på avgift ytterligare en kostnad för försäkringsföretagen, som i slutändan kommer betalas av försäkringstagarna i form av högre premier.
I remissyttrandet pekas också på vissa oklarheter i det remitterade förslaget, bland annat vad taket för det årliga avgifterna på 50 miljoner kronor baseras på, och huruvida även försäkringsgivare från tredje land, ska betala avgiften även om taket om 50 miljoner kronor är uppnådd.
Remissvaret är undertecknat av Svensk Försäkrings chefsekonom Magnus Vesterlund och ekonom Jonas Söderberg.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.