Svensk Försäkring skriver i sitt remissvar på förslaget om ny statistik över hushållens tillgångar och skulder att förslagen är alldeles för långtgående och konsekvenserna oklara — samtidigt som de kan leda till allvarliga kränkningar av den personliga integriteten och dessutom innebära säkerhetsrisker.
Utredningen ”En ny statistik över hushållens tillgångar och skulder” föreslår att ett statligt, detaljerat register på individnivå upprättas över svenska folkets tillgångar och skulder.
Svensk Försäkring betonar att man normalt är positiva till statistikinsamling exempelvis för forskning. Men här uppväger inte nyttan intrånget i den personliga integriteten och kostnaderna för de finansiella företagen, menar organisationen i sitt remissvar.
— Det är orimligt att finansiella företag ska lämna ut sina kundregister med personnummer och övriga detaljer om varje enskild kund på det sätt som föreslås i utredningen, säger Karin Chenon, senior ekonom Svensk Försäkring och expert i utredningen, i en kommentar.
Svensk Föräkring menar också att det är allvarligt att utredningen inte har tagit hänsyn till cybersäkerhetsriskerna eller behovet av en säkerhetsskyddsanalys — inte minst mot bakgrund av det säkerhetspolitiska läget och den förändrade cyberhotbilden mot myndigheter och företag.
— Det är uppenbart att en databas med detaljerade uppgifter skulle väcka stort intresse både hos främmande makt och organiserad brottslighet, skriver Svensk Försäkring i sin kommentar.
I övrigt anser Svensk Försäkring inte att det är lämpligt att pensionssparandet är en del av statistiken över hushållens tillgångar och skulder, med hänsyn till att pensionssparande är långsiktigt och inlåst med och har karaktären av uppskjuten lön.
— Förslagen i utredningen utgår från att pensionssparande kan påverka ekonomiska beslut som individer fattar idag. Det kan inte uteslutas att det är fallet för vissa individer, men det leder fel att generellt anta att det finns ett orsakssamband mellan individers pensionssparande, skuldsättning och konsumtion, skriver Svensk Försäkring.
Sammanfattningsvis menar Svensk Försäkring att tanken på att lämna ut känslig information om enskilda individer på oklara grunder utan att ta hänsyn till cyberhotbilden och andra säkerhetsrisker innebär att förslagen inte bör genomföras.
Remissyttrandet är undertecknat av Karin Chenon och Svensk Försäkrings chefsekonom Magnus Vesterlund.
Kritiken från Svensk Försäkring framförs även i en debattartikel i Svenska Dagbladet, som även har VD Christina Lindenius som undertecknare.
Svenska Bankföreningen kommer med liknande kritik mot förslaget i sitt remissvar.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissvaret.