Tillsynsmyndigheten i konkurser har lämnat ett yttrande till Göteborgs tingsrätt över hanteringen av konkursen i flygbolaget Fly Me Sweden AB. I yttrandet underkänner tillsynsmyndigheten att konkursförvaltaren drivit en kostsam skiljeprocess mot AIG som resulterade i att skiljenämnden konstaterat att ärendet var prekriberat.
I yttrandet till Göteborgs tingsrätt över konkursförvaltningen konstaterar tillsynsmyndigheten i konkurser, TSM, att ungefär två tredjedelar, drygt 30 miljoner kronor, av den begärda arvodesersättningen hänför sig till olika processer som förvaltningen fört mot moderbolaget Fly Me Europe AB och mot personer som satt i styrelsen för bolagen och mot försäkringsbolag.
En av de processer som TSM anmärker på är en skadeståndstalan — ”River Don-processen” — mot ett antal personer och företag avseende oegentligheter som ansågs ha föregått konkursen. När det gäller en av dessa personer skedde en förlikning år 2017. Konkursförvaltaren har yrkat ersättning på 17,2 miljoner kronor för arbetet med dessa processer, men tillsynsmyndigheten menar att det vore skäligt med ett arvode på 2 miljoner kronor. Detta med hänsyn till att det inte var meningsfullt att försöka kräva pengar eftersom de som kraven riktades mot inte hade möjlighet att betala, och det heller inte stod klart att det fanns försäkringar som täckte skadeståndsbeloppen.
— TSM anser att konkursförvaltningen har brustit i omsorg och skicklighet genom att inte utreda motparternas betalningsförmåga och rätten till försäkringsersättning innan stämning. Mot bakgrund av den osäkerhet som förelegat avseende möjligheten att till slut erhålla någon försäkringsersättning alls i förhållande till den betydande och kostsamma insatsen av flera års processande anser TSM att konkursboet borde ha avstått från processen, skriver tillsynsmyndigheten i sitt yttrande.
Konkursförvaltaren har även yrkat ersättning på totalt 5,8 miljoner kronor för processer mot försäkringsbolag; AIG och Länsförsäkringar.
Skiljeprocessen mot AIG resulterade i att skiljenämnden konstaterade att eventuell rätt till ersättning var preskriberad.
— TSM anser att förvaltaren borde utrett möjligheten till försäkringsersättning. Förvaltaren borde dock ha stannat vid den utredningen varför någon ersättning inte ska utgå för själva skiljeförfarandet men väl för arbetet med utredningen här innan, heter det i yttrandet om skiljeprocessen mot AIG.
TSM bedömer här att skälig ersättning för arbetet med AIG-processen ska utgå med 0,5 miljoner kronor istället för de 3,5 miljoner kronor som förvaltaren har begärt.
Däremot menar TSM att processen mot Länsförsäkringar avseende en förmögenhetsbrottsförsäkring var mer motiverad och godkänner ett arvode på 0,7 miljoner kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av TSM:s yttrande. Här kan du ta del av konkursförvaltarnas inlaga i målet.
