Advokaterna Mårten Lundmark och Johan Lidbeck framför i en debattartikel i Dagens Industri i dag att storägare i Alecta bör initiera en utredning kring förutsättningarna för en skadeståndsprocess mot Alectas styrelse.
Advokaterna, som driver L & L Advokatbyrå, menar att en skadeståndsprocess skulle kunna ge klarhet i vad som har hänt och vem som är ansvarig när det gäller Alectas omfattande förluster på investeringarna i amerikanska bankaktier.
I debattartikeln framförs bland annat att beloppet som gått förlorat genom investeringarna i de amerikanska nischbankerna är ungefär hundra gånger så stort som de medel som förskingrades i Allra-skandalen.
Vem bär ansvaret för de omfattande förlusterna? Den frågan menar artikelförfattarna bör undersökas ordentligt.
— Enligt vår mening bör denna fråga prövas av domstol i en offentlig rättsprocess. Det gäller inte minst som det framkommit flera omständigheter som väcker frågor kring Alectas agerande. Redan en så stor investering i amerikanska regionala nischbanker som inte omfattas av den reglering som infördes efter Lehmankraschen framstår som anmärkningsvärd. Därutöver har det framkommit att det länge måste ha varit känt för Alecta att i vart fall en av bankerna, Silicon Valley Bank, hade en alarmerande hög riskprofil, heter det bland annat i artikeln.
Mårten Lundmark och Johan Lidbeck menar också att det kan finnas förutsättningar att Alectas kunder tillika ägare kan kompenseras för miljardförlusterna.
— I Sverige bör större ägare i Alecta initiera en utredning kring förutsättningarna för en skadeståndsprocess mot Alectas styrelse. Genom en sådan process kan pensionsspararna få klarhet i vad som har hänt och vem som är ansvarig. I bästa fall kan de också få kompensation för förlusterna. Att ansvaret klaras ut har också betydelse för allmänhetens förtroende för den svenska modellen där stora delar av arbetstagarnas pensioner förvaltas av anonyma bolag som helt kontrolleras av arbetsgivare och fack, skriver de i artikelns slutkläm.