Etikett: advokatsamfundet

Advokatsamfundet ger erinran för bristande hantering av rättsskydd

Posted on oktober 19, 2022 by - Sak

Advokatsamfundets disciplinnämnd har beslutat om en erinran mot en advokat för brister i hanteringen av rättsskyddsförsäkringen i samband med rättstvister om ett bygge i Delsbo. 

Bakgrunden är att två privatpersoner i november 2017 anlitade en advokat i Gävle i samband med två tvistemål vid Hudiksvalls tingsrätt som rörde brister vid en byggnation på en fastighet i Delsbo. I tvisterna anlitades bland annat sakkunniga för att avge utlåtanden. Kostnaden för de sakkunniga uppgick till 11 000 kronor.

I ett senare skede skedde förlikning i de båda tvistemålen. Men i samband med att rättshjälpsersättningen betalades ut konstaterade de båda privatpersonerna att ingen ersättning hade betalats ut för kostnaden för utlåtandena från de sakkunniga.

De påminde advokaten om att fakturorna för utlåtandena måste skickas in till försäkringsbolaget. Påminnelser skickades om att inkomma med underlag för rättsskydd skickades både under 2019, 2020 och 2021.

Men trots påminnelser både från de två personerna och från försäkrings, i det här fallet Länsförsäkringar Gävleborg, skickade advokaten inte in några fakturor.

I sitt yttrande menar advokaten att hans tillkortakommande inte har föranlett klienterna någon betydande skada och att det dessutom ligger cirka tre år tillbaka i tiden varför den eventuella bristfälliga hanteringen av utläggen i rättsskyddsärendet inte är av den arten och omfattning att det bör föranleda disciplinär åtgärd från Sveriges advokatsamfund.

Advokatsamfundet håller i sitt beslut inte med advokaten utan beslutar att tilldela honom en erinran.

Så här skriver disciplinnämnden i sitt beslut:

— Utredningen i målet visar att NN, trots upprepade påminnelser, inte givit in fakturor avseende sakkunnigutlåtanden till anmälarnas försäkringsbolag. Dröjsmålet har pågått en avsevärd tid. Han har genom denna underlåtenhet inte utfört det aktuella uppdraget med sådan omsorg, noggrannhet och tillbörlig skyndsamhet som åligger en advokat. NN har härigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Nämnden tilldelar därför NN erinran enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångs balken.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om erinran.


Advokat prickas för bristande koll på rättsskyddsförsäkringen

Posted on maj 12, 2022 by - Sak

Advokatsamfundets disciplinnämnd har beslutat om en erinran mot en advokat när det gäller information om en rättsskyddsförsäkring. 

Bakgrunden är att en advokat åtagit sig att vara ombud åt en klient i ett brottmål samt rättsjälpsbiträde vid klientens vårdnadstvist.

Klienten förlorade vårdnadstvisten i en dom i december 2020. Efter domen riktade klienten kritik mot advokaten, bland annat när det gäller hanteringen av rättskyddsförsäkringen. Den felaktiga hanteringen fick till följd att klienten inte fick någon ersättning från rättsskyddsförsäkringen.

Enligt anmälan till Advokatsamfundets disciplinnämnd hävdade advokaten att hon talat med klientens försäkringsbolag och fått besked att det inte var möjligt att få ersättningen under rättskyddsförsäkringen. Klienten menade i sin anmälan att advokaten for med osanning, och i själva verket inte alls varit i kontakt med försäkringsbolaget. Hade hon gjort det så hade hon fått veta att där fanns en öppen ansökan om rättskydd som inte har utnyttjats, menade klienten.

Disciplinnämnden kommer i sitt beslut bland annat fram till att advokaten brustit i hanteringen av rättsskyddet.

— Enligt nämndens mening har NN inte, på det sätt som krävs av en advokat, undersökt och klargjort förhållandena kring klientens rättsskydd innan ansökan om rättshjälp lämnades in. Genom att inte göra detta har hon åsidosatt sina skyldigheter som advokat, heter det bland annat i beslutet.

Nämndens beslut är därför att tilldela advokaten en erinran.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet.


Upplyste inte om dubbelförsäkring — varnas av Advokatsamfundet

Posted on november 6, 2020 by - Sak

En advokat i Göteborg har fått en varning av Sveriges Advokatsamfund för att han inte upplyst försäkringsgivarna om att en klient till honom varit dubbelförsäkrad genom att ha en rättsskyddsförsäkring i båda bolagen. Istället har han fått dubbelt betalt, genom att skicka dubbla fakturor för sitt arbete. 

Advokaten företrädde en klient som hade en rättsskyddsförsäkring både i Svedea och If. I samband med rättstvister beviljade båda bolagen rättshjälp under rättsskyddsförsäkringar, ovetande om att försäkringstagaren hade två olika försäkringar. Advokaten ställde i samband med rättstvisterna ut två olika fakturor på klienten, med olika fakturanummer men med samma åtgärder och belopp på fakturorna. Dessa har sedan skickats till varsin försäkringsgivare för utbetalning av ersättning genom rättsskyddet.

If noterade detta, då advokaten i samband med en slutredovisning hade skrivit på Ifs faktura ”Översändande av ansökan om rättsskydd till Svedea”. Efter kontakter med Svedea stod det klart för If att det förelåg en dubbelförsäkring men att advokaten undlåtit att informera om detta. Senare visade det sig att advokatfirman fått dubbel ersättning för sina ombudskostnader i flera ärenden genom att skicka fakturor för samma juridiska insatser både till If och Svedea.

I en anmälan till Advokatsamfundet förra året riktade If anmärkningar mot advokaten eftersom han inte upplyst försäkringsbolagen om att det förelåg en dubbelförsäkringssituation. If påpekade också att advokaten — trots att det varit uppenbart att dubbel ersättning utgått — inte på eget initiativ återbetalat någon ersättning.

Advokatsamfundet håller med försäkringsbolagen om att advokaten agerat felaktigt. Förutom att tilldelas en varning tvingas han nu även att betala en straffavgift på 30 000 kronor.

Så här skriver nu Advokatsamfundets disciplinnämnd i sitt beslut i ärendet den 15 oktober:

— Genom att inte upplysa försäkringsbolagen om det dubbla försäkringsskyddet och inte återbetala de felaktiga beloppen på eget initiativ har NN allvarligt åsidosatt god advokatsed. Därutöver har NN genom att försumma att besvara försäkringsbolagets mejl som mottogs den 1juli2019 åsidosatt sina plikter som advokat. Särskilda skäl att ålägga straffavgift föreligger. Nämnden tilldelar därför NN varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken och ålägger honom enligt 8 kap. 7 §tredje stycket rättegångsbalken att betala straffavgift till Advokatsamfundet med trettiotusen (30 000) kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om disciplinåtgärden.


Alla godkänner att pensionskassor ska få bryta mot kapitalkraven

Posted on augusti 12, 2020 by - Liv

Samtliga de remissinstanser som har kommit med remissvar på promemorian ”Anpassade tillståndskrav för tjänstepensionskassor” godkänner — eller avstår från att lämna synpunkter på — förslagen i promemorian, som sammanfattningsvis innebär att tjänstepensionskassor ska kunna tillåtas att bryta mot regelverket för tillståndspliktigt kapitalkrav i samband med ombildning.

Promemorian är föranledd av farhågor om att vissa av dagens tjänstepensionskassor som planerar ombildning till tjänstepensionsföreningar, på grund av corona-krisens inledande börsras skulle ha alltför svaga finanser för att kunna tillåtas att ombildas.

Förslaget i promemorian innebär i korthet att tillstånd för ombildning ska få ges även om en tjänstepensionskassa inte kan antas komma att uppfylla det riskkänsliga kapitalkrav som gäller enligt lagen om tjänstepensionsföretag.

Bland de remissinstanser som under senare tid har lämnat svar där man tillstyrker promemorians förslag märks Svensk Försäkring. Några av de remissinstanser som på sistone har framfört att man inte har några synpunkter är Kammarrätten i Stockholm, Konsumentverket, Advokatsamfundet och Bankföreningen.

Inte heller Förvaltningsrätten i Stockholm har några synpunkter på förslaget, men passar ändå på att konstatera att förslaget endast berör åtta tjänstepensionskassor, och att det nu bedöms att det ekonomiska läget kan vara sådant att bestämmelserna i promemorian inte alls behöver tillämpas.

Remisstiden på promemorian går ut denna vecka på fredag.

Här kan du ta del av samtliga registrerade remissvar på promemorian.

Erinran mot advokat efter misstag om rättsskyddsförsäkringen

Posted on januari 20, 2020 by - Sak

Sveriges Advokatsamfunds Disciplinnämnd har beslutat att meddela en erinran till en advokat i Stockholm, bland annat mot bakgrund av han missade möjligheten att kolla upp möjligheten att få ersättning under en rättsskyddsförsäkring i Länsförsäkringar i samband med en tvist. 

Bakgrunden till disciplinärendet är att en ryttarförening i Stockholmstrakten anlitat advokaten i samband med en rättstvist.

Ryttarföreningen anmärkte i sin anmälan till Advokatsamfundet framförallt på att advokaten inte gjort en tillräcklig undersökning av föreningens försäkringsskydd i samband med rättstvisten. Han hade fått i uppdrag att inge två rättsskyddsansökningar — en till Folksam och en till Länsförsäkringar — men skickade bara ge in den ena ansökningen. När misstaget upptäcktes var det för sent att få ersättning från Länsförsäkringar eftersom ersättningen var prekluderad.

När misstaget upptäcktes hävdade advokaten bland annat att föreningen ändå inte rätt till två rättsskydd och att misstaget av denna orsak inte skulle ha någon ekonomisk betydelse, något som enligt föreningen var felaktigt eftersom villkoren skilde sig åt i de båda försäkringarna.

Så här skriver Disciplinnämnden i sitt beslut:

— Vid uppdrag som kan finansieras med försäkringsskydd åligger det advokaten att medverka till att klientens rättigheter i detta hänseende tillvaratas. Genom att i förevarande fall underlåta att anmäla tvisten även till Länsförsäkringar för försäkringsbolagets ställningstagande, kan NN inte anses ha gjort vad som ankommit på honom härvidlag. Härigenom har NN åsidosatt sina plikter som advokat.

Disciplinnämnden anmärkte också på att advokaten i diskussionen om arvoderingen hotat att försätta föreningen i konkurs.

Beslutet fattades vid disciplinnämndens sammanträde den 12 december.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet i disciplinnämnden.


Nytt lagförslag om tuffare penningtvättsregler för advokatbyråer

Posted on maj 21, 2019 by - Allmänt

Nu ska det bli tuffare tillsyn av advokater och advokatbyårer när det gäller penningtvätt! Regeringen föreslår i en proposition att advokatbolag ska definieras som ”verksamhetsutövare” enligt penningtvättslagen för vissa typer av tjänster. 

Den nya lagstiftningen bygger på EU-direktiv om penningtvätt, och innebär att advokatbolag ska stå under tillsyn av Sveriges advokatsamfund när det gäller tillämpning av penningtvättslagen. Vid överträdelser av penningtvättslagen ska Advokatsamfundet kunna ingripa mot advokatbolag genom uttalande, erinran och varning.

Vid överträdelser av penningtvättslagen ska också Länsstyrelsen i Stockholms län – efter överlämnande av samfundet och i förening med varning mot advokat eller advokatbolag – få ingripa mot advokater, advokatbolag och personer i advokatbolags ledning genom beslut om sanktionsavgift och tillfälligt förbud att ingå i advokatbolags ledning.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 oktober 2019.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av propositionen.