Etikett: erinran

Erinran mot förmedlare som sålde komplexa finansiella instrument

Posted on december 20, 2023 by - Förmedling

Disciplinnämnden för försäkringsdistribution har i ett beslut meddelat en erinran till en förmedlare som förmedlat komplexa finansiella produkter sitt privatpersoner, utan att de fått tillräcklig information om att det inte var fråga om försäkringsförmedling.

InsureSec inkom den 8 september med en anmälan till disciplinnämnden, med en begäran om disciplinär åtgärd mot en förmedlare Enligt InsureSec hade förmedlaren inte uppfyllt kravet på god sed i sitt agerande.

Förmedlaren är ensam ägare och grundare till ett företag som bedriver försäkringsförmedling, inklusive ekonomisk rådgivning i försäkringsfrågor och kapitalplaceringar.

Bakgrunden till ärendet hos Insuresec är att förmedlaren tecknat avtal med tre privatpersoner om placering och förvaltning av kapital i form av handel med ett komplext finansiellt instrument; CFD, Contract for Difference. De underliggande tillgångarna utgjordes av valutapar och index. Sammanlagt investerade de tre privatpersonerna 3,1 miljoner kronor.

Men avkastningen blev uppenbarligen inte den som man räknat med. Till två av Privatpersonerna betalades inget kapital alls ut, medan den tredje bara fick tillbaka en del av det investerade kapitalet.

Förmedlaren hävdade att avtalen har träffats av honom i egenskap av privatperson och inte i hans yrkesverksamhet, och att de inte har något samband med hans yrkesroll.

Nämnden tillbakavisar detta argument och påpekar bland annat att förmedlaren höll möten med privatpersonerna på sitt förmedlarkontor, mejlade från det e-postkonto som används i förmedlarverksamheten och att privatpersonerna betalade in sina pengar till ett konto som förmedlaren använde för sin näringsverksamhet

— Sammantaget får Förmedlarens agerande anses ha haft ett sådant samband med dennes näringsverksamhet att avtalen ska anses ha ingåtts i denna och inte av Förmedlaren som privatperson, heter det i Disciplinnämndens beslut.

Det handlar i detta fall inte om försäkringsdistribution eftersom avtalen inte innehåller något försäkringsmoment, noterar nämnden. Men kravet på god sed enligt InsureSecs regelverk omfattar även sådant som inte utgör försäkringsdistribution ifall det kan uppfattas som närliggande till eller ha samband med försäkringsdistribution, och det menar nämnden att förmedling av CFD-kontrakt kan anses ha.

Nämnden skriver nu i sitt beslut att privatpersonerna inte har fått tillräcklig information om att det inte var fråga om försäkringsförmedling utan i stället om något som föll under annat regelverk och att förmedlaren därför inte kan undgå kritik för sitt handlande.

— Agerandet föranleder emellertid, med hänsyn till omständigheterna i det nu aktuella fallet, endast en erinran. Nämndens beslut innebär inte ett ställningstagande till om det alls var lämpligt att rekommendera investering i CFD-kontrakt till Privatpersonerna (jfr nämndens beslut 2019:05– 07) eller om Förmedlaren hade tillstånd att förmedla CFD-kontrakt eller bedriva diskretionär förvaltning avseende sådana, heter det i nämndens beslut.

Västmanlands tingsrätt förpliktade i dom förra året förmedlaren att betala vissa belopp till privatpersonerna, grundat på ett förlikningsavtal.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet, i anonymiserad form. Här kan du ta del av domen från Västmanlands tingsrätt.


Advokatsamfundet ger erinran för bristande hantering av rättsskydd

Posted on oktober 19, 2022 by - Sak

Advokatsamfundets disciplinnämnd har beslutat om en erinran mot en advokat för brister i hanteringen av rättsskyddsförsäkringen i samband med rättstvister om ett bygge i Delsbo. 

Bakgrunden är att två privatpersoner i november 2017 anlitade en advokat i Gävle i samband med två tvistemål vid Hudiksvalls tingsrätt som rörde brister vid en byggnation på en fastighet i Delsbo. I tvisterna anlitades bland annat sakkunniga för att avge utlåtanden. Kostnaden för de sakkunniga uppgick till 11 000 kronor.

I ett senare skede skedde förlikning i de båda tvistemålen. Men i samband med att rättshjälpsersättningen betalades ut konstaterade de båda privatpersonerna att ingen ersättning hade betalats ut för kostnaden för utlåtandena från de sakkunniga.

De påminde advokaten om att fakturorna för utlåtandena måste skickas in till försäkringsbolaget. Påminnelser skickades om att inkomma med underlag för rättsskydd skickades både under 2019, 2020 och 2021.

Men trots påminnelser både från de två personerna och från försäkrings, i det här fallet Länsförsäkringar Gävleborg, skickade advokaten inte in några fakturor.

I sitt yttrande menar advokaten att hans tillkortakommande inte har föranlett klienterna någon betydande skada och att det dessutom ligger cirka tre år tillbaka i tiden varför den eventuella bristfälliga hanteringen av utläggen i rättsskyddsärendet inte är av den arten och omfattning att det bör föranleda disciplinär åtgärd från Sveriges advokatsamfund.

Advokatsamfundet håller i sitt beslut inte med advokaten utan beslutar att tilldela honom en erinran.

Så här skriver disciplinnämnden i sitt beslut:

— Utredningen i målet visar att NN, trots upprepade påminnelser, inte givit in fakturor avseende sakkunnigutlåtanden till anmälarnas försäkringsbolag. Dröjsmålet har pågått en avsevärd tid. Han har genom denna underlåtenhet inte utfört det aktuella uppdraget med sådan omsorg, noggrannhet och tillbörlig skyndsamhet som åligger en advokat. NN har härigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Nämnden tilldelar därför NN erinran enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångs balken.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om erinran.


Advokat prickas för bristande koll på rättsskyddsförsäkringen

Posted on maj 12, 2022 by - Sak

Advokatsamfundets disciplinnämnd har beslutat om en erinran mot en advokat när det gäller information om en rättsskyddsförsäkring. 

Bakgrunden är att en advokat åtagit sig att vara ombud åt en klient i ett brottmål samt rättsjälpsbiträde vid klientens vårdnadstvist.

Klienten förlorade vårdnadstvisten i en dom i december 2020. Efter domen riktade klienten kritik mot advokaten, bland annat när det gäller hanteringen av rättskyddsförsäkringen. Den felaktiga hanteringen fick till följd att klienten inte fick någon ersättning från rättsskyddsförsäkringen.

Enligt anmälan till Advokatsamfundets disciplinnämnd hävdade advokaten att hon talat med klientens försäkringsbolag och fått besked att det inte var möjligt att få ersättningen under rättskyddsförsäkringen. Klienten menade i sin anmälan att advokaten for med osanning, och i själva verket inte alls varit i kontakt med försäkringsbolaget. Hade hon gjort det så hade hon fått veta att där fanns en öppen ansökan om rättskydd som inte har utnyttjats, menade klienten.

Disciplinnämnden kommer i sitt beslut bland annat fram till att advokaten brustit i hanteringen av rättsskyddet.

— Enligt nämndens mening har NN inte, på det sätt som krävs av en advokat, undersökt och klargjort förhållandena kring klientens rättsskydd innan ansökan om rättshjälp lämnades in. Genom att inte göra detta har hon åsidosatt sina skyldigheter som advokat, heter det bland annat i beslutet.

Nämndens beslut är därför att tilldela advokaten en erinran.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet.


Erinran mot advokat efter misstag om rättsskyddsförsäkringen

Posted on januari 20, 2020 by - Sak

Sveriges Advokatsamfunds Disciplinnämnd har beslutat att meddela en erinran till en advokat i Stockholm, bland annat mot bakgrund av han missade möjligheten att kolla upp möjligheten att få ersättning under en rättsskyddsförsäkring i Länsförsäkringar i samband med en tvist. 

Bakgrunden till disciplinärendet är att en ryttarförening i Stockholmstrakten anlitat advokaten i samband med en rättstvist.

Ryttarföreningen anmärkte i sin anmälan till Advokatsamfundet framförallt på att advokaten inte gjort en tillräcklig undersökning av föreningens försäkringsskydd i samband med rättstvisten. Han hade fått i uppdrag att inge två rättsskyddsansökningar — en till Folksam och en till Länsförsäkringar — men skickade bara ge in den ena ansökningen. När misstaget upptäcktes var det för sent att få ersättning från Länsförsäkringar eftersom ersättningen var prekluderad.

När misstaget upptäcktes hävdade advokaten bland annat att föreningen ändå inte rätt till två rättsskydd och att misstaget av denna orsak inte skulle ha någon ekonomisk betydelse, något som enligt föreningen var felaktigt eftersom villkoren skilde sig åt i de båda försäkringarna.

Så här skriver Disciplinnämnden i sitt beslut:

— Vid uppdrag som kan finansieras med försäkringsskydd åligger det advokaten att medverka till att klientens rättigheter i detta hänseende tillvaratas. Genom att i förevarande fall underlåta att anmäla tvisten även till Länsförsäkringar för försäkringsbolagets ställningstagande, kan NN inte anses ha gjort vad som ankommit på honom härvidlag. Härigenom har NN åsidosatt sina plikter som advokat.

Disciplinnämnden anmärkte också på att advokaten i diskussionen om arvoderingen hotat att försätta föreningen i konkurs.

Beslutet fattades vid disciplinnämndens sammanträde den 12 december.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet i disciplinnämnden.