Vid onsdagens razzia mot Swedbanks huvudkontor medverkade inte banken fullt ut på det sätt som Ekobrottsmyndigheten förväntat sig. Det säger chefsåklagare Thomas Langrot i dag i en intervju med Dagens Industri.
Enligt intervjun med Dagens Industri som publicerades på torsdagsmorgonen fick Ekobrottsmyndigheten vid sitt tillslag mot Swedbanks huvudkontor i Sundbyberg inte tillgång till alla de handlingar man ville ta del av. Det dröjde under onsdagen hela 11 timmar innan EBM:s personal kunde lämna Swedbank.
Enligt Dagens Industri är ett skäl till att det tog så lång tid att EBM och Swedbank hade olika uppfattningar om vilka dokument som EBM skulle få ta del av.
Oenigheten gällde framför allt en granskningsrapport som tagits fram av norska advokaten Erling Grimstad på uppdrag av Swedbank. Enligt uppgift skulle rapporten beskriva omfattande brister i Swedbanks arbete mot penningtvätt i Estland.
— Banken ville i går inte lämna ut rapporten och andra handlingar kopplade till rapporten. Vidare hävdade banken, som jag uppfattade det, att rapporten och andra handlingar hänförliga till uppdraget omfattades av beslagsförbud. Detta slutade med att det hela fick bli en formell beslagsverkställighet av rapporten, säger chefsåklagare Thomas Langrot i intervjun med Dagens Industri.
Här hittar du artikeln i Dagens Industri.
• Tre av Swedbanks storägare — Folksam, Alecta och AMF — deklarerade på torsdagsmorgonen att man avsåg att rösta nej till ansvarsfrihet för Swedbanks VD Birgitte Bonnesen. Kort därefter beslutade styrelsen att entlediga VD.
Så här formulerade Folksam sitt ställningstagande:
— Ekobrottsmyndigheten i Sverige har fattat beslut om att utvidga förundersökningen beträffande brottsmisstanken mot Swedbank, vad gäller tidsperiod och till att också omfatta ytterligare en brottsmisstanke – grovt svindleri. Folksamgruppen kommer därför att vid årsstämman i Swedbank, rösta mot ansvarsfrihet för den verkställande direktören.
Alectas meddelande löd så här:
— Alecta avser inte att rösta för att bevilja Birgitte Bonnesen, vd på Swedbank, ansvarsfrihet för 2018 på dagens bolagsstämma.
AMF motiverade sitt så här i ett yttrande från bolagets VD Johan Sidenmark:
— Den senaste tidens anklagelser om penningtvätt har skadat förtroendet för Swedbank, och påverkat våra sparare negativt. Vi är som vi tidigare meddelat inte nöjda med de åtgärder som vidtagits för att hantera situationen, eller den redovisning och kommunikation som vi sett kring frågan. Vi kommer därför fortsätta arbeta för att all fakta ska läggas på bordet, för större öppenhet och tydlighet, och för att stärka styrelsen. Det är en förutsättning för att återupprätta förtroendet för Swedbank.
— De anklagelser som förts fram under de senast veckorna resor frågor om vad styrelsen har känt till och hur den har agerat historiskt, frågor som till stora delar fortfarande saknar svar. Eftersom ansvarsfrihet handlar om rätten att utkräva ansvar baserat på relevanta fakta som är känd, avser AMF dock inte att rösta nej till ansvarsfrihet för styrelsen för det gångna räkenskapsåret 2018. Vi förväntar oss att styrelsen trots detta förstår det fulla allvaret i situationen, och fullt ut inser det ansvaret som nu vilar på deras axlar. Framkommer det framöver nya fakta, eller om framlagda anklagelser bekräftas, kommer vi att utkräva ansvar baserat på detta.
— Efter gårdagens dramatiska utveckling, med Ekobrottsmyndighetens besked om utvidgade misstankar om allvarlig brottslighet, har vi kommit fram till att vi i dagsläget inte kan bevilja bolagets vd ansvarsfrihet för 2018. Även om det än så länge enbart rör sig om misstankar, och ingen bör betraktas som skyldig förrän hon eller han är dömd, rör det sig om så allvarligt anklagelser att det vore oansvarigt att fatta ett sådant beslut på dagens stämma.
Som väntat röstade också stämman för ansvarsfrihet för styrelsen, men mot ansvarsfrihet för VD. Drygt 73 procent av stämmans röster var mot ansvarsfrihet för VD.