Etikett: Eva Eriksson

Skandia är med och arrangerar valdebatt om pensionsfrågor

Posted on augusti 18, 2022 by - Liv

Skandia meddelar att man i nästa vecka är medarrangör av en valdebatt med inriktning på pensioner, äldreomsorg och ålderism.

Valdebatten genomförs på tisdag den 23 augusti i Skandias lokaler i samband med Äldreriksdagen, som arrangeras i samarbete mellan pensionärsorganisationerna PRO, SPF Seniorerna och SKPF Pensionärerna och nyhetssajten News55.se.

– Jag tycker att frågor som rör pension och livet som pensionär förtjänar en framskjuten plats i valrörelsen. Även om pensionsdebatten ofta kretsar kring ekonomi så är frågorna större än kronor och ören. Det finns både utmaningar och möjligheter när det gäller frågor som exempelvis arbetsmarknad, hälsa eller sparande för de som fyllt 65, säger Skandias VD Frans Lindelöw i en kommentar. Frans Lindelöw kommer även att inleda årets äldreriksdag.

Talare i övrigt på Äldreriksdagen är Ylva Thörn, vice ordförande för PRO, Eva Eriksson, ordförande för SPF Seniorerna och Liza di Paolo-Sandberg, förbundsordförande för SKPF Pensionärerna. Moderator är Sverker Olofsson, tidigare programledare på SVT

De politiker som deltar i årets valdebatt om pensioner och äldreomsorg är Lena Hallengren (S), Camilla Waltersson Grönvall (M), Jimmie Åkesson (SD), Martin Ådahl (C), Nooshi Dadgostar (V), Jakob Forssmed (KD), Mats Persson (L) och Per Bolund (MP).

Kritiska remissvar: Bestäm er nu om garantipension till utlandet!

Posted on mars 6, 2022 by - Pension

Flera remissinstanser riktar kritik mot att regeringen ännu inte kommit med något nytt förslag om hur garantipension till svenskan pensionärer i utlandet ska hanteras i framtiden. Det framgår av remisserna på en promemoria om att göra ytterligare en tidsbegränsad förlängning av nuvarande regelverk för garantipensionärer i utlandet. 

Remisstiden har gått ut för en promemoria om förlängning av nuvarande regler för garantipension till svenska pensionärer bosatta i övriga Europa; ”Utbetalning av garantipension inom EES och i Schweiz samt i Förenade kungariket”.

I promemorian, som lades fram i december, föreslår regeringskansliet en förlängning av nuvarande tillfälliga regler för garantipension till personer bosatta utanför Sverige. Möjligheten att betala ut garantipension förlängs enligt förslaget från 1 oktober 2022 — den bortre tidsgräns som gäller i dag — fram till årsskiftet. Förlängningen avser bara fortsatta utbetalningar till personer som under september 2022 hade rätt till garantipension i ett annat land inom EES eller till Schweiz. Dessutom föreslås att motsvarande regler för personer bosatta i Storbritannien och Nordirland ska förlängas till årsskiftet.

Skälet till att Sverige överhuvudtaget lägger fram denna typ av förslag är att EU-domstolen tidigare har underkänt den nuvarande konstruktionen av den svenska garantipensionen. Därför har regeringen valt att besluta om en tidsbegränsad tillfällig förlängning nuvarande regelverk, med motiveringen att man arbetar med en ny konstruktion som ska uppfylla EU:s krav. Tidsbegränsningen har tidigare förlängts flera gånger.

Försäkringskassan, och Inspektionen för Socialförsäkring har lämnat mycket kortfattade svar med innebörden att man tillstyrker promemorian eller inte har några synpunkter.

Men alla är inte nöjda med förslaget i promemorian och regeringens hantering av garantipensionen.

Svenska Kommunal Pensionärernas Förbund, SPF Seniorerna och Riksförbundet PensionärsGemenskap lämnar i ett gemensamt remissvar kritik mot regeringskansliet för att man ännu inte har presenterat ett konkret förslag om hur nuvarande regler för garantipensionen ska förändras. Visserligen tillstyrks förslagen i promemorian, men samtidigt framförs kritik mot att inga besked  har lämnats hittills om en långsiktig lösning.

Så här heter det bland annat i remissvaret:

— Syftet med den tillfälliga regleringen har varit att säkerställa att enskilda personer inom EES eller i Schweiz fortsatt ska få garantipension utbetald till dess att regeringen tagit ställning till nästa steg i hanteringen av garantipensionen efter EU-domstolens dom, framför allt förslagen från Garantipensionsutredningen. Nu görs dock bedömningen att någon förändring av den nuvarande regleringen inte kan genomföras i närtid, varken utifrån Garantipensionsutredningens förslag eller på annat sätt. Skälen till detta framförs dock inte. Inte heller om garantipensionsutredningens förslag fortfarande är aktuella eller inte.

I remissvaret påpekas det också att pensionen måste vara förutsägbar:

— För att pensionen ska ge ekonomisk trygghet under hela pensionstiden så krävs det att den är förutsägbar. Med ett inkomstgrundat pensionssystem så borde det dock vara statens strävan att hitta långsiktiga lösningar för att minska behovet av grundskyddet för att målet med den allmänna pensionen ska kunna uppnås för fler.

Undertecknarna av remissvaret framför även att det borde tillsättas en ny utredning om garantipensionens framtid, om tidigare utredningsförslaget inte är aktuella:

— Om garantipensionsutredningens förslag inte längre är aktuella så krävs här att en ny utredning tillsätts skyndsamt och då som en del i en sammantagen översyn av hela pensionssystemet, heter det i det gemensamma remissvaret som undertecknats av Liza di Paolo-Sandberg, förbundsordförande för Svenska KommunalPensionärernas Förbund, Eva Eriksson, förbundsordförande för SPF Seniorerna och Ann-Christin Lindbom, förbundsordförande för Riksförbundet PensionärsGemenskap.

Föreningen Svenska i Världen skriver i  sitt remissyttrande att man anser att det är fel att nuvarande regelverk för garantipensionen ska vara tidsbegränsat till årsskiftet, samtidigt som det inte finns något förslag om vad som ska ersätta de nuvarande reglerna.

— I promemorian framkommer nu att de tillfälliga förlängningarna av lagen om fortsatt utbetalning av garantipension till personer bosatta utanför Sverige enbart varit tillfälliga lösningar fram tills dess att ett nytt system finns på plats. Trots att det inte finns ett nytt system inom räckhåll beslutar man nu att utbetalningarna helt kommer att upphöra, vilket vi anser är fel. Svenskar i Världen motsätter sig därför utredningens förslag som innebär att 47 900 personer inom EES, Schweiz och Förenade kungariket helt och hållet ska fråntas rätten till detta stöd redan från januari 2023, heter det i remissvaret.

Här kan du ta del av remissvar det gemensamma remissvaret från SKPF, SPF och RPG, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium. Här hittar du remissvaret från Svenskar i Världen. Och här kan du ta del av själva promemorian.


SPF:s ordförande Eva Eriksson till attack mot Alectas analys

Posted on april 9, 2021 by - Pension

Alecta blandar bort korten i sin analys av pensionärernas inkomster. Det menar Eva Eriksson, ordförande för SPF Seniorerna, i en kommentar till Alectas undersökning av de faktiska inkomsterna för pensionärer i olika årskullar som presenterades under fredagen. 

I sin kommentar säger Eva Eriksson bland annat att Alectas jämförelse är missvisande och kan liknas vid att lägga ut dimridåer:

— Det borde tydliggöras av Alecta att det som studeras är olika inkomstslag, inklusive arbetsinkomster, således att det handlar om pensionärers samlade ekonomi och inte pensioner enbart. Det gör också att resultatet svårligen kan användas för att säga något om pensionernas nivåer eller hur pensionssystemet fungerar. Dels innan 65 år när annat än heltidsarbete verkar ingå dels efter pensionering då arbetsinkomster förefaller inkluderas, de senare har vi studerat och de ökar glädjande nog. Sådana grepp driver upp kompensationsgraderna men blir missvisande för pensioner i relation till slutlön vid heltidsarbete, vilket ju är det pensionssystemets ambitioner handlar om. Det påminner mer om att lägga ut dimridåer än att göra något åt pensionssystemets brister.

Eva Eriksson hänvisar också till att temporära uttag av pensionen innebär högre initial inkomst efter pensionen än vad som är fallet senare, något som Alecta inte tagit hänsyn till.

— Vi menar också att man bortser från att både korta uttag av tjänstepension och den högre initiala inkomstpensionen driver upp pensionsnivåerna de första åren som pensionär, därefter liknar pensionen ett sluttande plan med en allt svagare ekonomisk standard för pensionärerna. Inte heller har man analyserat effekten av skattesänkningarna på pensionsinkomster, som ju inte har med pensionssystemet att göra men som bidragit mycket till en ökad pension efter skatt de senaste dryga 10 åren. Att pensionerna i kronor blir högre för varje ny årskull är inget förvånande, det vore konstigt annars när löneutvecklingen varit god de senaste 15 åren. Också här blandar Alecta bort korten.

Hon är också kritisk till att Alecta inte har inkluderat gruppen som är äldre än 80 år i sin analys.

— Att mäta relativ fattigdom är en väg att titta på ekonomisk standard. Om man ska göra det bör man inte exkludera hela gruppen 80 år och äldre som Alecta gjort och inte hellre ensamstående äldre kvinnor. Pensionssystemets konstruktion gör att pensionerna blir allt svagare med tiden, det är då av stor vikt att alla pensionärer ingår i en sådan jämförelse. Det är inte bara underligt då relativ fattigdom är klart högre bland 80 år och äldre särskilt bland kvinnor, det är dessutom åldersdiskriminerande. Siffrorna i sin helhet finns hos SCB.

Trots att Eva Eriksson menar att Alectas analys har sina förtjänster i och med att man inte enbart fokuserar på pensionsinkomsten utan även på andra inkomster, menar hon att studien i grunden gör pensionärerna en otjänst genom att ändå inte visa på hela bilden:

— Alectas studie kan ha en fördel, nämligen att man tittar på andra inkomster än enbart pensioner. Det kan bidra till en ny aspekt på pensionärers ekonomi. Men det betyder inte att man sedan kan dra slutsatser om pensionerna, tvärtom snarare. Det är tydligt att pensionsfrågorna och pensionssystemet är väldigt komplexa och att kunskapen om dessa behöver öka. Alectas studie gör våra medlemmar, nuvarande och framtida pensionärer samt pensionsdebatten en otjänst genom att inte visa på hela bilden och att blanda bort korten.

SPF:s ordförande: ”Det saknas en ärlig debatt om pensionssystemet”

Posted on mars 10, 2021 by - Pension

Det saknas en ärlig debatt om pensionssystemet. Det menar Eva Eriksson, förbundsordförande för SPF Seniorerna, i en debattartikel i dag i Svenska Dagbladet — och kräver nu att det görs en översyn över hela pensionssystemet för att tilliten ska kunna återskapas.

I artikeln beskriver Eva Eriksson att den allmänna pensionen har sjunkit så pass mycket att pensionsnivåerna hamnar allt längre ifrån reformens ambitioner.

Hon menar nu att det behöver göras en total översyn av dagens pensionssystem, så att väljarna kan bedöma vad som bör göras.

— Att fortsätta låta systemet skena från verkligheten är ohållbart. En total översyn av systemet krävs, förslag och alternativ behöver sen bedömas av väljarna, skriver hon bland annat i artikeln.

Ett exempel på den bristande hanteringen av pensionssystemet menar hon är förslagen om riktåldrar i pensionssystemet.

— Att arbeta till den nu angivna riktåldern kommer bara att ge ungefär samma mediokra pensionsstandard som genomsnittet bland dagens pensionärer, inte högre. Dessutom medför riktåldern inga insatser för ett längre arbetsliv och fungerande trygghetssystem, skriver Eva Eriksson i artikeln.

— Om människors tillit till pensions­systemet och pensionspolitiken ska kunna återskapas måste politiken ta ett övergripande ansvar. Systemet måste sträva efter att vara en försäkring för alla inblandade, där risker och ansvar delas. Inför riksdagsvalet år 2022 måste pensionsfrågan debatteras, alternativ och politiska skiljelinjer ska synliggöras. Annars finns inga starka skäl för att det offentliga ska syssla med människors inkomstrelaterade pensioner, heter det i artikelns slutkläm.

Här kan du ta del av hela artikeln i Svenska Dagbladet.

SPF Seniorerna har nyligen tagit fram en rapportbok om sin syn på den allmänna pensionen; ”Trygg Pension”. Här kan du som är abonnent på Sak & Liv Premium ta del av rapporten.

Ardalan Shekarabi ordnar digitalt seminarium om pensionssystemet

Posted on mars 1, 2021 by - Pension

Nu på fredag den 5 mars bjuder socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi in till ett webbsänt seminarium om det svenska pensionssystemet. 

Det digitala seminariet har temat ”Vägar till högre pensioner” och riktar sig brett till allmänheten, media, organisationer och andra intresserade.

— Regeringen har sedan 2014 gjort flera förändringar på pensionsområdet: tagit bort den orättvisa pensionärsskatten, höjt garantipensionen, höjt taket i bostadstillägget och nu senast infört ett pensionstillägg som gett mer pengar till Sveriges pensionärer. Detta seminarium fokuserar på vägar framåt och hur vi kan lära av andra länder. Under seminariet diskuteras också likheter och skillnader i de nordiska ländernas pensionssystem med fokus på äldres ekonomiska situation, skriver socialdepartementet i sin inbjudan.

Vid seminariet medverkar även Danmarks arbetsmarknadsminister Peter Hummelgaard Thomsen, Kristina Kamp, pensionsekonom på minpension.se och Jan Andersson, Pensionärernas riksorganisation (PRO). Deltar gör även Eva Eriksson, SPF Seniorerna, Liza di Paolo-Sandberg, SKPF Pensionärerna och Kristoffer Lundberg, kansliråd på Socialdepartementet.

Stoppa pensionsraset! Forena och SPF ställer krav på pensionsgruppen

Posted on mars 5, 2020 by - Pension

Det allmänna pensionssystemet ger nyblivna pensionärer en pension på endast 47 procent, jämfört med 61 procent när systemet infördes. Nu krävs handlingskraft från pensionsgruppen — antingen genom att stärka pensionerna inom pensionssystemet eller genom en överenskommelsen om förstärkning av pensionerna över statsbudgeten. Det skriver Forenas samhällspolitiske chef Håkan Svärdman och SPF Seniorernas ordförande Eva Eriksson i en debattartikel i Svenska Dagbladet i dag. 

En av utgångspunkterna för artikeln är alltså att det allmänna pensionssystemets kompensationsgrad har minskat dramatiskt sedan systemet infördes.

Samtidigt, konstaterar artikelns författare, har tonläget höjts i pensionsgruppen — som har till uppgift att ”vårda pensionsreformen och dess grundläggande principer” — bland annat med olika utspel om höjda pensioner från olika partier som är representerade i gruppen.

— För oss utomstående tycks sammanbrottet för pensionsgruppen aldrig ha varit närmare, heter det i debattartikeln.

Pensionsgruppen har ett inplanerat möte i dag.

Enligt författarna till debattartikeln finns endast två alternativ för att gruppen ska lyckas med sitt uppdrag:

• Återställa till 18,5 procent. Antingen förstärks pensionerna inom ramen för dagens pensionssystem. Enligt Forena och SPF kräver detta en återställning av pensionsavgiften till 18,5 procent av inkomsten. Förslaget från Forena och SPF är att detta sker i en omläggning där arbetsgivaravgifterna sänks och vissa andra skatter höjs, eventuellt i kombination med besparingar.

• Lösa finansieringen över statsbudgeten. Eller så samlas januaripartierna, tillsammans med ett eller flera andra riksdagspartier, kring ett gemensamt paket om höjda pensioner i samband med höstens statsbudget.

— Misslyckas pensionsgruppen med båda alternativen återstår endast att låta riksdagsvalet avgöra hur pensionsraset ska stoppas, heter det i artikelns slutkläm — där författarna också menar att det minsta som kan krävas som en ”sista insats” från pensionsgruppen är att den tar ansvar för att ta fram tydliga alternativ som underlättar för väljarna att ta ställning i en i många stycken komplex valfråga.

Här kan du ta del av hela debattartikeln i Svenska Dagbladet.

Publiceringen av debattartikeln sammanfaller också med att Forena i dag har publicerat en rapport på samma tema som debattartikeln: ”Det massiva pensionsraset”. Av rapporten framgår bland annat att det bara är verkliga höginkomsttagare som får en allmän pension som efter skatt överstiger SCB:s gräns för låg ekonomisk standard.  

Här kan du ta del av Forenas rapport.