Ska ett livbolags verksamhet med mottagen återförsäkring för sjuk- och olycksfallsrisker ska beskattas med avkastningsskatt eller med inkomstskatt? Det ska Högsta förvaltningsdomstolen nu ta ställning till i ett mål som gäller Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv. För bolaget står drygt 100 miljoner kronor på spel avseende beskattningsåren 2014 och 2015.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 23 april prövningstillstånd i ett mål som avser beskattning av SEB Gamla Liv.
Bakgrunden är att Skatteverket tidigare beslutade att höja inkomsten av näringsverksamhet i Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Livs för beskattningsåren 2014 och 2015 med 70,8 miljoner kronor respektive 32,7 miljoner kronor, avseende mottagen återförsäkring för risker kopplade till sjuk- och olycksfallsförsäkring.
Skatteverkets ansåg nämligen att den verksamhet som avsåg mottagen återförsäkring skulle beskattas med inkomstskatt, i enlighet med en undantagsbestämmelse i inkomstskattelagen.
På Gamla Liv menade man däremot att den mottagna återförsäkringen skulle beskattas med avkastningsskatt, enligt huvudregeln. Skatteverkets beslut överklagades därför till domstol.
Förvaltningsrätten i Stockholm beslutade år 2022 att bifalla överklagandet. Domstolen slog fast att det saknades stöd i lagstiftning och förarbetena att tolka lagen som Skatteverket gjort.
Skatteverket överklagade till kammarrätten i Stockholm, som i likhet med förvaltningsrätten gick på bolagets linje.
Även kammarrättens dom överklagades av Skatteverket — och nu har Högsta förvaltningsrätten alltså beslutat att meddela prövningstillstånd för målet.
— Den fråga i målen som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd gäller om ett livförsäkringsföretags verksamhet som består av mottagen återförsäkring avseende sjuk- och olycksfallsrisker ska beskattas med avkastningsskatt eller inkomstskatt, heter det bland annat i HFD:s beslut.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om att meddela prövningstillstånd.