Länsförsäkringar Norrbotten har förlorat en tvist i Svea hovrätt om skadeersättning efter en brand. Förutom skadeersättningen på 18 miljoner kronor ska försäkringsbolaget nu även stå för rättegångskostnader på 181 000 kronor.
Bakgrunden till tvisten är en brand i december år 2015. Den 6 december det året förstördes en byggnad i Karesuando som tillhörde företaget Kirlast AB och som var försäkrad i Länsförsäkringar Norrbotten. Byggnaden var på totalt 3 000 kvm och innehöll bland annat ett bussgarage och ett tryckeri.
Sedan parterna inte kunnat komma överens om skadeersättningen, hamnade ärendet i skiljenämnd.
Parterna stod långt från varandra. Kirlasts förstahandsyrkande var att företaget skulle få skadeersättning på 45 miljoner kronor medan Länsförsäkringar Norrbotten menade att en kontantersättning på 5 miljoner kronor vore skäligt. Skiljenämndens beslut blev att försäkringsbolaget skulle betala ut en kontantersättning på 18 miljoner kronor till Kirlast AB.
Länsförsäkringar Norrbotten beslutade att framföra klander mot skiljedomen. Försäkringsbolaget menade bland annat att det inte förelåg ett giltigt avtal om skiljeförfarande och ansåg också att skiljenämnden överskridit sitt uppdrag.
I sin dom underkänner hovrätten nu argumentationen från Länsförsäkringar Norrbotten. Domstolen konstaterar att tvisten mycket väl kunde avgöras i skiljedom och anser inte att skiljenämnden överskridit sitt uppdrag eller begått handläggningsfel.
— Hovrättens ställningstaganden innebär att Länsförsäkringar inte har visat att det saknats ett giltigt skiljeavtal eller att nämnden överskridit sitt uppdrag eller begått något klanderbart handläggningsfel. Länsförsäkringars talan ska därför ogillas, heter det i hovrättens dom som i detta fall inte kan överklagas.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.