Etikett: Linköping

FM Insurance stäms på 6,9 Mkr för uppsägning av försäkringsavtal

Posted on april 30, 2022 by - Sak

Tekniska Verken i Linköping har stämt FM Insurance i en tvist om uppsägningen av bolagets försäkringsavtal. Tekniska Verken kräver nu att FM Insurance betalar ett skadestånd på 6,9 miljoner kronor för de extrakostnader som uppsägningen av försäkringsavtalet har medfört.  

Tekniska Verken i Linköping AB är ett kommunalt bolag som står för bland annat el, vatten och fjärrvärme.

Koncernen har varit försäkrad i FM Insurance Europe SA sedan 2013. Den senaste upphandlingen genomfördes 2018. Försäkringen avser betydande värden, sammantaget cirka 10 miljarder kronor.

Den 12 juli förra året sade FM Insurance upp Tekniska Verkens försäkringsavtal. Uppsägningen hade föregåtts av en diskussion om behovet av ytterligare skadeförebyggande åtgärder.

Enligt Tekniska Verken kom uppsägningen in för sent. Avtalet med FM Insurance innebar — enligt Tekniska Verken — att försäkringen måste sägas upp senast sex månader före försäkringsperiodens utgång som i det här fallet var den 1 oktober 2021. Annarts förlängs försäkringen automatiskt med ett år.

FM Insurance menade däremot att försäkringen kunde sägas upp senast 60 dagar före försäkringsperiodens utgång, i enlighet med bolagets Successive Renewal Agreement. Tekniska Verkens ståndpunkt är dock att detta Successive Renewal Agreement-avtal inte var en del av det anbud från FN Insurance som godkändes vid upphandlingen år 2018.

För att inte riskera att stå utan försäkring valde Tekniska Verken, efter FM Insurance uppsägning, att teckna en försäkring i Trygg-Hansa istället. Premien för den nya försäkringen blev 6,9 miljoner kronor dyrare än försäkringen i FM Insurance. Sammantaget uppgick årspremien för den nya försäkringen till 26,5 miljoner kronor.

Nu vill Tekniska Verken att FM Insurance ska betala ett skadestånd motsvarande den extra utgiften på 6,9 miljoner kronor som föranleddes av FM Insurances uppsägning.

Så här beskriver Tekniska Verken sin ståndpunkt i sin stämningsansökan till Stockholms tingsrätt:

— FM har, utan beaktande av den sexmånadersfrist som Försäkringsavtalet föreskriver, i stället sagt upp Försäkringsavtalet till upphörande den 1 oktober 2021. FM:s förtida uppsägning saknar grund och utgör därmed ett avtalsbrott som berättigar Tekniska Verken till skadestånd.

Tidigare i år förlorade Tekniska Verken en tvist med FM Insurance om en kostsam skada på en ångturbin vid en anläggning ägd av bolaget. Tekniska Verken hade där krävt skadeersättning på 78 miljoner kronor av FM Insurance.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


FM Insurance vann i tvist om 78 Mkr mot Tekniska verken i Linköping

Posted on februari 1, 2022 by - Sak

FM Insurance har vunnit en försäkringstvist vid Stockholms tingsrätt mot kommunägda Tekniska Verken i Linköping som krävt bolaget på försäkringsersättning på 78 miljoner kronor efter en skada på en turbin.

Det var i juli 2017 som Tekniska Verken upptäckte sprickbildning på en ångturbin vid Gärstadsverket i Linköping.

Skadan på turbinen innebar att Gärstadsverket — som normalt levererar energi från förbränning av avfall — inte kunde komma igång med full produktion förrän i augusti 2018 när turbinen reparerats.

Tekniska Verken menade att FM Insurance skulle betala skadeersättning både för reparationskostnaderna på turbinen och  för produktionsavbrottet, sammantaget drygt 78 miljoner kronor. Av kravet på försäkringsersättning på 78 miljonerna utgjordes 20 miljoner kronor av kostnaden för själva egendomsskadan och drygt 60 miljoner kronor för avbrottsskadan. På grund av självrisken på 2 miljoner kronor uppgick det samlade kravet till drygt 78 miljoner kronor.

Tekniska Verkens hänvisade till att turbinskadan borde omfattas av försäkringsskyddet hos FM Insurance eftersom försäkringen gäller alla typer av fysiska skador och alla skadeorsaker, om inte försäkringen uttryckligen undantog skadan från försäkringsskydd. FM Insurance tillbakavisade dock Tekniska Verkens begäran om försäkringsersättning med hänvisning till olika undantag i försäkringen. Tekniska Verken vände sig då till domstol för att få ut den skadeersättning man anser sig ha rätt till.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat en deldom i målet. I domen ogillar rätten kraven från Tekniska Verken på försäkringsersättning. Sammanfattningsvis konstaterar domstolen att skadan är undantagen från försäkringsskyddet, eftersom det finns en undantagsbestämmelse i försäkringsvillkoren om skador som utgörs av korrosion. Därmed faller också ersättningen för avbrottsskada.

—  Tingsrätten har således kommit fram till att skadan på turbinen är spänningskorrosion. Skadan omfattas i och för sig av försäkringen då det är en fysisk skada. Emellertid är den undantagen försäkringsskydd på grund av att den utgörs av korrosion., heter det bland annat i domen.

Tekniska Verken ska nu enligt domen betala rättegångskostnad på 7,5 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Länsförsäkringar Östgöta stänger ned sitt kontor i Tornby

Posted on april 12, 2021 by - Allmänt

Länsförsäkringar Östgöta har beslutat att stänga ned sitt kontor i Tornby i norra Linköping. Enligt bolaget är bakgrunden till beslutet att allt fler kunder vill uträtta sina bank- och försäkringsärenden i digitala kanaler och på telefon istället för att besöka kontoren fysiskt.

— Nu väljer vi att satsa ytterligare på utvecklingen av digitala tjänster och tillgängligheten i dem och stänger därför kontoret i Tornby, heter det i informationen från Länsförsäkringar Östgöta.

Nedstängningen sker i september och verksamheten med samtliga medarbetare kommer då att flyttas in till Länsförsäkringar Östgötas kontor i centrala Linköping.

Ytterligare en förändring är att kontoret i Ingelsta i Norrköping nu enbart kommer att ta emot bokade besök. Spontana besök hänvisas istället till kontoret i centrala Norrköping.

— Som lokalt kundägt bolag är det viktigt att vi är lyhörda för i vilka kanaler kunderna vill ha kontakt och hjälp av oss. Vi sätter tillgängligheten högt för att våra kunder ska känna sig trygga. Förändringen innebär att vi kan förbättra tillgängligheten i digitala kanaler samtidigt som vi även fortsättningsvis erbjuder kunderna att besöka oss på kontor på fem orter i länet, säger Filip Apelstav, bankchef på Länsförsäkringar Östgöta, i en kommentar.

Efter nedläggningen av kontoret i Tornby kommer Länsförsäkringar Östgöta att ha kvar sex kontor på fem orter i Östergötland; Kisa, Linköping, Norrköping, Ingelsta, Mjölby och Motala.

Tekniska Verken i Linköping stämmer FM Insurance på 81 miljoner kr

Posted on maj 22, 2020 by - Sak

Kommunalägda Tekniska Verken i Linköping riktar i en stämningsansökan krav på skadeersättning mot sitt försäkringsbolag FM Insurance på totalt 81 miljoner kronor efter en skada på en turbin.

Det var i juli 2017 som Tekniska Verken upptäckte sprickbildning på en ångturbin vid Gärstadsverket i Linköping, som normalt levererar energi från förbränning av avfall.

Inte förrän i augusti 2018 var det möjligt att komma i full produktion igen sedan turbinen reparerats.

Tekniska Verken menar därför att FM Insurance ska betala skadeersättning — dels för reparationskostnaderna på turbinen, dels  för produktionsavbrottet. Enligt Tekniska Verkens beräkningar uppgår skadekostnaden totalt till drygt 81 miljoner kronor.

Enligt Tekniska Verkens synsätt omfattas turbinskadan av försäkringsskydd hos FM Insurance, eftersom försäkringen gäller alla typer av fysiska skador och alla skadeorsaker om inte försäkringen uttryckligen undantar den aktuella skadan från försäkringsskydd. FM Insurance har visserligen tillbakavisat Tekniska Verkens begäran om försäkringsersättning för egendoms- och avbrottsskadan med hänvisning till tre olika undantag i försäkringen. Men Tekniska Verken menar att inget av dessa undantag är tillämpligt i det aktuella fallet, och har därför vänt sig till domstol för att få ut den skadeersättning man anser sig ha rätt till.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


KKV siktar på ställningstagande i Söderbergsärendet före jul

Posted on november 13, 2019 by - Allmänt

På Konkurrensverket har man som mål att komma till ett ställningstagande före jul i det ärende där man utreder anklagelser om riggade upphandlingar av försäkringstjänster.

Konkurrensverket påbörjade sin utredning för nära tre år sedan, i december 2016. I centrum för utredningen stod försäkringsupphandlingar genomförda av dotterbolag i Söderberg & Partners-koncernen. Bakgrunden år att det fanns misstankar om att vissa upphandlingar av försäkring inte hade gått rätt till.

Personer i försäkringsbranschen lämnade uppgifter till Konkurrensverket om hur det otillåtna samarbetet fungerade mellan olika företag i branschen och vilka företag som var inblandade. Uppgifterna pekade på att det finns incitament hos förmedlarbolagen att styra upphandlingarna mot de företag som ger högst provision. Indikationer fanns också på att en sådan styrning hade skett i samband med upphandlingar, genom att förmedlarna informerade vissa försäkringsbolag om vilket bud man behövde lämna för att vinna upphandlingen.

Ärendet är omfattande.

Ja, man skulle till och med drista sig att hävda att det är mycket omfattande.

Antalet aktbilagor uppgår efter tre års utredande till över 11 000.

En stor del av utredningsmaterialet består av beslag vid de så kallade gryningsräder som genomfördes under våren 2017 mot förmedlare och försäkringsbolag: Söderberg & Partners, Protector, AIG If, Folksam, AIG, Länsförsäkringar och Trygg-Hansa. Utredningen har dessutom omfattat andra försäkringsbolag. Frågor har ställts till flera kommuner och regioner — som Borås, Örebro, Linköping och Västra Götalandsregionen — bland annat för att få mer information om marknaden.

Själva utredningen har naturligt nog lett till stort engagemang hos de företag som omfattas av utredningen. Söderberg & Partners drev exempelvis ett ärende till Högsta domstolen som gällde den formella beslutsordningen kring kopieringen av handlingar vid gryningsräden. Protector har utan framgång gjort ansträngningar för att få ta del av förhör från en anställd.

Utredningen har alltså pågått i snart tre år. Det innebär inte att utredningsarbetet har stått stilla. Så sent som i början av november genomfördes ytterligare förhör i ärendet.

Det omfattande utredningssekretessen innebär att det i dag inte är offentligt vilka personer som har förhörts i ärendet.

Men snart kan det hela vara över.

På Konkurrensverket har man nu som mål att komma till någon form av ställningstagande i ärendet inom de närmaste veckorna.

— Vi kan inte garantera någonting, men målsättningen är helt klart att kunna ha någon typ av ställningstagande klart före jul, säger Ida Blomqvist som är handläggare på Konkurrensverket.

Ett sådant ställningstagande skulle kunna innebära att Konkurrensverket fattar beslut om att lägga ned utredningen utan någon åtgärd, eller att arbeta vidare mot att ta ärendet till domstol genom att lämna in en stämningsansökan.

— Jag kan inte säga något i dag om vad ställningstagandet kommer att innebära, men målet är att vi ska komma fram till någon typ av ställningstagande senare i år, säger Ida Blomqvist till Sak & Liv.

Som framgår av en separat artikel omfattas inte längre AIG och Svedea av utredningen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den omfattande förteckningen över de drygt 11 000 aktbilagorna i utredningen.


Willis Towers Watson förlorade i domstol om förmedlarupphandling

Posted on juni 24, 2019 by - Förmedling

Tidigare i våras begärde Willis Towers Watson att en domstol skulle avbryta en upphandling av försäkringsförmedlare för 60 kommunala myndigheter i Östergötland. Nu har domstolen fattat beslut, och resultatet är att Willis Towers Watson inte får något gehör för sina försök att stoppa upphandlingen. 

Det var i mars i år som Willis Towers Watson vände sig till förvaltningsrätten med sina protester mot upphandlingen av försäkringsförmedlare som genomfördes av Norrköpings och Linköpings kommuner tillsammans med ett antal kommunala bolag.  WTW menade då att upphandlingskriterierna var alltför snäva. Bland annat ville man stryka kravet på att den som lämnade in anbud tidigare skulle ha genomfört liknande uppdrag för kommuner med minst 75 000 invånare.

— Om denna genomgående skrivning och ska-krav står kvar i underlagets samtliga delar begränsas marknaden till endast en möjlig anbudsgivare, den befintliga, hette det i WTW:s begäran om överprövning.

WTW påpekade också att det inte finns någon branschnorm eller anvisningar från exempelvis Sveriges kommuner och landsting som säger att exempelvis en jurist eller förmedlare är mindre erfaren för att denne jobbat med kommuner med exempelvis 20 000—50 000 invånare.

Enligt WTW skulle bolaget lida avsevärd ekonomisk skada då det inte finns en möjlighet att kunna lämna anbud med nuvarande skrivning, med tanke på att avtalsvärdet är ungefär 700 000 kronor årligen för Norrköping respektive Linköping under avtalstiden upp till sex år, vilket innebär att det rör sig om ett totalt arvode i storleksordningen 8,4 miljoner kronor. Man yrkade därför att förfrågningsunderlaget i upphandlingen skulle ändras så att antal invånare som kvalificeringskrav antingen stryks helt eller ändras till 20 000 invånare.

Förvaltningsrätten valde i ett interimistiskt beslut den 3 april att avbryta upphandlingen i väntan på ett slutligt domstolsbeslut. Inga beslut hade hunnit fattas om tilldelning av uppdraget när upphandlingen avbröts.

I rättegången tillbakavisade beställarna att kravet på referensuppdrag i kommuner med minst 75 000 invånare diskvalificerade alla anbudsgivare utom en, och påpekade att WTW haft uppdrag för såväl Göteborg som Umeå, både med över 75 000 invånare.

Den 18 juni föll domen i förvaltningsrätten i Linköping. WTW fick i den slutliga domen inget gehör för sin begäran, och det intermistiska beslutet från den 3 april om att avbryta upphandlingen upphörde därmed också att gälla.

Domstolen menade bland annat att det inte var orimligt med ett krav på att ha erfarenhet från kommuner med minst 75 000 invånare.

— Att kraven innebär en konkurrensbegränsning förändrar inte denna bedömning då den negativa inverkan som föreligger i konkurrenshänseende inte kan anses oproportionerlig för att uppnå det eftersträvade syftet. De uppställda kraven på att referensuppdrag avseende respektive offererad konsult ska avse en kommun på 75 000 invånare bedöms således vara förenliga med proportionalitetsprincipen, heter det i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.

Konsumenternas: Så gäller försäkringen efter Linköpingsexplosionen

Posted on juni 11, 2019 by - Sak

Konsumenternas Försäkringsbyrå har ställt samman information om hur försäkringen gäller för den som drabbats av explosionen i Linköping. 

Den som har en hemförsäkring får givetvis ersättning för saker som har skadats. Men det kan också finnas möjlighet att få ersättning för andra extrakostnader i samband med explosionen.

Av sammanställningen framgår att den som drabbats av en skada som gör att det inte går att bo i sin lägenhet kan ha rätt till ersättning för annat boende. Ersättningen kan också utgå för övriga merkostnader, till exempel för längre resor till och från jobbet.

— Anmäl att du blivit drabbad till ditt hemförsäkringsbolag direkt, uppmanar Anna-Karin Baltzari Danfors, chef på Konsumenternas Försäkringsbyrå.

— Då kan du få veta hur de ställer sig till dina eventuella merkostnader.

De flesta försäkringsbolag kan också under vissa förutsättningar betala för kristerapi vid omfattande försäkringsskador. Även där är rådet att kontrollera med försäkringsbolaget om vad som gäller.

Den som har råkat ut för ett olycksfall i samband med explosionen kan också ha rätt till ersättning från sin olycksfallsförsäkring, om det finns en sådan.

 

Upphandling av förmedlare stoppas på begäran av Willis Towers Watson

Posted on april 5, 2019 by - Förmedling

Förvaltningsrätten i Linköping har beslutat att avbryta en upphandling av försäkringsförmedlare som genomförs av 60 kommunala myndigheter i Östergötland. Stoppet sker på begäran av Willis Towers Watson som vill ha en domstolsprövning av om upphandlingen följer lagen om offentlig upphandling. 

Det interimistiska beslutet från domstolen gäller från och med att beslutet fattades den 3 april och fram till dess att domstolen beslutar något annat.

— Förvaltningsrätten finner att det som hittills kommit fram i målen utgör skäl för att besluta att de upphandlande myndigheterna, angivna under 1–60 i bilaga 1, inte får ingå avtal avseende upphandlingen innan något annat har bestämts. skriver domstolen bland annat i sitt beslut, heter det i domstolens beslut.

Upphandlingen är indelad i två anbudsområden; ”Linköpings kommun m.fl.” respektive ”Norrköpings kommun m.fl.”. Bland de upphandlade kommunala myndigheterna och bolagen finns Linköpings kommun, Norrköpings kommun och ett antal kommunala bostadsföretag i Linköping och Norrköping. Något beslut om tilldelning av kontrakt har ännu inte fattats i upphandlingen.

Här kan du ta del av domstolens beslut att avbryta upphandlingen (kräver Sak & Liv Premium-abonnemang).