Etikett: Tekniska verken

FM Insurance har vunnit en tvist vid Stockholms tingsrätt med Tekniska Verken i Linköping som gäller ett försäkringsavtal som tecknats efter en offentlig upphandling. Rättsfrågan i tvisten var om FM Global var skyldigt att betala skadestånd till Tekniska Verken för att försäkringsavtalet inte förnyades år 2021 i enlighet med villkoren vid upphandlingen. 

Tvisten gäller ett avtal som tecknades år 2018 mellan Tekniska Verken och FM Insurance efter offentlig upphandling. FM Insurance samarbetade vid upphandlingen med försäkringsförmedlaren Conexio, som senare förvärvades av Söderberg & Partners.

Enligt avtalet mellan Tekniska Verken och FM Insurance skulle avtalet förlängas med ett år från den 1 oktober 2021, under förutsättning att avtalet inte sades upp av FM senast sex månader före försäkringsperiodens utgång.

I mars meddelade FM att försäkringsförhandlingar för en eventuell förlängning efter den 1 oktober inte kunde påbörjas om inte Tekniska Verken presenterade en tydlig tidsplan för genomförandet av vissa rekommendationer när det gäller vissa skyddsåtgärder i företagets anläggningar. Efter ett möte i juli hörde FM av sig och angav att försäkringen inte skulle förlängas.

Tekniska Verken menade att detta utgjorde ett brott mot överenskommelsen efter den offentliga upphandlingen. Detta eftersom försäkringen inte sagts upp senast sex månader innan försäkringsperioden löpte ut.

FM Insurances ståndpunkt var däremot att man tidigare skickat över information om att det krävdes en särskild överenskommelse för att det skulle ske en förnyelse per den 1 oktober 2021. Enligt FM Insurance framgick detta av ett särskilt villkor, Successive Renewal Agreement, som bifogats budet vid upphandlignen utan att Tekniska Verken invänt mot detta

I en stämningsansökan år 2022 yrkade Tekniska Verken att tingsrätten skulle förplikta FM Insurance att betala 6,4 miljoner kronor plus ränta mot bakgrund av att FM Insurances förtida uppsägning saknade grund och därmed utgjorde ett avtalsbrott som berättigade Tekniska Verken till skadestånd. Beloppet grundas genom att Tekniska Verken tvingades teckna en ny försäkring med Trygg-Hansa under 2021. Denna försäkring var nämligen 6,4 miljoner kronor dyrare än FM Insurances försäkring.

Nu har dom meddelats i målet.

Rätten menar i sin dom bland annat att FM Insurance inte inkommit med sin uppsägning av avtalet i tid, eftersom en regelrätt uppsägning inkom först i juli 2021.

— Således har FM inte sagt upp avtalet med iakttagande den uppsägningstid om sex månader som avtalats, heter det i domen.

Samtidigt menar rätten att FM Insurance hade anledning att tro att avtalet skulle upphöra i september 2021 ifall parterna inte kom överens om annat, bland annat med utgångspunkt från villkoren i Successive Renewal Agreement  som Tekniska Verken inte invänt mot. Därför underkänner domstolen käromålet.

— Vid dessa förhållanden kan FM inte anses ha agerat oaktsamt genom att inte säga upp avtalet minst sex månader före avtalsperiodens utgång. Någon skadeståndsskyldighet föreligger därmed inte för FM gentemot Tekniska Verken. Det föreligger vid denna bedömning inte heller anledning för tingsrätten att pröva frågan om Tekniska Verkens skada, heter det i domen.

Enligt domen ska nu Tekniska Verken stå för rättegångskostnader på 1,9 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 10 april.

Tekniska Verken i Linköping har stämt FM Insurance i en tvist om uppsägningen av bolagets försäkringsavtal. Tekniska Verken kräver nu att FM Insurance betalar ett skadestånd på 6,9 miljoner kronor för de extrakostnader som uppsägningen av försäkringsavtalet har medfört.  

Tekniska Verken i Linköping AB är ett kommunalt bolag som står för bland annat el, vatten och fjärrvärme.

Koncernen har varit försäkrad i FM Insurance Europe SA sedan 2013. Den senaste upphandlingen genomfördes 2018. Försäkringen avser betydande värden, sammantaget cirka 10 miljarder kronor.

Den 12 juli förra året sade FM Insurance upp Tekniska Verkens försäkringsavtal. Uppsägningen hade föregåtts av en diskussion om behovet av ytterligare skadeförebyggande åtgärder.

Enligt Tekniska Verken kom uppsägningen in för sent. Avtalet med FM Insurance innebar — enligt Tekniska Verken — att försäkringen måste sägas upp senast sex månader före försäkringsperiodens utgång som i det här fallet var den 1 oktober 2021. Annarts förlängs försäkringen automatiskt med ett år.

FM Insurance menade däremot att försäkringen kunde sägas upp senast 60 dagar före försäkringsperiodens utgång, i enlighet med bolagets Successive Renewal Agreement. Tekniska Verkens ståndpunkt är dock att detta Successive Renewal Agreement-avtal inte var en del av det anbud från FN Insurance som godkändes vid upphandlingen år 2018.

För att inte riskera att stå utan försäkring valde Tekniska Verken, efter FM Insurance uppsägning, att teckna en försäkring i Trygg-Hansa istället. Premien för den nya försäkringen blev 6,9 miljoner kronor dyrare än försäkringen i FM Insurance. Sammantaget uppgick årspremien för den nya försäkringen till 26,5 miljoner kronor.

Nu vill Tekniska Verken att FM Insurance ska betala ett skadestånd motsvarande den extra utgiften på 6,9 miljoner kronor som föranleddes av FM Insurances uppsägning.

Så här beskriver Tekniska Verken sin ståndpunkt i sin stämningsansökan till Stockholms tingsrätt:

— FM har, utan beaktande av den sexmånadersfrist som Försäkringsavtalet föreskriver, i stället sagt upp Försäkringsavtalet till upphörande den 1 oktober 2021. FM:s förtida uppsägning saknar grund och utgör därmed ett avtalsbrott som berättigar Tekniska Verken till skadestånd.

Tidigare i år förlorade Tekniska Verken en tvist med FM Insurance om en kostsam skada på en ångturbin vid en anläggning ägd av bolaget. Tekniska Verken hade där krävt skadeersättning på 78 miljoner kronor av FM Insurance.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.