Ett försäkringsförmedlarföretag i Norrköping har stämts vid Norrköpings tingsrätt i tre mål där kunder anser sig ha utsatts för vårdslös rådgivning i samband med investeringar i obligationer och förmedling av kapitalförsäkringar.
Det rör sig om två privatpersoner och ett privatägt konsultföretag som i sina stämningsansökningar riktar skadeståndskrav mot förmedlaren på sammanlagt 612 000 kronor.
Bakgrunden är i samtliga tre fall rådgivning om placering i onoterade obligationer för ett brygglån för ett företag, OP2, som genomfördes i december 2016. I fallen med de två privatpersonerna har förmedlaren även förmedlat en kapitalförsäkring i Danica. Investeringen i brygglånet hanterades av Nord Fondkommission.
I de två mål som rör privatpersoner hävdas bland annat att förmedlarbolaget — Finanshuset Östergötland AB — brustit i sin informations- och dokumentationsplikt och brutit mot god rådgivnings- och försäkringsförmedlarsed. I fallet som rör ett konsultbolag sägs att förmedlaren orsakat en ren förmögenhetsskada och därmed gjort sig skyldig till skadeståndsgrundande vårdslöshet.
Ombud i samtliga de tre fallen är jur kand Ulf Wiestål. Kunderna har även fått råd i ärendet från JPS Administration. Av stämningsansökningarna framgår att ombudet menar att det finns skäl att hantera de tre målen tillsammans.
Ulf Wiestål menar att det är särskilt allvarligt att påstådda bolaget OP2, som rådgivaren föreslog de tre klienterna att investera i, faktiskt inte existerade då rådgivaren rekommenderade klienterna att köpa obligationer i OP2. OP2 blev verksamhetsdrivande först i februari 2017. Klienternas investeringarn gjordes i december 2016 då OP2 alltså inte var bildat.
— Då klienterna investerade fanns således inte OP2 — inget kontor, telefonnummer, mejladress, personal etc — utan organisationsnumret tillhörde ett lagerbolag, Grundbulten. Först i februari — det vill säga efter det att klienterna betalat in pengar — bildades OP2 med ny styrelse, säger Ulf Wiestål.
Han påpekar också att orsaken till begäran om samordning av de tre målen beror på att detta är mest fördelaktigt ur processekonomisk synpunkt eftersom målen rör i princip samma sak — OP2-investeringarna — och det är samma svarande i alla mål.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan för privatperson 1, här för privatperson 2 och här för enmansbolaget.