Etikett: Solid

Combined ratio för Solid sjönk till 90,1 procent

Under första kvartalet i år sjönk combined ratio för Solid Försäkring till 90,1 jämfört med 90,3 motsvarande period 2018. Det framgår av kvartalsrapporten för Resurs Holding som presenterades i dag på morgonen.

Förbättringen av combined ratio beror enligt Solid framförallt på den positiva utvecklingen av skadekostnadsprocenten inom affärsområdet Produkt.

Premieintäkten netto ökade med 7 procent till 215 (200) miljoner kronor. Ökningen är främst hänförlig till affärsområdena Trygghet och Motor.

Det tekniska resultatet steg med 8 procent till 23 (21) miljoner kronor med rörelseresultatet ökade med hela 55 procent till 32 (20) miljoner kronor.  Ökningen av rörelseresultatet beror framförallt på att finansrörelsens resultat har ökat kraftigt under kvartalet till 9 (-2) miljoner kronor.

Av rapporten framgår att Solid under kvartalet har lanserat fyra nya samarbeten i tre nordiska länder — Sverige, Norge och Finland — inom affärsområdena Produkt, Motor och Resor. Segmentet har även signerat en ny strategiskt viktig partner inom affärsområdet Trygghet, vilket enligt Solid är betydelsefullt för den fortsatta utvecklingen av det affärsområdet.

Totalkostnadsprocenten förbättrades och uppgick till 90,1 procent (90,3 procent).

För Resurs-koncernen som helhet ökade intäkterna under första kvartalet med 11 procent jämfört med motsvarande period 2018, till 896 miljoner kronor. Rörelseresultatet steg med 10 procent till 378 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela kvartalsrapporten.

KoV: Vilseledande om Solids och Biltemas cykelförsäkring

Konsumentverket anser att Solids marknadsföring av cykelförsäkringar är vilseledande. Mer specifikt gäller det den försäkring för elcyklar som erbjuds i samarbete Biltema, där Konsumentverket kritiserar att det inte tillräckligt tydligt framgår att det även krävs en hemförsäkring för att cykelförsäkringen ska gälla på det sätt som framgår av Solids och Biltemas marknadsföring. 

Solid har ett samarbete med Biltema när det gäller försäkring av cyklar som säljs via affärskedjan. Både köpare av vanliga cyklar och köpare av elcyklar erbjuds en kostnadsfri försäkring som gäller under begränsad tid. Men Konsumentverket, som fått in en anmälan från en missnöjd cykelköpare, menar att informationen om försäkringarna inte är tillräckligt tydlig när det gäller skillnaden mellan försäkringarna för vanliga cyklar och försäkringar för elcyklar. Försäkringen för elcykel är — till skillnad från försäkringen för vanliga cyklar — en försäkring för självriskeliminering och kräver därmed bland annat att försäkringstagaren har en hemförsäkring utöver cykelförsäkringen.

I en skrivelse till Solid framför Konsumentverket att marknadsföringen av cykelförsäkringarna tycks strida mot marknadsföringslagen:

— Då marknadsföringen uttalar sig om utmärkande egenskaper hos försäkringen, men inte berör de särskilda egenskaper som gäller för elcykelförsäkringen, är marknadsföringen vilseledande enligt 1 0 § MFL, heter det i skrivelsen.

Visserligen finns mer omfattande information på Solids webbplats om självriskelimineringen. Men den informationen finns inte med i marknadsföringen av cyklar på Biltema.

Konsumentverket påpekar att en grundläggande princip är dock att varje reklamenhet ska betraktas för sig. Det faktum att informationen om självriskelimineringen finns på Solids webbplats innebär inte att det är acceptabelt att den saknas i Biltemas och Solids broschyrer om försäkringen.

Solid ska nu senast den 11 februari yttra sig över skrivelsen från Konsumentverket. Därefter fattar verket beslut om eventuella åtgärder.

Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av skrivelsen.