Etikett: taxonomin

FI granskar försäkringsbolagens hållbarhetsredovisningar

Posted on juni 28, 2023 by - Allmänt

Finansinspektionen meddelar i dag att man inleder en granskning av finansiella företags hållbarhetsredovisning följer kraven i taxonomiförordningen, med fokus på större banker och försäkringsbolag. Granskning är enligt FI ett led i arbetet att motverka grönmålning.

En utgångspunkt för granskningen är EU:s taxonomiförordning, som är en klassificering av vilka ekonomiska verksamheter som kan anses vara miljömässigt hållbara. Syftet med taxonomin är bland annat att hjälpa investerare att identifiera och jämföra miljömässigt hållbara investeringar.

Hur bolagens rapportering ska ske finns beskrivet i EU-kommissionens delegerade förordning 2021/2178, om upplysningar enligt taxonomin i hållbarhetsrapporter. I förordningen återfinns detaljerade regler för hur företag ska rapportera verksamheter som kan definieras som miljömässigt hållbara.

FI kommer nu, inom ramen för en fördjupad analys, att granska årsredovisningarna för 2022 för ett urval av större banker och försäkringsbolag för att se om deras hållbarhetsredovisning följer kraven i taxonomiförordningen.

— Taxonomin är ett viktigt verktyg i redovisningen och de upplysningar som företagen ska lämna. Investerare och konsumenter behöver god tillgång till relevant, jämförbar och tillförlitlig hållbarhetsrelaterad information för att kunna göra hållbara investeringar säger Johanna Fager Wettergren, FI:s hållbarhetschef, i en kommentar.

Enligt Finansinspektionen är grönmålning som en av de största riskerna i finanssektorn för 2022, och även ett av fem prioriterade områden som FI granskar särskilt under året.

FI: Pensionsstiftelserna bör få slippa taxonomiförordningen

Posted on maj 17, 2021 by - Pension

Finansinspektionen menar att svenska pensionsstiftelser inte bör omfattas av lagstiftningen kopplad till EU:s taxonomiförordning. I ett yttrande till regeringen ifrågasätter FI både att pensionsstiftelserna är skyldiga att följa förordningen och att myndigheten ska utöva tillsyn.

Finansinspektionen har lämnat sitt remissyttrande över regeringens lagförslag om åtgärder med anledning av EU:s gröna taxonomiförordning, som berör vilka typer av kapitalplaceringar som ska anses miljömässigt hållbara.

I sitt yttrande konstaterar FI att tillsynen av EU:s gröna taxonomiförordning kommer att medföra ett avsevärt ökat behov av resurser. Närmare bestämt menar FI att det kommer att behövas ytterligare 5 miljoner kronor i anslag för FI:s tillsyn.

FI menar också att omfattningen av tillsynsansvaret för förordningen bör klargöras ytterligare. Enligt FI är det oklart om den nya lagstiftningen innebär att FI får ett tillsynsansvar som även innebär att man ska granska om investeringar uppfyller taxonomiförordningens miljömässiga krav.

Helst vill FI slippa ett sådant ansvar. Så här formuleras det i FI:s remissvar:

— FI anser att det vore en olämplig ordning eftersom det är en verksamhet som inte passar ihop med FI:s uppdrag som finansiell tillsynsmyndighet. FI har således inte den kompetens som den typen av tillsyn skulle kräva och det vore kostsamt och ineffektivt att inom FI bygga upp sådan kompetens.

Dessutom har FI synpunkter på förslaget till ändring av lagen om tryggande av pensionsutfästelse. FI ifrågasätter om pensionsstiftelserna är skyldiga att följa taxonomiförordningen och om inspektionen verkligen ska utöva tillsyn över dem på denna punkt.

Bakgrunden till FI:s ifrågasättande är att taxonomiförordningen är tänkt att tillämpas på finansmarknadsaktörer som tillhandahåller finansiella produkter. Det är tveksamt om en pensionsstiftelse verkligen gör detta, menar FI.

— Det står klart att en pensionsstiftelse är en finansmarknadsaktör enligt definitionen i artikel 2.2 i förordningen. Frågan är dock om en pensionsstiftelse kan anses tillhandahålla finansiella produkter, heter det i FI:s yttrande.

— Mot bakgrund av att en pensionsstiftelse således inte har några egna pensionsåtaganden utan endast tryggar arbetsgivarens pensionsutfästelser genom att förvalta arbetsgivarens tillgångar kan den inte anses tillhandahålla någon sådan finansiell produkt som avses i förordningen (pensionsprodukt eller pensionsplan). FI ifrågasätter därför om pensionsstiftelserna är skyldiga att följa förordningen och om myndigheten ska utöva tillsyn över dem.

Remissyttrandet är undertecknat av FI:s generaldirektör Erik Thedéen. 

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av FI:s remissyttrande.


AMF: Nya EU-regler kan slå hårt mot den svenska basindustrin

Posted on januari 7, 2021 by - Liv

Förslaget från EU-kommissionen om nya regler för vad som ska betraktas som hållbara investeringar — taxonomin — riskerar att snedvrida konkurrenskraften för svenska företag inom basnäringar som skog, vattenkraft, fastigheter och elproduktion. Det skriver AMF i ett mycket kritiskt brev till finansdepartementet, undertecknat av VD Johan Sidenmark.

Den tuffa kritiken från AMF kommer med anledning av att EU-kommissionen har skickat ut ett förslag på förordning om vad som ska betraktas som miljömässigt hållbara investeringar, enligt den så kallade ”taxonomiförordningen”. Taxonomiförordningen väntas få stor betydelse för investeringar genom att den påverkar efterfrågan på produkter och tjänster och får även betydelse för hur stora investerare väljer att placera sina pengar.

— Vår inställning har varit att EU:s kommande taxonomi kan bidra positivt i det arbetet. Vi är emellertid nu mycket bekymrade är de konsekvenser som Kommissionens senaste förslag kan få för framförallt den svenska skogen, fastigheter, vattenkraften och kommande utbyggnad av elnäten, med följdkonsekvenser för svensk industri, skriver Johan Sidenmark bland annat i ett följebrev till skrivelsen till finansdepartementet.

AMF menar bland annat att de kriterier som föreslås för de fyra branscherna skog, vattenkraft, fastigheter och elnät riskerar att få helt motsatt effekt i förhållande till syftet.

— De fyra sektorerna (skog, vattenkraft, fastigheter, elnät) kommer med förslaget inte att bedömas som hållbara. Det snedvrider svenska företags konkurrenskraft. Kapitalanskaffningen för dessa verksamheter fördyras av förslaget, vilket kan resultera i att dessa verksamheter inte används fullt ut i omställningen till ett klimatneutralt samhälle, konstaterar AMF i sin skrivelse.

Så här sammanfattar AMF varför de föreslagna kriterierna till hållbara investeringar inom de fyra sektorerna är dåliga för de svenska basnäringarna.

Skogen: Förslaget innebär en dyrare refinansiering av befintligt skogsbruk som redan har en hållbar inriktning. Det innebär en potentiellt förändrad värdering av av skogsråvarans roll i klimatomställningen.

Vattenkraft: Nuvarande förslag leder till att återinvesteringar och renoveringar av den svenska vattenkraften inte kommer att klassas som miljömässigt hållbara, med ökade kapitalkostnader som följd.

Fastigheter: En mycket liten del av den svenska fastighetsmarknaden skulle klassas som grön, trots att Sveriges nationella kriterier för att uppnå högsta standarden är mycket högre än i andra europeiska länder. Den rating som ska användas, enligt Energy Performance Certifikate (EPC), är inte harmoniserad inom EU och bör därför inte läggas till grund för taxonomin.

Elnät: Det är särskilt viktigt att överföringskapacitet räknas som en en miljömässigt hållbar investering och att kriterierna för denna bedömning harmoniseras med annan EU-reglering för sektorn.

Flera andra svenska företag och branschorganisationer har tidigare lämnat liknande tung kritik mot EU:s taxonomiförordning,

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av AMF:s hela skrivelse.