Etikett: Eu

Därför vill Insurance Europe bromsa EU:s förslag om bolagsskatt

Posted on februari 7, 2024 by - Allmänt

EU:s arbete med att harmonisera bolagsskatten i Europa — BEFIT-direktivet — bör bromsas tills det finns ett mer genomarbetat förslag som bland annat tar hänsyn till IFRS-regelverket och aspekter som är specifika för försäkringsbranschen! Det föreslår Insurance Europe en kommentar till EU:s förslag till direktiv. 

Den europeiska branschorganisationen Insurance Europe uttrycker i ett remissvar sin oro över EU:s nya förslag till företagsbeskattning.

Det som väcker branschens oro är EU-kommissionens förslag till BEFIT-direktivet —Business in Europe: Framework for Income Taxation.

— Även om försäkringsbranschen stöder målet att harmonisera bolagsskatteregler i hela EU, väcker det allvarliga reservationer mot det nuvarande utkastet till EU-direktiv, skriver Insurance Europe i en kommentar.

Insurance Europe pekar bland annat på bristen på samspel mellan det föreslagna ramverket och befintlig lagstiftning, och att förhållandet mellan det föreslagna BEFIT-direktivet och den redovisningsstandarden IFRS inte är tydlig, och måste åtgärdas innan utkastet till direktiv antas.

— Dessutom är försäkringsbranschen oroad över graden av flexibilitet för medlemsstaterna när det gäller att tillämpa ytterligare justeringar efter tilldelningen på områden som inte omfattas av den gemensamma ramen. Insurance Europe kräver en gräns för möjliga nationella justeringar för att uppnå målet om ett strömlinjeformat, europeiskt ramverk för företagsbeskattning. Förslaget bör också effektivt beakta aspekter som är specifika för försäkringsbranschen, såsom skattebehandlingen av tekniska reserver, heter det i Insurance Europes skrivelse.

Insurance Europe uppmanar nu EU:s lagstiftare att skjuta upp diskussionerna om BEFIT tills lagstiftningen är mer tydlig och de uppenbara bristerna har åtgärdats.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Insurance Europes skrivelse.


FI kräver mer standardiserad rapportering om hållbarhet

Posted on januari 25, 2024 by - Allmänt

Det är svårt att jämföra finansiella företags hållbarhetsdata enligt taxonomiförordningen, eftersom informationen presenteras så olika, menar FI. Nu uppmanas företagen att i högre utsträckning följa EU:s vägledning för rapportering så att det blir lättare att göra jämförelser och kunna göra mer hållbara investeringar. 

EU:s taxonomiförordning handlar om klassificering av ekonomiska verksamheter som är miljömässigt hållbara. Syftet är att hjälpa investerare att identifiera och jämföra miljömässigt hållbara investeringar.

Finansinspektionen har nyligen genomfört en analys av hur ett urval av banker och försäkringsföretag rapporterar enligt taxonomiförordningen i sina årsredovisningar för 2022.

Analysen visar att företagen i stort följer kraven på rapportering.

Men eftersom företagen rapporterar på olika sätt försvårar det för marknadsaktörer att förstå informationen och jämföra företag med varandra, konstaterar FI.

För att informationen ska blir tydligare och mer jämförbar uppmanar nu FI finansiella företag att i större utsträckning tillämpa EU-kommissionens vägledning i form av frågor och svar vid sin rapportering.

— Att finansiella företags taxonomirapportering är jämförbar och lättbegriplig är viktigt för att aktörer på marknaden ska kunna göra kloka och hållbara investeringar. I ett större perspektiv handlar det om att vi ska kunna nå EU:s klimatmål, säger Tove Husell, tillförordnad hållbarhetschef på FI, i en kommentar.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av FI:s analys.


If varnar för riskerna med nytt förslag om företagsskatt i EU

Posted on januari 23, 2024 by - Sak

Nya EU-regler för företagsbeskattning riskerar att leda till att försäkringsbolag beskattas olika beroende på vilken redovisningsstandard som används, eftersom försäkringsavtal värderas på olika sätt i olika redovisningsstandarder. Det varnar If för i ett remissvar, och kräver nu att IFRS ska vara den måttstock som övriga redovisningsstandarder ska anpassa sig till. 

ser en stor risk att införandet av BEFIT i dess nuvarande form kan innebära parallella skattesystem för försäkringsföretag

If har skickat in ett eget remissvar gällande ett direktivförslag från EU-kommissionen om ett gemensamt ramverk för företagsbeskattning i Europa, Business in Europe: Framework for income taxation, BEFIT.

I remissvaret skriver If att man ansluter sig till Svensk Försäkrings yttrande, men dessutom har några kompletterande synpunkter gällande tillämplig redovisningsstandard.

Ett påpekande är att EU-kommissionens direktivförslag innebär att det preliminära skatteresultatet ska beräknas utifrån den ”allmänt erkänd redovisningsstandard”  vid upprättandet av de konsoliderade finansiella rapporterna för moderbolaget.

If konstaterar att ”allmänt erkänd redovisningsstandard” kan innebära antingen IFRS eller nationell GAAP. Noterade försäkringsbolag i Sverige måste i dag använda sig av IFRS medan onoterade bolag kan välja att istället använda nationell GAAP i sin koncernredovisning.

— Försäkringsmarknaden i Sverige består av både av noterade och onoterade koncerner där de senare huvudsakligen använder sig av nationell GAAP. Det finns betydande skillnader i redovisning och värdering av försäkringsavtal mellan IFRS och nationell GAAP i Sverige, vilket kan innebära väsentliga resultatmässiga skillnader mellan tillämpning av de olika redovisningsstandarderna, skriver If.

If markerar nu att man anser att utgångspunkten i ett EU-gemensamt skatteramverk ska vara skatteneutralitet, så att uttag av skatt hanteras på samma sätt för samma affärshändelse oavsett vilken redovisningsprincip som tillämpas. If menar också att det är så stora skillnader mellan redovisningsstandarderna att de inte kan tillämpas parallellt, när det gäller beskattning.

Därför kräver nu If att det EU-gemensamma skatteramverket inte tar sin utgångspunkt i medlemsstaternas olika lokala redovisningsstandarder för försäkringsföretag. Eftersom IFRS är den enda EU-gemensamma redovisningsstandarden bör den vara måttstocken som övriga redovisningsstandarder ska förhålla sig och anpassa sig till, menar If.

— If ser en stor risk att införandet av BEFIT i dess nuvarande form kan innebära parallella skattesystem för försäkringsföretag som helt beror på vilken redovisningsstandard som tillämpas, vilket inte är acceptabelt ur ett konkurrensperspektiv inom Sverige och inom EU, heter det i remissyttrandet där If också framhåller att finansdepartementet eller Finansinspektionen behöver genomföra en opartisk och grundlig analys avseende skillnaderna i redovisningsstandarder för försäkringsföretag i Sverige och dess effekt i BEFIT-regelverket.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Ifs remissvar som skickades in den 20 december.


Insurance Europe: EU måste tänka om när det gäller produktansvaret

Posted on november 2, 2023 by - Allmänt

EU behöver tänka om när det gäller planerna på revidering av dagens produktansvarsdirektiv. Det menar Insurance Europe i en skrivelse tillsammans med en lång rad andra europeiska branschorganisationer. 

I samband med att förhandlingar inleds mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om det föreslagna revideringen av produktansvarsdirektivet uttrycker en lång rad europeiska branschorganisationer — däribland Insurance Eeuope — sin oro för förslaget till nytt direktiv.

Enligt undertecknarna kan översynen av direktivet komma att förändra en långvarig och välfungerande balans när det gäller konkurrens, innovation och konsumentskydd på EU:s inre marknad. Man uttrycker bland annat sin oro för att det reviderade direktivet riskerar att påverka innovationskraften negativt och leda till en destruktiva rättstvister.

— Undertecknarna uppmanar beslutsfattare att ompröva sitt tillvägagångssätt för att uppnå ett ramverk för produktansvar som är i samklang med dagens verklighet på marknaden, heter det bland annat i skrivelsen.

Undertecknarna av skrivelsen, förutom Insurance Europe, är: APPLiA som företräder tillverkare av hushållsapparater i Europa, den europeiska näringslivsorganisationen BusinessEurope, COCIR — en europeisk sammanslutning för företag om arbetar med medicinsk bildbehandling, strålbehandling, hälso-IKT och elektromedicin, Ecommerce Europe som representerar den europeiska e-handelssektorn, Digital Europe — branschorganisation för digitalt transformerande industrier, EFPIA som organiserar europeiska läkemedelsbolag, Eurochambres — sammanslutningen av europeiska handelskammare, EuroCommerce som arbetar för detalj- och grossistsektorn, European Justice Forum som  arbetar för tillgång till rättsväsendet för konsumenter och företag i Europa, sammanslutningen för medicinteknikindustrin MedTech Europe och Orgalim — som representerar Europas teknologiindustrier.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Insurance Europe invänder mot EU:s krav om begränsning av hälsodata

Posted on oktober 13, 2023 by - Sak

Den europeiska branschorganisationen Insurance Europe invänder i en skrivelse mot förslag inom EU på att begränsa försäkringsbolagens tillgång till hälsodata. 

Det Insurance Europe oroar sig över är ett förslag om tillgången till hälsodata; European Health Data Space, EHDS. Enligt förslaget ska försäkringsbranschen uteslutas från att ta del av sekundära hälsodata.

I ett brev till EU:s kommissionär för hälsa och livsmedelssäkerhet Stella Kyriakides skriver ordföranden för Insurance Europe, Andreas Brandstetter, att detta strider helt mot syftet med förslaget nämligen att använda data för att stödja utvecklingen av nya innovativa hälsotjänster.

— Insurance Europe välkomnar Europeiska kommissionens ansträngningar att skapa ett EHDS, med potentialen att stödja effektivare sjukvård och utveckling av innovativa behandling och tjänster. Insurance Europe beklagar dock Europeiska kommissionens planer på att utesluta försäkringsgivare från att få tillgång till sekundär användning av hälsodata utan att ge någon detaljerad förklaring, heter det bland annat i kommentaren från Insurance Europe.

Enligt EU-förslaget ska försäkringsbolag få tillgång till sekundärdata som kan påverka försäkringspremier.

Insurance Europe påpekar att detta skulle hindra försäkringsgivares möjlighet att använda tillgängliga anonymiserade hälsodata för att bland annat kunna erbjuda mer överkomliga premier, nya innovativa tjänster och att kunna meddela försäkring för risker som tidigare inte gått att försäkra. Insurance Europe framför också att förslaget strider mot EU-kommissionens tankar om att kunna bekämpa cancer, där det påpekas att det finns ett behov av att försäkringsbolagens riskbaserade bedömningsmetoder återspeglar den senaste utvecklingen när det gäller cancerbehandlingar.

FI: De största svenska bankerna klarar EU:s stresstest utan problem

Posted on juli 31, 2023 by - Allmänt

Finansinspektionen rapporterar att de fem största svenska bankerna — Handelsbanken, SEB, Swedbank, SBAB och Länsförsäkringar Bank — har klarat ett stresstest som samordnats av EU:s bankmyndighet EBA. Det innebär att de anses visa motståndskraft och har förmåga att klara av ett kraftigt försämrat marknadsläge.

EBA:s stresstest syftar till att pröva det europeiska banksystemets motståndskraft med hjälp av ett allvarligt, men inte osannolikt, treårigt makroekonomiskt scenario 2023–2025. Scenariot innebär en recession i spåren av en försvårad geopolitisk utveckling, högre råvarupriser samt en ny våg av covid-19 fall som resulterar i hög inflation och stigande räntor.

Stresstestet omfattar totalt ett urval av 70 banker i Europa och täcker in cirka 75 procent av banksektorn i EU och Norge. Testet utförs i nära samarbete mellan EBA, Europeiska centralbanken, Europeiska systemrisknämnden och respektive lands tillsynsmyndighet. För att uppskatta effekterna av scenariot följer bankerna en metod föreskriven av EBA. FI har kvalitetsgranskat de svenska bankernas antaganden och utfall för att säkerställa att resultaten blir jämförbara.

Finansinspektionen påpekar att det bör noteras att EBA:s stresstest skiljer sig från de stresstester som bankerna själva genomför inom ramen för sin kapitalplanering. Bankerna använder då bankspecifika data och tillämpar sina egna modeller för att skatta resultaten under ett statiskt balansräkningsantagande.

Enligt FI ska resultaten av EBA:s stresstest i första hand ses som en jämförelse av hur mycket olika banker i EU skulle kunna påverkas i en allvarlig ekonomisk nedgång, inte som en exakt prognos för hur bankers kreditförluster, intjäning och riskvägda tillgångar skulle utvecklas om scenariot realiserades.

Stresstestet visar att de fem största svenska bankerna har en tillfredsställande motståndskraft i det allvarliga scenariot. Det innebär att samtliga svenska banker i stresstestet klarar av det allvarliga scenariot utan att de underskrider de kapitalkrav som ställs.

FI kommer nu att beakta resultatet av EBA:s stresstest i den utvärdering av bankernas kapitalbehov som fastställs i september.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av rapporten om EBA:s stresstest.


Nya definitioner från EU av vad som utgör finansiell rådgivning

Posted on juli 12, 2023 by - Förmedling

Den europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten Esma har uppdaterat sin definition av vad som utgör finansiell rådgivning under EU:s direktiv och förordning om värdepappersmarknaden, Mifid 2.

Den nya vägledningen innebär bland annat att definitionerna anpassas bättre till nya typer av affärsmodeller och till den tekniska utvecklingen.

Vägledningen vänder sig främst till behöriga myndigheter, och syftar även till att ge vägledning åt företag under tillsyn.

Den nya beskrivningen av vad som är finansiell rådgivning omfattar bland annat följande:

  • Genomgång av om personliga rekommendationer och andra former av information kan utgöra investeringsrådgivning
  • Vägledning om när en rekommendation betraktas som att den baseras på personliga omständigheter
  • Frågor kring olika kommunikationsvägar för finansiell rådgivning inklusive användning av sociala medier

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentet från Esma.


FI granskar försäkringsbolagens hållbarhetsredovisningar

Posted on juni 28, 2023 by - Allmänt

Finansinspektionen meddelar i dag att man inleder en granskning av finansiella företags hållbarhetsredovisning följer kraven i taxonomiförordningen, med fokus på större banker och försäkringsbolag. Granskning är enligt FI ett led i arbetet att motverka grönmålning.

En utgångspunkt för granskningen är EU:s taxonomiförordning, som är en klassificering av vilka ekonomiska verksamheter som kan anses vara miljömässigt hållbara. Syftet med taxonomin är bland annat att hjälpa investerare att identifiera och jämföra miljömässigt hållbara investeringar.

Hur bolagens rapportering ska ske finns beskrivet i EU-kommissionens delegerade förordning 2021/2178, om upplysningar enligt taxonomin i hållbarhetsrapporter. I förordningen återfinns detaljerade regler för hur företag ska rapportera verksamheter som kan definieras som miljömässigt hållbara.

FI kommer nu, inom ramen för en fördjupad analys, att granska årsredovisningarna för 2022 för ett urval av större banker och försäkringsbolag för att se om deras hållbarhetsredovisning följer kraven i taxonomiförordningen.

— Taxonomin är ett viktigt verktyg i redovisningen och de upplysningar som företagen ska lämna. Investerare och konsumenter behöver god tillgång till relevant, jämförbar och tillförlitlig hållbarhetsrelaterad information för att kunna göra hållbara investeringar säger Johanna Fager Wettergren, FI:s hållbarhetschef, i en kommentar.

Enligt Finansinspektionen är grönmålning som en av de största riskerna i finanssektorn för 2022, och även ett av fem prioriterade områden som FI granskar särskilt under året.

Svensk Försäkring: Stoppa planerna på prisreglering av försäkring!

Posted on juni 7, 2023 by - Allmänt

Svensk Försäkring meddelade på onsdagen att man framför omfattande kritik i sitt remissvar till Finansdepartementet om förslag till ny EU-reglering av försäkringsdistribution. Svensk Försäkring riktar särskild kritik mot att förslaget har tydliga inslag av prisreglering.

EU-kommissionens lagstiftningspaket, Retail Investment Package, offentliggjordes den 24 maj och innehåller förslag till ändringar i ett flertal EU-rättsakter, bland annat direktivet om försäkringsdistribution, IDD, och om värdepappersmarknaden, MiFID II.

Syftet med förslaget är enligt EU-kommissionen att stärka skyddet för konsumenter och säkerställa att dessa tryggt kan investera på finansmarknaderna.

Svensk Försäkring konstaterar att EU-kommissionens förslag är omfattande och mycket komplext utformat och i flera avseenden innebär stora förändringar i förhållande till nuvarande regelverk.

— Svensk Försäkring är i grunden positiv till en EU-rättsligt baserad lagstiftning som syftar till att säkerställa ett högt konsumentskydd på försäkringsområdet. Nuvarande distributionsregelverk har dock tillämpats under en förhållandevis kort tid och svensk reglering går redan längre än EU-rätten i flera avseenden. Eventuella förändringar i regelverket måste därför föregås av en grundlig analys av vilka behov som kan finnas för ny reglering, säger Johan Lundström, chefsjurist på Svensk Försäkring, i en kommentar.

Enligt Svensk Försäkring finns i dag ingen analys som visar att det finns problem i Sverige som inte kan hanteras genom tillsyn enligt de regler som redan gäller i dag, och man påpekar att det är förenat med betydande kostnader att ändra distributionsmodeller på grund av ny lagstiftning — något som i slutändan riskerar att drabba kunderna.

En punkt som Svensk Försäkring är kritisk till är att förslaget innehåller ovanligt många bemyndiganden till EU-kommissionen och de europeiska tillsynsmyndigheterna Eiopa och Esma att ta fram mer detaljerade regler i flera centrala avseenden.

— Det innebär allvarliga brister i förutsägbarheten eftersom det inte är möjligt att bedöma den faktiska innebörden av helheten i det reviderade regelverket innan det har publicerats. De föreslagna förändringarna kan potentiellt bli mycket ingripande för den svenska försäkringsmarknaden, säger Johan Lundström.

Svensk Försäkring riktar också kritik mot att förslaget har tydliga inslag av prisreglering — något som beskrivs som främmande för EU:s finansmarknad som bygger på konkurrens och i grunden fri prissättning.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Svensk Försäkrings remissvar.


SFM: ”Inget förslag på brett provisionsförbud från EU”

Posted on maj 24, 2023 by - Förmedling

EU-kommissionens nya förslag inom ramen för Retail Investment Streategy innehåller inget brett provisionsförbud, konstaterar SFM.

På onsdagen presenterade EU-kommissionen två nya regleringsförslag inom sin Retail Investment Strategy.

Det första förslaget är ett förslaget till ett nytt direktiv som ändrar IDD, MiFID II, Solvens-II, AIFMD och UCITS. Det andra förslaget är en förordning som ändrar på PRIIPs-direktivet.

Svenska försäkringsförmedlares förening, SFM har tillsammans med sin europeiska medlemsorganisation Bipar gjort en preliminär analys av innebörden av det föreslagna direktivet som är tänkt att leda till förändringar av ändrar IDD-, MiFID II-, Solvens II-, AIFMD- och UCITS-direktiven.

Det här är några av de slutsatser som SFM och Bipar drar av EU-kommissionens förslag:

  • Förslaget innehåller inte ett brett provisionsförbud för försäkringsbaserade investeringsprodukter.
  • Nya krav föreslås för möjligheten att ta emot tredjepartsersättning i samband med distribution av försäkringsbaserade investeringsprodukter i syfte att säkerställa att försäkringsförmedlare agerar i kundens bästa intresse.
  • Kraven i IDD och MiFID II avseende rådgivning grundad på en opartisk och personlig analys föreslås se likadan ut.
  • Konceptet ”Value for Money” föreslås gälla för samtliga investeringsprodukter.
  • Förslaget innehåller fler specifika kunskaps- och kompetenskrav för försäkringsförmedlare avseende distributionen av försäkringsbaserade investeringsprodukter.
  • Förslaget syftar till att förbättra kvaliteten av informationsgivningen, både förköps- och efterköpsinformation.

Enligt SFM ser man nu fram emot dialogen på nationell nivå eftersom dessa och andra förändringar i regelverket, måste ta hänsyn till hur den absoluta majoriteten av den svenska marknaden ser ut – exempelvis fördelning mellan distribution av individuell tjänstepension respektive sparprodukter i försäkring med hög risk.

— Bortser vi från förslaget som lagts nu, så har Sverige en reglering som skapar varje förutsättning att hantera intressekonflikter som finns i distributionen genom de väl utformade bestämmelserna i lag om försäkringsdistribution, 6 kap. 8-9 §§. Utgångspunkten för SFM är att transparens skapar den bästa balansen mellan skyddet för kund och fortsatt konkurrens i försäkringsmarknaden till kundernas nytta. Vi förordar inte en affärsmodell framför en annan, men ser att det kanske behövs andra regleringsåtgärder än just i IDD för att öka möjligheterna för den så kallade oberoende rådgivningen, säger SFM:s VD Per Johan Gidlund i en kommentar.

Nu ska ministerrådet och EU-parlamentet analysera förslagen och komma med ändringsförslag. När ministerrådet och Europaparlamentet har antagit sina respektive ståndpunkter påbörjas en förhandling mellan de tre EU-institutionerna som förväntas pågå 12—16 månader innan en slutlig version av lagtexten finns framme. Det är därför oklart när lagförslaget kan komma att träda i kraft, men sannolikt sker det tidigast under 2025.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av EU-kommissionens beskrivning av retail investment package.


Svensk Försäkring sågar förslag från EU om nya momsregler

Posted on februari 3, 2023 by - Allmänt

Svensk Försäkring ansluter i sitt remissyttrande över EU-kommissionens förslag till nytt momssystem till en bedömning från Näringslivets Skattedelegation, där EU-förslaget sågas med hänvisning till att det varken kommer till rätta med bedrägeriproblem eller innebär några betydande förenklingar. 

I mitten av december presenterade EU-kommissionen ett förslag på omfattande ändringar av de nuvarande momsreglerna.

Det uttalade syftet med förslagen är att göra momsreglerna mindre betungande och enklare för företag, och samtidigt bidra till att minska momsbedrägerier och anpassa regelverket till en mer digital värld.

Både Svensk Försäkring och Svenskt Näringsliv har lämnat yttrande över EU-kommissionens förslag. I sina yttranden menar de visserligen att syftet är gott, men framhåller samtidigt att de förslag som framförs inte uppfyller dessa syften.

Försäkringstjänster omfattas inte av nuvarande momsregler och det föreslås inte heller att de ska göra det i framtiden, men på Svensk Försäkring oroas man ändå av att branschen ska drabbas av ökad krav på rapportering och stigande kostnader.

Näringslivets Skattedelegation har tidigare lämnat ett mycket kritiskt remissyttrande på kommissionens förslag. Både Svensk Försäkring och Svenskt Näringsliv anknyter till detta svar i sina remisyttranden. NSD har bland annat riktat kritik mot att remisstiden i detta fall endast var ex veckor mot normalt minst tolv veckor.

Så här sammanfattar NSD sin kritik:

“NSD vill framhålla att vi stöder EU-kommissionens ansträngningar att modernisera EU:s momssystem, minska de administrativa bördorna, minska bedrägerier och uppbördsförluster samt utnyttja digitaliseringens möjligheter. Det nuvarande momssystemet är mycket splittrat, komplext och hindrar EU-handel och investeringar genom att skapa onödigt omfattande administrativa bördor och handelshinder för företagen.

Framtida momsregler måste vara utformade så att de kan fungera även i en snabbt föränderlig ekonomi med ändrade handelsmönster, nya transaktioner, privatisering, globalisering och digitalisering. Företagen, som agerar oavlönade uppbördsmän åt staten, måste hantera momsreglerna för varje transaktion, i varje faktura och varje dag. Förslagen måste på ett övertygande sätt visa att redovisade syften kan uppfyllas och inte skapa nya problem för näringsliv och medlemsstater.

NSD anser inte att förslagen kommer till rätta med befintliga bedrägeriproblem och att förenklingsförslagen är för svaga. NSD vill återigen påtala att redogörelser saknas för, hur eller om alls, momssystemet hittills har förbättrats genom att medlemsstaterna har samarbetat och utbytt erfarenheter kring effektiva granskningsverktyg för att minska bedrägerier och uppbördsförluster. Förändringar på momsområdet innebär även i detta reformpaket att en ökad administrativ börda och kontroll läggs på företagen.”

Utöver att ansluta sig till kritiken från NSD, menar Svensk Försäkring i sitt yttrande att det finns oklarheter i formuleringar om vilka slags transaktioner som ska rapporteras, så att det det kan tolkas som att de även omfattar försäkringstjänster.

— Det finns en uppenbar risk att bestämmelsen tolkas som att den avser information om alla försäljningar av varor och tjänster, och så även från skatteplikt undantagna transaktioner såsom försäkringstjänster, heter det bland annat i yttrandet från Svensk Försäkring.

Av medlemsländernas momsintäkter går 0,3 procent till EU:s budget, och dessa intäkter utgör sammantaget 12 procent av EU:s totala budget. Kommissionen har beräknat det årliga momstappet till 93 miljarder euro för 2020 på grund av momsbedrägerier och skattefusk. EU-kommissionen har bland annat  bland annat en enda registreringspunkt för momsrapportering och införandet av en digital realtidsrapportering.

Att döma av de många kritiska reaktionerna i många medlemsländer mot förslagen, kan det bli svårt för EU-kommissionen att komma vidare med dessa direktivförslag.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av yttrandet från Svensk Försäkring, Och här hittar du yttrandet från Svenskt Näringsliv som även inkluderar yttrandet från Näringslivets Skattedelegation.


Svensk Försäkring alltmer bekymrat över planerna på EU:s IRRD-direktiv

Posted on november 14, 2022 by - Allmänt

Branschorganisationen Svensk Försäkring uttrycker i en skrivelse till Finansdepartementet en växande oro över vart planerna på ett resolutionsdirektiv för försäkringsbranschen i EU är på väg. 

Sedan tidigare är det väl bekant att Svensk Försäkring — i likhet med övriga branschorganisationer i Norden — är starkt kritiska mot förslaget EU:s förslag till resolutionsdirektiv, IRRD. I en gemensam skrivelse från de nordiska branschorganisationerna tidigare i år framförde man att förslagen i IRRD kan innebära omfattande kostnader för försäkringsföretagen , vilket i sin tur påverkar försäkringstagarna i form av högre premier. Branschorganisationerna framförde också att man inte såg något som helst behov eller nytta med IRRD och att om det ändå infördes behövs det en hög grad av nationell flexibilitet i regelverket.

I anslutning till en ny skrivelse till Finansdepartementet — formulerad inför ett rådsmöte i november — skriver företrädare för Svensk Försäkring att man bara blir mer och mer bekymrade över vart diskussionen för IRRD är på väg och att en förhoppning är att det svenska ordförandeskapet kan styra upp planerna.

Svensk Försäkring lyfter i skrivelsen bland annat fram tveksamheter kring begreppet ”replacement costs” i utkastet till IRRD-direktiv.

— Det beror till stor del på att det är oklart vad som åsyftas, men vi uppfattar det som kostnaden för att införskaffa en ny försäkring om försäkringsföretaget fallerar, heter det bland annat i skrivelsen där Svensk Försäkring efterfrågar en tydligare definition av begreppet inte minst eftersom det lätt kan blandas ihop med andra liknande begrepp.

Svensk Försäkringar pekar i skrivelsen även på att visa delar av IRRD-förslaget i praktiken innebär att solvenskravet höjs och att direktivförslaget innehåller delar som leder till godtycklighet i bedömningarna.

Överlag menar Svensk Försäkring också att delar av IRRD-förslaget är så komplexa att det krävs en betydligt grundligare analys av konsekvenserna än vad som har gjorts hittills.

— Innan IRRD beslutas behöver det göras en ordentlig översyn alternativt genomgång av dessa mer komplexa delar, annars finns det stor risk att IRRD kommer få icke önskvärda konsekvenser som att förhindra effektiv riskhantering bland försäkringsföretagen, skriver Svensk Försäkring i sin analys inför EU:s rådsmöte.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av skrivelsen från Svensk Försäkring.


Amices kritik mot planerna på EU:s IRRD-direktiv

Posted on oktober 14, 2022 by - Allmänt

Amice, samarbetsorganisation för europeiska ömsesidiga försäkringsbolag, formulerar i en skrivelse sin kritik mot EU:s planer på att införa ett direktiv om avveckling av europeiska försäkringsbolag i kris, IRRD-direktivet, utan att ta tillräcklig hänsyn till hur ömsesidiga bolag kan påverkas. 

Amice står för förkortningen av ”Association of Mutual Insurers and Insurance Cooperatives in Europe”.

Kritiken från Amice mot IRRD-direktivet delas av flera andra aktörer på marknaden. Bland annat har de nordiska försäkringsbranschorganisationerna i en gemensam skrivelse framfört invändningar mot de fördyrande effekter direktivet kan få, något som i slutändan kan komma att drabba försäkringstagarna.

Amices skrivelse är ställd till EU-parlamentets rapportör Markus Ferber och har även skickats i kopia till det svenska finansdepartementet.

I skrivelsen trycker Amice på att nära hälften av försäkringsbolagen i Europa är ömsesidiga, eller kooperativa, och att dessa bolag inte har externa ägare. Enligt Amice är det oroväckande att EU inte tagit hänsyn till de ömsesidiga bolagens konstruktion när man exempelvis föreslår att försäkringstagare har förmånsrätt framför  investerare vid upplösningen av försäkringsbolag.

— Vi anser att detta hotar en rättvis behandling av ömsesidiga/kooperativa försäkringsgivare och i slutändan kan äventyra deras framtid och snedvrida konkurrensen landskapet i Europa, heter det bland annat i brevet som undertecknats av Amices generalsekreterare Sarah Goddard, och som mynnar ut i en begäran om en konsekvensutredning för IRRD-förslagen och hur de kan påverka ömsesidiga bolag och försäkringsmarknaden.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av skrivelsen från Amice.


PensionsEurope kritiserar Eiopas förslag på förändrade IORP-regler

Posted on augusti 2, 2022 by - Liv

Eiopas förslag på förändringar av IORP-regelverket riskerar att leda till högre kostnader för hela branschen, något som framförallt kan drabba små och medelstora aktörer på tjänstepensionsmarknaden. 

Eiopa, EU:s tillsynsmyndighet för pensioner och försäkringar, har lagt fram ett förslag på förändringar av EU:s regelverk för tjänstepensioner, IORP.

PensionsEurope — branschorganisation för den europeiska tjänstepensionsbranschen — kritiserar nu i sitt yttrande Eiopas förslag på flera punkter.

I sitt remissvar skriver PensionsEurope att ändringsförslagen kommer alldeles för tidigt, bland annat med tanke på att det hittills endast har genomförts fem kvartalsrapporter med utgångspunkt från dagens IORP-regelverk.

PensionsEurope skriver också att man oroas av att Eiopas förslag leder till ytterligare kostnader, vilket riskerar att drabba mindre och medelstora tjänstepensionsinstitut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av PensionsEuropes synpunkter på Eiopas förslag.


EU-kommissionen ställer frågor om den svenska IDD-lagstiftningen

Posted on juli 26, 2022 by - Förmedling

EU-kommissionen har i en skrivelse till den svenska regeringen framfört ett antal frågeställningar kring implementeringen i Sverige av EU:s direktiv om försäkringsdistribution, IDD. 

Det är EU:s generaldirektorat för finansiell stabilitet, finansiella tjänster och kapitalmarknadsunionen som menar att det finns skäl att ställa frågor kring hur Sverige har valt att införa direktivet i svensk lagstiftning.

Sammanlagt ställer generaldirektoratet 32 frågor där till den svenska regeringen, ombeds motivera varför den svenska lagstiftningen skiljer sig från EU:s IDD-direktiv.

Frågorna handlar bland annat om varför Sverige inte har förtydligat i lagstiftningen hur snabbt man behöver kommunicera vissa åtgärder med myndigheter i andra länder. I vissa fall menar EU-kommissionen att vissa bestämmelser i direktivet inte alls har införlivats i svensk lagstiftning. Överlag menar frågeställaren att den svenska lagstiftningen är mindre specifik än vad som förutsätts i direktivets text.

Frågeställningarna framförs till den svenska regeringen i formen av en ”EU Pilot”, som beskrivs som en sätt att snabbt få svar på vissa frågor. Det betonas att handläggningen av ett ärende i EU Pilot är inte ska ses som en officiell ståndpunkt från EU-kommissionens sida.

Skrivelsen till regeringen är undertecknad av Didier Millerot som är enhetschef vid generaldirektoratet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.