Pensionsmyndigheten vann mot Advisor om köpstoppad fond
Kammarrätten har avvisat ett överklagande från fondbolaget Advisor, som klagat på Pensionsmyndighetens köpstopp för en premiepensionsfond. Domstolen menar att beslutet inte kan ses som ett myndighetsbeslut.
Den 7 juli i år beslutade Pensionsmyndigheten att köpstoppa Advisors fond Advisor Världen, Advisors enda fond på premiepensionstorget.
Pensionsmyndigheten motiverade beslutet med att man utredde om Advisor brutit mot samarbetsavtalet med myndigheten. Man hänvisade till två vitesförelägganden i Patent- och marknadsföringsdomstolen, med anledning av Advisors marknadsföring av fonden.
Under köpstoppet kan Advisor Världen inte kan väljas för nya köp. Däremot kan den som vill byta till någon av de övriga fonderna på fondtorget.
Advisor överklagade beslutet – först till Förvaltningsrätten där man fick nej. Därefter överklagade man vidare till Kammarrätten i Stockholm.
Advisor menade i sitt överklagande att Pensionsmyndigheten utformat samarbetsavtalet på ett felaktigt sät, och att åtgärderna som vidtagits mot Advisor är att betrakta som myndighetsutövning. Därmed skulle beslutet vara möjligt att överklaga till domstol.
På tisdagen föll domen i Kammarrätten i Stockholm. Kammarrätten går på samma linje som Förvaltningsrätten, det vill säga att beslutet från Pensionsmyndigheten inte är myndighetsutövning, utan istället endast en konsekvens av avtalet mellan Pensionsmyndigheten och Advisor.
– Beslutet kan därmed inte anses utgöra myndighetsutövning mot enskild och allmän förvaltningsdomstol är således inte behörig att pröva Advisors yrkande. Förvaltningsrättens beslut att avvisa överklagandet är därför riktigt och överklagandet ska avslås, heter det i Kammarrättens dom.
