Friades för försäkringsbedrägeri efter skada på McLaren-bil
• Den McLaren-bil av modell 720S, som 48-åringen körde på MittSverigeBanan i Härnösand, värderas till cirka 2 miljoner kronor.
En 49-årig man bosatt i Västerbotten har friats från åtal för försök till grovt bedrägeri riktat mot Länsförsäkringar Västerbotten efter en skadeanmälan gällande en dyr sportbil.
49-åringen åtalades sedan han enligt åklagaren hävdat att hans sportbil skadats på allmän väg trots att den egentligen skadats på MittSverigebanan i Härnösand, där hans bilförsäkring enligt Länsförsäkringar Västerbotten inte gällde.
Det var den 15 juli 2021 som 48-åringens sportbil, en McLaren av modell 720S värderad till cirka 2 miljoner kronor, råkade ut för en skada i samband med en sladd och bland annat tappade ett hjul.
När han kontaktade sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Västerbotten avslog bolaget hans begäran om skadeersättning på totalt cirka 270 000 kronor, med hänvisning till att skadan inträffat på en tävlingsbana där försäkringen inte gällde. 49-åringen begärde omprövning med utgångspunkt från att MittSverigebanan inte riktigt kunde betraktas som en tävlingsbana eftersom den var i så dåligt skick.
I samband med en fördjupad utredning om skadan valde bolaget att polisanmäla honom för försök till grovt bedrägeri.
Polisanmälan ledde senare till åtal, där åklagaren hävdade att mannen uppsåtligen lämnat vilseledande uppgifter i sin skadeanmälan om att skadan uppkommit utanför den banan när de i själva verket uppkommit inne på banan. Åklagaren grundade sitt åtal bland annat på skrivelser och kartor där bilägaren pekat ut att skadan skedde utanför banan.
Tingsrätten i Umeå höll dock inte med åklagaren om gärningsbeskrivningen. Visserligen pekar man i domen på att det finns oklarheter och delvis motstridiga uppgifter i mannens berättelse, och att han gjort felaktiga markeringar på kartor som skulle visa var skadan skedde. Samtidigt menar domstolen att det inte går att säga att de felaktiga uppgifterna lämnats i avsikt att vilseleda Länsförsäkringar och förmå bolaget att betala ut försäkringsersättning som han inte hade rätt till. Tingsrätten påpekar också att försäkringsbolaget i sitt beslut inte preciserat exakt varför man valde att avslå begäran om skadeersättning.
— Med beaktande av de förhållanden tingsrätten redovisat i det föregående och med hänsyn till den oklarhet som råder om exakt vilka förhållanden som varit avgörande för Länsförsäkringars bedömning i ljuset av att grunden för avslagsbeslutet inte har specificerats på annat sätt än genom den generella hänvisningen till det aktuella undantagsvillkoret bedömer tingsrätten alltså sammanfattningsvis att det inte är styrkt i målet att NN medvetet har lämnat felaktiga uppgifter i avsikt att vilseleda försäkringsbolaget och få det att betala ersättning till honom som han inte hade rätt till. Åtalet ska därför ogillas, heter det bland annat i domen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
