Pensionsmyndigheten stämmer KPMG på 1,9 miljarder kronor
• ”Vi anser att KPMG inte har fullgjort sina skyldigheter som revisor för Optimus, vilket har skadat pensionssparare och pensionärer!”, säger chefsjurist Lena Aronsson.
Pensionsmyndigheten meddelade på torsdagen att myndigheten har lämnat in en stämning mot KPMG där man kräver drygt 1,9 miljarder kronor i skadestånd kopplat till revisionsfirmans roll som revisor för Optimus fonder under åren 2012—2014.
Enligt Pensionsmyndigheten lämnades stämningsansökan till Stockholms tingsrätt på torsdagen. Kravet på drygt 1,9 miljarder kronor sägs vara delvis överlappande med stämningen mot Swedbank som lämnades in under 2024. Kravet riktas utifrån KPMG:s roll som revisor för Optimus
— Vi anser att KPMG inte har fullgjort sina skyldigheter som revisor för Optimus, vilket har skadat pensionssparare och pensionärer. Pensionsmyndigheten stämmer därför KPMG så att de som lidit skada kan få kompensation, säger Pensionsmyndighetens chefsjurist Lena Aronsson i en kommentar.
Pensionsmyndigheten lyfter fram att KPMG var revisor för Optimus vid tidpunkten för de transaktionerna som låg till grund för Pensionsmyndighetens tvistemål i England mot Mark Bishop med flera. Dom i Optimusdelen meddelades 2023, och enligt Pensionsmyndigheten förekommer ett stort antal otillåtna interna transaktioner mellan Mark Bishops bolag och fonden Optimus under 2012—2014, vilket är upphovet till stämningen.
Den så kallade Optimus-delen av Pensionsmyndighetens och Ekobrottsmyndighetens arbete med Falconmålet resulterade tidigare i att tre gärningsmän dömdes till längre fängelsestraff av Svea hovrätt. Pensionsmyndigheten upprättade polisanmälan i samband med den så kallade Falconhärvan. Polisutredningen som följde upptäckte brottslighet även i Optimus fonder. Trots att KPMG godkänt redovisningen och till och med försökt kontrollera värderingen av de otillåtna instrumenten ifråga upptäcktes inte de övervärderingar och övriga regelöverträdelser som förelåg i fondens förvaltning.
Pensionsmyndigheten skriver i sin kommentar att man menar att KPMG:s revision inte utfördes i enlighet med god revisionssed, bland annat eftersom KPMG saknade kompetens att värdera de aktuella instrumenten men intygade ändå att det bokförda värdet var rimligt.
— Stämningsansökan grundas på att en aktsamt utförd revision skulle ha medfört att oegentligheterna inom fondförvaltningen hade uppmärksammats tidigare, varvid den yrkade skadan inte hade inträffat, skriver Pensionsmyndigheten.
Stämningen mot KPMG är en av flera processer som Pensionsmyndigheten driver i kölvattnet på de omfattande pensionsbluffarna i Allra och Falcon Funds. I mars informerade myndigheten om att man lämnat in en stämningsansökan mot Allras tidigare revisor Deloitte.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.
