Förlikning i miljontvisten mellan Trygg-Hansa och IOGT-NTO
• Trygg-Hansa menade i sin stämningsansökan att IOGT-NTO var ansvarigt enligt Konsumentköpslagen för den powerbank som försäkringstagaren köpte genom Miljonlotteriets vinstbutik. Nu har tvisten avskrivits sedan parterna ingått en förlikning.
Förra året stämde Trygg-Hansa nykterhetsorganisationen IOGT-NTO på totalt 5,3 miljoner kronor efter en brand hos en försäkringstagare som enligt Trygg-Hansa orsakats av en produkt i en vinstbutik kopplad IOGT-NTO:s Miljonlotteri. Nu har partnerna förlikts och tvistemålet har därmed avslutats.
Det var i februari 2022 som en försäkringstagare bosatt i Vetlanda kunde glädja sig åt en vinst på sin lott i IOGT-NTO:s Miljonlotteri. Vinsten innebar ett tillgodohavande som var möjligt att lösa in i Miljonlotteriets ”vinstbutik”. Han använde sitt tillgodohavande för att köpa en powerbank i vinstbutiken.
Men i mars samma år drabbades försäkringstagaren av en brand i hemmet med omfattande skador till följd. Trygg-Hansa betalade ut sammanlagt 5,3 miljoner kronor i skadeersättning. En expertutredning visade att det var mycket sannolikt att branden orsakats av ett fel på den powerbank som försäkringstagaren köpt från vinstbutiken.
Trygg-Hansa kontaktade IOGT-NTO för regressersättning, med utgångspunkt från Konsumentköplagen, men IOGT-NTO tillbakavisade försäkringsbolagets krav. Trygg-Hansa valde då att gå till domstol för att få ut den regressersättning man ansåg sig ha rätt till.
Nu har tvisten mellan parterna resulterat i en förlikning. Sedan Trygg-Hansa återkallat sin stämningsansökan beslutade Stockholms tingsrätt därför den 19 augusti att avskriva målet från vidare handläggning.
Det framgår inte av handlingarna i målet vad förlikningen innebär.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan, som inkom i april 2024.
