Svensk Försäkring: Vi vill slippa att försäkra kriminellas egendom

Försäkringsbolagen bör få större möjligheter att säga nej till att försäkra egendom med koppling till kriminalitet, skriver Svensk Försäkring i ett remissvar till regeringen.

Enligt remissvaret ger dagens regler ett mycket begränsat utrymme för att neka en konsument att teckna en försäkring – även när det finns uppgifter om att egendomen kan vara en del av den kriminella ekonomin.

I utredningen ”Ökade möjligheter till tillgångsinriktad brottsbekämpning” lämnas en rad förslag för att snabbare kunna spåra, säkra och förverka egendom som har sitt ursprung i brottslig verksamhet. Men Svensk Försäkring påpekar i sitt remissvar att denna problematik inte berörs alls.

I dag är det ofta inte möjligt att neka en hemförsäkring, eftersom försäkringsbolag som huvudregel har en skyldighet att erbjuda försäkringar till allmänheten – även när det finns misstankar om att försäkringen kan användas för att dölja egendomens ursprung.

– Det är inte rimligt att försäkringsföretag ska tvingas försäkra upplägg som de från början förstår är kriminella. Och det är inte alls i linje med hur branschen vill bedriva ett effektivt kontrollarbete, säger Ronja Wildenstam i en kommentar.

Svensk Försäkring menar att det därför bör tydligare framgå i försäkringsavtalslagen att endast lagliga intressen ska kunna försäkras. Det skulle skapa ett nödvändigt utrymme att i undantagsfall frångå den så kallade kontraheringsplikten – skyldigheten att erbjuda försäkring – och därmed stärka arbetet mot den kriminella ekonomin.

I remissvaret uppmärksammar Svensk Försäkring också brister i polisens registerhantering av beslag. När egendom inte registreras korrekt kan det leda till att försäkringsersättning betalas ut för egendom som i själva verket har återfunnits, vilket drabbar både försäkringsföretag och de individerna som har blivit av med egendomen.