”Pensionsmyndigheten är fel plats för traditionell försäkring”
• ”Ett premiebestämt pensionssystem är inte färdigbyggt när kapitalet är samlat. Det är färdigbyggt när det kan betala ut, livet ut, till någon som aldrig behövt förstå hur det gick till”, menar Mats Langensjö.
Pensi0nsmyndigheten är fel plats för den traditionella försäkringen, som är möjlig att välja för premiepensionen under utbetalningsperioden. Det menar Mats Langensjö, Associate Director vid konsultbolaget Arkwright, i ett inlägg på Linkedin.
Inlägget publiceras med anledning av att utredaren Mikael Westberg inom kort ska presentera ett betänkande om premiepensionens försäkringsformer under utbetalningstiden. Enligt utredningsdirektiven ska betänkandet presenteras senast på lördag den 15 augusti.
Mats Langensjö – som själv bland annat har utrett förvalsalternativet för premiepensionen – skriver i sitt inlägg bland annat att han hoppas på att betänkandet ska innehålla fyra konstateranden:
- Utbetalning är inte sparande baklänges! Av flera olika skäl behövs en annan investerings- och portföljkonstruktion under utbetalningsfasen än under sparande och kapitaluppbyggnaden.
- Det behövs en tradförsäkring för utbetalningsperioden! En bra och relevant traditionell försäkring kommer att behövas, menar Mats Langensjö.
- Låt FTN handla upp två-tre tradbolag! Mats Langensjös förslag är att Fondtorgsnämnden ska upphandla två eller tre tradbolag i konkurrens och att kapitalet flyttas dit.
- Låt inte Pensionsmyndigheten ta hand om premiepensionens trad! Varken Pensionsmyndigheten eller Kammarkollegiet är rätt plats för den traditionella försäkringen, anser Mats Langensjö och pekar på att behållningen i år passerar 100 miljarder och beräknas nå 250 miljarder 2040.
– Direktivet konstaterar själv att det ställer särskilda krav på kompetens, resurser och organisation. Regeringen har alltså redan medgett premissen, och då är frågan bara om betänkandet drar slutsatsen. Jag är nyfiken på resultatet, skriver Mats Langensjö i sitt inlägg.
