Hovrätten gav Trygg-Hansa och Zurich rätt mot Mälarenergi
• Förutsägbar skada. Hovrätten menar i sin dom att det skulle ha varit möjligt för Mälarenergi att förutsäga skadan mot bakgrund av att tubvattenledningen varit översvämmad, och att den skulle kunna komma att flyta upp om ett galler vid tillfälldet täpptes till av löv.
Svea hovrätt ger – med ändring av tingsrättens dom – Trygg-Hansa och Zurich rätt i en tvist med det kommunala energibolaget Mälarenergi i en miljontvist sedan en vattenledning sprungit läck efter ett regnoväder.
Bakgrunden är ett haveri vid Mälarenergis vattenkraftverk i Skultuna i september 2021. En tubvattenledning vid vattenkraftverket brast efter ett kraftigt regnoväder vilket ledde till att tusentals kubikmeter vatten strömmade ut och orsakade skador. En utredning visade att ledningen brustit sedan kringliggande fyllnadsmaterial omfördelats och tryckt oregelbundet mot tubledningen.
Skadan anmäldes till Trygg-Hansa och Zurich, som stod som försäkringsgivare för Mälarenergi genom en koassurans. Men försäkringsbolagen beslutade att avstå från att betala ut ersättning, med motiveringen att skadan inte kunde anses vara oförutsedd bland annat eftersom ledningen varit felkonstruerad – en ståndpunkt som bland annat byggde på en utredning från konsultföretaget Sweco.
Mälarenergi gick då att gå till domstol och krävde försäkringsersättning på totalt 6,1 miljoner kronor från Zurich och Trygg-Hansa.
I en första vända gick Stockholms tingsrätt på Mälarenergis linje och beslutade att Trygg-Hansa och Zurich skulle betala 4,1 miljoner kronor till Mälarenergi efter vattenskadan.
Domen överklagades till Svea hovrätt, som meddelade sin dom i början av juni. Med ändring av tingsrättens dom slår hovrätten fast att Mälarenergi inte har gjort klart mer sannolikt att ett försäkringsfall föreligger, och att bolagets talan mot försäkringsbolagen därför ska avslås. Hovrätten tar bland annat fasta på att skadan inträffade på grund av att tuben var övertäckt av vatten och tömdes på vatten invändigt till följd av ett galler täppts till av löv, och att experter pekat på att den inträffade skadan för en förutsägbar konsekvens om den översvämmade tuben tömdes på vatten.
Så här beskrivs det bland annat i domen:
– Mot bakgrund av att översvämningen under längre tid var känd, att risken för att vattengallret kunde komma att sättas igen och påverka vattenflödet genom tuben inte var orimligt att förutse och då annat inte är visat än att en förutsägbar följd av dessa omständigheter var att tuben skulle flyta upp, anser hovrätten sammantaget att skadan i någon rimlig mening var möjlig att förutse för Mälarenergis arbetsledning.
Enligt domen ska Mälarenergi nu stå för rättegångskostnader på 2,8 miljoner kronor.
Mälarenergi AB ingår i Västerås Stadshus AB-koncernen och levererar el, fjärrvärme, vatten, fjärrkyla och bredband i Mälardalsregionen. Mälarenergi-koncernen har knappt 800 anställda och en omsättning på drygt 5 miljarder kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen som meddelades den 2 juni.
