Nomor vann i domstol i tvist om begreppet försäkringsrörelse
Skadedjursbekämpningsbolaget Nomor har vunnit ett mål i förvaltningsrätten i Stockholm, där man överklagat ett beslut från Finansinspektionen om att delar av Nomors planerade verksamhet utgör försäkringsrörelse.
Bakgrunden till domstolsärendet är att Nomor planerar att ändra sin betalningsmodell när det gäller de kunder som är försäkringsbolag. Istället för att få betalt för varje utförd sanering tänker Nomor debitera en fast årspremie i utbyte mot att Nornor utför alla saneringar när behov uppstår under året. På så vis övertar Nomor delar av risken från försäkringsföretaget när det gäller skadedjurssaneringar. Enligt Nomor beräknas denna tjänst till försäkringsbolagen över tid att utgöra 10—20 procent av den totala omsättningen i koncernen.
För att reda ut om denna affärsmodell till äventyrs skulle kunna betraktas som att Nomor bedriver försäkringsrörelse, vände sig Nomor till Finansinspektionen för ett förhandsbesked.
Finansinspektionen menade i sitt beslut att den planerade verksamheten kommer att utgöra försäkringsrörelse. Så här skrev FI bland annat i sitt beslut i februari:
— Nomor har uppgett att den planerade tjänsten beräknas att utgöra omkring 10-20 procent av den totala omsättningen, varför Finansinspektionen anser att den är omfattande. Vad gäller åtagandenas ekonomiska betydelse för Nomors kunder anser Finansinspektionen att dessa inte kommer att utgöras av värden av mycket ringa betydelse och kan således inte heller anses vara helt obetydliga. Vidare är det de privatpersoner som har drabbats av skadedjursangrepp och som har tecknat försäkring hos Nomors kund som ytterst kan bli lidande för det fall att Nomor inte uppfyller sitt åtagande om att utföra skadedjurssanering. Verksamheten kan därför anses vara av betydelse även för dessa. Får kunderna ersätta hela skadan genom sanering kan det i förlängningen även drabba övriga försäkringstagare till Nomors kunder. Vidare skulle den planerade verksamheten inte omfattas av någon annan regleringen varigenom tillfredställande kontroll skulle vara ordnad. Enligt Finansinspektionens bedömning föreligger det mot bakgrund av ovanstående ett behov av samhällskontroll.
— Sammantaget finner Finansinspektionen således att den planerade verksamheten som avses att bedrivas av Nomor utgör tillståndspliktig försäkringsrörelse.
Nomor AB var inte tillfreds med FI:s beslut, och överklagade därför till domstol. Nomor menade i sitt överklagande att förvaltningsrätten borde ändra det överklagade beslutet och förklara att bolagets planerade verksamhet inte utgör tillståndspliktig verksamhet enligt försäkringsrörelselagen.
Efter att ha övervägt frågan ytterligare, kom även Finansinspektionen fram till att det nog ändå inte var fråga om försäkringsrörelse.
Domstolens beslut i frågan blev därför att bifalla Nomors överklagande. Så här formuleras det i domen den 16 april:
— Med hänsyn till parternas samstämmiga uppfattning ska överklagandet bifallas.
Nomor beskriver sig som Sveriges näst största företag inom skadedjurskontroll- och matsäkerhet. Bland kunderna finns försäkringsbolag, livsmedelsföretag, butikskedjor, hotell, kommuner, industrier och lantbrukare. Företaget har cirka 500 anställda. År 2018 hade koncernen en omsättning på 307 miljoner kronor och efter ett större förvärv i Norge väntas man i år omsätta drygt 500 miljoner kronor. Ägare är det norska riskkapitalbolaget Norvestor. Enligt pressuppgifter förbereds just nu en försäljningsprocess av bolaget.
Här kan du som abonnerar på Sak & Liv Premium ta del av av domen.