Fondbolagen: Utredningsförslaget riskerar leda till lägre pensioner
Fondbolagen är — kanske inte helt otippat — inte tillfreds med utredningsförslaget ”Ett bättre premiepensionssystem”, som kan komma att leda till att antalet fonder i premiepensionssystemet minskar kraftigt. I sitt remissvar framför Fondbolagens förening bland annat att de förslag som läggs fram i utredningen riskerar att leda till lägre pensioner, försämra konkurrensen och begränsa spararnas valmöjligheter.
Fondbolagens förening säger visserligen i sitt remissvar att man står bakom ambitionen att säkerställa ett väl fungerande premiepensionstorg som bidrar till högre pensioner. Men samtidigt sågar man fullständigt de förslag som utredaren har lagt fram.
Enligt remissvaret från föreningen leder inte utredningens förslag till en reell valfrihet av fonder som är kvalitativa, kostnadseffektiva, hållbara och kontrollerade. Istället kan förslaget leda till en rad negativa konsekvenser, menar föreningen.
— Utredningen försöker åtgärda problem som redan är åtgärdade. Det finns inga belägg för att förslagen leder till högre avkastning, tvärtom talar det mesta för motsatsen vilket innebär lägre pensioner. Den föreslagna upphandlingslösningen är klumpig och kräver att kapacitetskriterier går före kvalitet. Dessutom är den föreslagna valarkitekturen ett effektivt sätt att försvåra för spararna att göra egna fondval. Ett bättre sätt att åstadkomma ett tryggt och säkert fondtorg är att ställa höga inträdeskrav vad gäller kvalitet, kostnadseffektivitet och hållbarhet på de fonder som ska erbjudas spararna, säger Fondbolagens förenings VD Fredrik Nordström i en presskommentar.
Det här är några av huvudpunkterna i den kritik som framförs i remissvaret:
- För krångligt! Förslagen om en komplex valarkitektur med en rad hinder för sparare som vill göra ett eget val begränsar i praktiken valfriheten kraftigt, snedvrider konkurrensen och strider sannolikt mot EU:s statsstödsregler, menar Fondbolagen.
- Strider mot upphandlingsregler! Det föreslagna upphandlingsförfarandet går inte att förena med grundläggande principer för offentlig upphandling. Det urval som ska göras kommer att innehålla stora inslag av skönsmässighet och subjektiva bedömningar — något som står i strid med syftet med upphandlingslagstiftningen.
- Dyrt och dåligt! Kostnaderna för att genomföra förslagen står inte i någon rimlig proportion till eventuell nytta. Tvärtom talar mycket för att förslagen leder till lägre pensioner, anser föreningen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissvaret.