Svensk Försäkring: Stora brister i förslag till taxonomiförordning
Förslaget om en enhetlig klassificering i EU av miljömässigt hållbara verksamheter innehåller väsentliga brister, som i värsta fall kan komma att motverka förordningens syfte. Det skriver Svensk Försäkring i en kommentar till förslaget till utformning av den så kallade taxonomiförordningen.
Syftet med taxonomiförordningen är att styra kapital till företag med verksamheter som är miljömässigt hållbara. Taxonomin kan också komma att styra hur EU-medel ska fördelas mellan olika projekt. I förlängningen kan även kapitalkrav för finansiella verksamheter påverkas, liksom avgifter, skatter och tullar.
Det är med andra ord uppenbart att taxonomin får stor betydelse för alla företag inom EU framöver.
EU-kommissionen arbetar just nu med förslaget till taxonomiförordning, och har mottagit inte mindre än 46 000 (!) remissvar på förslaget till tekniska granskningskriterier om vilka verksamheter som är att betrakta som miljömässigt hållbara.
Det aktuella förslaget innehåller kriterier för två av taxonomins sex miljömål och omfattar bland annat försäkring, fastigheter och skogsnäring — de tre områden som Svensk Försäkring fokuserar på i sitt remissvar.
Kritiken mot förslaget från Svensk Försäkring är hård när det gäller skrivningarna kring området försäkring:
– Vad gäller försäkring finns det väsentliga brister i de föreslagna granskningskriterierna för sakförsäkring och återförsäkring. I synnerhet ställer vi oss frågande till kravet att dela skadedata. Dessa är en del av företagens intellektuella egendom, säger Sara Bergström, ekonom vid Svensk Försäkring, i en kommentar.
Svensk Försäkring ser också stora brister i EU-kommissionens förslag på tekniska granskningskriterier för fastigheter och skogsbruk.
Bland annat kritiserar man att klassificeringen av befintliga hus bygger på ett europeiskt energiklassificeringssystemet, som inte alls är harmoniserat inom EU utan bygger på att varje medlemsland själv får utveckla egna bedömningskriterier.
— Eftersom Sverige tillämpar mycket strikta kriterier får det till följd att nästan inga svenska fastigheter kan klassas som hållbara, trots att deras energiprestanda står sig mycket bra i ett EU-perspektiv. Detta måste åtgärdas för att den svenska fastighetssektorn och fortsatta satsningar på energieffektiviseringar inte ska påverkas negativt, heter det i kommentaren från Svensk Försäkring.
När det gäller skogs har allt normalt skogsbruk exkluderats från EU-taxonomin jämfört, vilket innebär att stora delar av svensk skogsnäring inte längre får klassas som hållbar — trots att den årligen bidrar med klimatnytta som är nästan dubbelt så stor som de utsläpp Sverige rapporterar.
— Detta måste åtgärdas för att skogsnäringen och dess positiva bidrag till klimatet inte ska påverkas negativt, skriver Svensk Försäkring i sin kommentar.
Tanken är att EU-kommissionen ska fatta beslut om regelverket senast den 31 december 2020. Men med tanke på de många svar som kommit in dröjer det förmodligen en bra tid in på det nya året innan kommissionen fattar beslut. Därefter ska ministerrådet och Europaparlamentet ta ställning till om man har invändningar mot kommissionens förslag.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Svensk Försäkrings synpunkter på EU-kommissionens förslag till preciseringar av taxonomiförordningen.