If varnar för riskerna med nytt förslag om företagsskatt i EU
• ”Framtagande av ett EU-gemensamt skatteramverk inte kan ta sin utgångspunkt i medlemsstaternas olika lokala redovisningsstandarder för försäkringsföretag”, menar If i sitt remissvar på EU-kommissionens förslag till nytt direktiv om företagsbeskattning i EU.
Nya EU-regler för företagsbeskattning riskerar att leda till att försäkringsbolag beskattas olika beroende på vilken redovisningsstandard som används, eftersom försäkringsavtal värderas på olika sätt i olika redovisningsstandarder. Det varnar If för i ett remissvar, och kräver nu att IFRS ska vara den måttstock som övriga redovisningsstandarder ska anpassa sig till.
ser en stor risk att införandet av BEFIT i dess nuvarande form kan innebära parallella skattesystem för försäkringsföretag
If har skickat in ett eget remissvar gällande ett direktivförslag från EU-kommissionen om ett gemensamt ramverk för företagsbeskattning i Europa, Business in Europe: Framework for income taxation, BEFIT.
I remissvaret skriver If att man ansluter sig till Svensk Försäkrings yttrande, men dessutom har några kompletterande synpunkter gällande tillämplig redovisningsstandard.
Ett påpekande är att EU-kommissionens direktivförslag innebär att det preliminära skatteresultatet ska beräknas utifrån den ”allmänt erkänd redovisningsstandard” vid upprättandet av de konsoliderade finansiella rapporterna för moderbolaget.
If konstaterar att ”allmänt erkänd redovisningsstandard” kan innebära antingen IFRS eller nationell GAAP. Noterade försäkringsbolag i Sverige måste i dag använda sig av IFRS medan onoterade bolag kan välja att istället använda nationell GAAP i sin koncernredovisning.
— Försäkringsmarknaden i Sverige består av både av noterade och onoterade koncerner där de senare huvudsakligen använder sig av nationell GAAP. Det finns betydande skillnader i redovisning och värdering av försäkringsavtal mellan IFRS och nationell GAAP i Sverige, vilket kan innebära väsentliga resultatmässiga skillnader mellan tillämpning av de olika redovisningsstandarderna, skriver If.
If markerar nu att man anser att utgångspunkten i ett EU-gemensamt skatteramverk ska vara skatteneutralitet, så att uttag av skatt hanteras på samma sätt för samma affärshändelse oavsett vilken redovisningsprincip som tillämpas. If menar också att det är så stora skillnader mellan redovisningsstandarderna att de inte kan tillämpas parallellt, när det gäller beskattning.
Därför kräver nu If att det EU-gemensamma skatteramverket inte tar sin utgångspunkt i medlemsstaternas olika lokala redovisningsstandarder för försäkringsföretag. Eftersom IFRS är den enda EU-gemensamma redovisningsstandarden bör den vara måttstocken som övriga redovisningsstandarder ska förhålla sig och anpassa sig till, menar If.
— If ser en stor risk att införandet av BEFIT i dess nuvarande form kan innebära parallella skattesystem för försäkringsföretag som helt beror på vilken redovisningsstandard som tillämpas, vilket inte är acceptabelt ur ett konkurrensperspektiv inom Sverige och inom EU, heter det i remissyttrandet där If också framhåller att finansdepartementet eller Finansinspektionen behöver genomföra en opartisk och grundlig analys avseende skillnaderna i redovisningsstandarder för försäkringsföretag i Sverige och dess effekt i BEFIT-regelverket.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Ifs remissvar som skickades in den 20 december.
