Patent- och marknadsöverdomstolen förbjuder vid vite om 3 miljoner kronor Amtrust att använda sig av nuvarande försäkringsvillkor i sin försäkring för nya mobiltelefoner och surfplattor. Domstolen menar — i likhet med Konsumentombudsmannen som drivit målet till domstol — att Amtrusts avtalsvillkor strider mot en tvingande rättsregel i försäkringsavtalslagen.
Det som domstolen invänder mot är att det aktuella försäkringsvillkoret innebär att ersättning inte ska betalas om telefonen eller surfplattan blivit stulen eller skadad på allmän plats då konsumenten inte haft uppsikt över telefonen eller surfplattan.
— Ett sådant villkor som begränsar försäkringens omfattning på grund av visst handlande, i det här fallet bristande uppsikt, är enligt Patent- och marknadsöverdomstolen rätteligen en s k säkerhetsföreskrift som enligt FAL i stället ska ge konsumenten viss men reducerad ersättning. Enligt FAL är det inte tillåtet för försäkringsbolag att formulera en säkerhetsföreskrift som ett omfattningsvillkor, heter det i informationen från Patent- och marknadsöverdomstolen.
Domstolen anser också att det skulle strida mot det EU-direktiv som ligger till grund för bestämmelserna i avtalsvillkorslagen att tillämpa ett sådant villkor.
Både försäkringsbolaget AmTrust International och generalagenten AmTrust Nordic AB förbjuds nu vid vite av 3 000 000 kr att tillämpa villkoret.
Här kan du ta del av domen i Patent- och marknadsöverdomstolen, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.