Hovrätten för nedre Norrland har slagit fast att en byggfirma, Energihuet i Åre, ska betala regressersättning till Trygg-Hansa efter en vattenskada som orsakat kostnader för en försäkringstagare till Trygg-Hansa. Dock ändrar hovrätten på tingsrättens dom genom att justera ned den belopp som byggfirman ska betala till Trygg-Hansa.
Bakgrunden är att ett byggföretag, Norrbyggarna i Danderyd AB, i november 2009 upptäckte att det uppstått en allvarlig vattenskada på en fastighet i Åre där byggföretaget uppfört lägenheter åt en bostadsrättsförening.
Norrbyggarna hade tidigare under hösten anlitat Energihuset i Åre AB som underentreprenör, bland annat för att montera en varmvattenberedare i fastigheten. Men väggen visade sig vara för klen för att bära varmvattenberedaren och det bar sig inte bättre än att varmvattenberedaren lossnade och föll ned efter montaget. Det ledde till att vatten strömmade ut i fastigheten och orsakade omfattande skador.
Norrbyggarna anmälde skadan till sitt försäkringsbolag, Trygg-Hansa, som betalade ut skadeersättning på 2,9 miljoner kronor. Trygg-Hansa krävde i sin tur Energihuset i Åre på 2,8 miljoner kronor. Eftersom parterna inte kunde enas gick Trygg-Hansa till domstol med sitt krav.
Östersunds tingsrätts slog i en dom 2021 fast att Energihuset i Åre brustit i fackmässighet vid montaget av varmvattenberedaren. Tingsrätten slog också fast att Trygg-Hansas anspråk inte var preskriberat trots att stämningsansökan kom in först år 2019.
— Tingsrätten har funnit att det föreligger fel i Energihusets entreprenad. Trygg-Hansas krav har inte preskriberats och Trygg-Hansa saknar inte regressrätt. Det saknas inte heller adekvat kausalitet mellan det felaktiga montaget och uppkommen skada. Energihuset ska därför ersätta Trygg-Hansa för den försäkringsersättning som utgetts till Norrbyggarna, hette det bland annat i domen i tingsrätten.
Energihuset överklagade domen till Hovrätten för nedre Norrland. Hovrätten meddelade sin dom i februari och slår, precis som tingsrätten, fast att Energihuset brustit i fackmässighet. Däremot ändrar hovrätten på tingsrättens dom genom att fastställa beloppet som Energihuset ska betala till Trygg-Hansa till 2,1 miljoner kronor istället för 2,8 miljoner kronor. Detta eftersom hovrätten ansåg att Trygg-Hansa inte visat att skadekostnaderna för Norrbyggarna uppgått till mer än 2,1 miljoner kronor.
Därutöver ska Energihuset betala rättegångskostnader på totalt drygt 500 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.