Etikett: förhandsbesked

HFD: Svensk VD i Italien får avräkna italiensk skatt på tjänstepension

Posted on september 1, 2023 by - Pension

En svensk bosatt i Italien har — med tillämpning av Sveriges skatteavtal med Italien — rätt till avräkning för erlagd italiensk skatt avseende avsättningar till en tjänstepensionsförsäkring vid beskattningen av de utbetalningar som han senare får från försäkringen. Det slår Högsta förvaltningsdomtolen fast i en dom om ett förhandsbesked i Skatterättsnämnden. 

Domen gäller ett beslut i Skatterättsnämndens från januari som överklagats till HFD.

Förhandsbeskedet gällde en svensk medborgare som är VD för ett svenskt aktiebolag, men bor och arbetar i Italien där han också har skatterättslig hemvist. Han har erbjudits att teckna en premiebestämd tjänstepensionsförsäkring hos ett svenskt försäkringsföretag till vilken arbetsgivaren gör månatliga avsättningar för tryggande av den framtida pensionen.

Han ansökte om förhandsbesked för att få klart för sig om avsättningarna till tjänstepensionsförsäkringen och utbetalningarna från den kommer att anses vara samma inkomst, och om utbetalningarna regleras i en annan bestämmelse i skatteavtalet än avsättningarna till försäkringen. Dessutom vill han få klarlagt om den skatt som betalas i Italien med anledning av avsättningarna berättigar till avräkning i samband med beskattningen av utbetalningarna från försäkringen.

Av ansökan om förhandsbesked framgick att han beskattas i Italien för avsättningarna till tjänstepensionsförsäkringen och att när pension senare betalas ut från försäkringen kommer han att vara skattskyldig i Sverige och ha skatterättslig hemvist här. Med andra ord kommer utbetalningarna från tjänstepensionsförsäkringen att beskattas i Sverige.

Skatterättsnämnden fann att avsättningarna till respektive utbetalningarna från tjänstepensionsförsäkringen är samma inkomst och att utbetalningarna från försäkringen utgör pension och omfattas av en annan bestämmelse i avtalet än den som avsättningarna enligt lämnade förutsättningar omfattas av. Nämnden gav också besked om att han vid beskattningen av utbetalningarna från försäkringen har rätt till avräkning av den skatt som betalas i Italien på belopp som har avsatts till försäkringen.

Både den skattskyldige och Skatteverket yrkade att förhandsbeskedet skulle fastställas av HFD.

— Eftersom de utbetalningar AA erhåller från tjänstepensionsförsäkringen är samma inkomst som Italien enligt lämnade förutsättningar får beskatta enligt skatteavtalet när avsättningarna till försäkringen görs så har han också rätt att avräkna ett belopp från den svenska inkomstskatten som motsvarar den inkomstskatt han har erlagt i Italien, skriver HFD bland annat i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HFD:s dom.


,

HFD avvisade ansökan om förhandsbesked för SEB Gamla Liv — igen!

Posted on mars 13, 2020 by - Liv

För andra gången beslutar Högsta förvaltningsdomstolen att avvisa en ansökan om förhandsbesked om beskattning i Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv av mottagen återförsäkring av sjuk- och olycksfallsförsäkring, med hänvisning till att det inte är viktigt för bolaget att få ett förhandsbesked lämnas och att det inte finns ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande. 

Frågan det handlar om är vilken typ av skatt som ska gälla för bolagets rörelse med mottagen återförsäkring för sjuk- och olycksfallsrisker.

Ska det beskattas med avkastningsskatt eller med inkomstskatt?

Turerna har varit många och långdragna kring frågan.

En ansökan om förhandsbesked från bolaget kom ursprungligen in till Skatterättsnämnden år 2017 och nämnden fann då i sitt förhandsbesked i april 2018 att verksamheten ska beskattas med avkastningsskatt. I december 2018 undanröjde Högsta förvaltningsdomstolen förhandsbeskedet och avvisade ansökningen med hänvisning till att ansökningen gällde en verksamhet som bolaget redan bedrev och att bolaget inte hade anfört att det stod inför något handlingsalternativ som kunde påverkas av svaret på den ställda frågan. Enligt domstolens mening kunde det därför inte anses vara av vikt för bolaget att förhandsbesked lämnades.

I januari förra året skickade SEB in en ny ansökan om förhandsbesked i frågan, där man vidhöll att det är av vikt för bolaget att förhandsbesked lämnas eftersom det måste veta vad som gäller för att kunna deklarera korrekt. Bolaget framförde också att man i händelse av ett negativt förhandsbesked, eventuellt tvingas avveckla verksamheten. Skatterättsnämnden ansåg att det nu fanns förutsättningar att meddela förhandsbesked — trots det negativa beskedet från HFD första gången frågan prövades. I sitt beslut i juni 2019 stod nämnden fast vid sitt tidigare ställningstagande, det vill säga att den del av verksamheten som avser mottagen återförsäkring ska beskattas med avkastningsskatt.

Skatteverket beslutade att överklaga beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen och yrkade att domstolen förklarar att mottagen återförsäkring för sjuk- och olycksfallsförsäkringar istället ska beskattas med inkomstskatt. Bolaget krävde däremot att överklagandet skulle avslås.

Nu har Högsta förvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut — och det visar sig att man åter väljer att underkänna handläggningen i Skatterättsnämnden.

Högsta förvaltningsdomstolen skriver i sitt beslut att den valsituation som bolaget säger sig stå inför — att behålla eller att avveckla återförsäkringsverksamheten för sjuk- och olycksfallsförsäkringar —  inte är av det slaget att det kan anses vara av vikt för bolaget att ett förhandsbesked lämnas. HFD menar inte heller att det finns ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande. Därför borde Skatterättsnämnden inte heller den här gången ha prövat ansökningen. Förhandsbeskedet ska därför undanröjas och ansökningen avvisas, beslutar HD.

Här kan du ta del av beslutet i HFD, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.