Etikett: glenn nilsson

Max Matthiessen har uppvaktat finansdepartementet för att framföra sina synpunkter om promemorian om avgifter för flytt av försäkringar, som är ute på remiss just nu. Från Max Matthiessens sida varnade man bland annat för risken att det nuvarande förslaget kan leda till en flyttcirkus på marknaden.

Med på mötet var Max Matthiessens vice VD Glenn Nilsson och complianceansvarige Joakim Fick. Från departementets sida deltog Erik Cernjul och Jonas Sunding. 

Vid mötet framförde Max Matthiessens representanter att man i grunden är för fri flytträtt, och ställer sig bakom förslaget om den utvidgade flytträtten som man ser flera fördelar med. Samtidigt pekade man också på några av de nackdelar man ser med det nuvarande förslaget: Bland annat menade man att det finns en risk för bland annat att det kan leda till en flyttcirkus, där inte minst retailbankerna — i kraft av sina distributionsnät och möjligheten att bundla försäkringssparande med lån — tar över en stor del av marknaden. Även nya aktörer som inriktar sig på flytt av fribrev med mera — liknande det norska försäkringsbolaget Silver — har intresse av att genomföra många flyttar.

Några av de andra farhågor man framförde handlade om risken för att nyteckningsmarknaden blir mindre intressant, vilket gör att många riskerar att stå utan tjänstepension — inte minst med tanke på nya anställningsformer och det minskande intresset hos nystartade bolag inom många sektorer för att ansluta sig till kollektivavtal.

Max Matthiessens representanter underströk därför att det är viktigt att konsekvenserna av förslagen verkligen utreds noggrant, inte minst eftersom det riskerar att leda till en än mer oligopolliknande situation och att det finns en risk för att förslaget försämrar marknaden för försäkringsdistribution genom att befintliga strukturer slås sönder.

Glenn Nilsson vill inte kommentera mötet med finansdepartementet, men säger till Sak & Liv att man i sitt kommande remissvar kommer att trycka på att det behövs ytterligare analys av konsekvenserna av lagförslaget.

— Vi är ambivalenta i frågan; det finns både positiva och negativa effekter. De positiva effekterna har belysts i debatten: Sannolikt finns det kundgrupper som kan utnyttja sin konsumentmakt och kunna flytta till bättre alternativ. Men i remissen kommer vi också att peka på att det finns negativa effekter och risker med den nya lagstiftningen som behöver belysas mer.

Kan du säga vilka förändringar ni skulle vilja se av lagförslaget? 

— Det vi vill lyfta fram är framförallt ett antal olika utmaningar som lagförslaget leder till, snarare än att vi kräver vissa förändringar. De utmaningarna gör att vi anser att det behövs ytterligare analys. Det handlar i första hand om marknaden med ägarledda bolag, där vi ser att det behövs proaktivitet för att skapa bra lösningar. Grovt sett kan man peka på två olika möjliga risker: Risken för att vi får se en flyttmarknad som inte är i konsumenternas intresse, och risken för att nyteckningsmarknaden för den här typen av kunder blir mindre attraktiv så att försäkringsbolagen blir mindre intresserade av att tillgodose deras behov.

Men tänker du verkligen att exempelvis Skandia skulle dra sig tillbaka från en väsentlig del av tjänstepensionsmarknaden?

— Jag vill inte peka ut just Skandia, men i många av de bolag som berörs finns långtgående diskussioner om att förändra produktutbudet. Att ha höga initiala anskaffningskostnader och sedan förlora kunden efter en tid blir alldeles för kostsamt.

— Vi känner en stor oro för hur marknaden kan komma att utvecklas. Sammantaget tycker vi att det behövs vändas på ett par stenar till för att analysera mer grundligt hur marknaden kan påverkas, säger Glenn Nilsson.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Max Matthiessens presentationer från mötet med finansdepartementet.