Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en tidigare dom från Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt, vilket innebär att Stockholms stad ska betala ut ersättning till restaurang Gondolen för de störningar man har utsatts för under ombyggnaden av Slussen i Stockholm. Domen kan innebära att de tre försäkringsbolag som är försäkringsgivare för ansvarsförsäkringen för Slussenprojektet — Zürich, Swiss Re och HDI Global SE — tvingas stå för kostnaderna.
Ombyggnaden av Slussen i Stockholm är en omfattande och långdragen historia som har påverkat både trafik och näringsidkare under lång tid.
År 2018 hade bolaget bakom restaurang Gondolen vid Slussen, Eriks Restaurang Saltsjön AB, fått nog. Man stämde Stockholms stad på grund av de problem man drabbats av i samband med ombyggnaden. Bland annat pekade restaurangen att man påverkats mycket negativt av att vägarna omkring Slussenbygget stängdes av för biltrafik och av att sprängningarna orsakade buller och skakningar.
I oktober 2020 kom domen från Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Domstolen gav då Gondolen rätt i att man drabbats av omfattande störningar och att Stockholms stad är skadeståndsskyldig med anledning av detta. Dock prutade domstolen kraftigt på kraven — enligt domen skulle Stockholms stad betala ersättning på 18,6 miljoner kronor för åren 2016—2018 vilket kan jämföras med de 37,7 miljoner kronor som Gondolen krävt.
Domen överklagades av både Stockholms stad och av Gondolen.
Nu har domen fallit i Mark- och miljööverdomstolen.
Mark- och miljööverdomstolen gör i sin dom samma bedömning som Mark- och miljödomstolen, det vill säga att Stockholms stad ska ersätta restaurang Gondolen med 18,6 miljoner kronor.
— Mark- och miljödomstolen har utförligt redogjort för sina överväganden och slutsatser i fråga om störningar, skada och orsakssamband. Mark- och miljööverdomstolen instämmer helt i detta. Mark- och miljööverdomstolen instämmer även i mark- och miljödomstolens bedömning att störningarna, särskilt med tanke på den tid de pågått och den mycket betydande förmögenhetsskada de orsakat, inte skäligen bort tålas med hänsyn till förhållandena på orten eller till deras allmänna förekomst under jämförliga förhållanden. Också i fråga om rättegångskostnaderna i mark- och miljödomstolen delar Mark- och miljööverdomstolen den lägre domstolens uppfattning, skriver Mark- och miljööverdomstolen bland annat i domen.
Stockholms stad ska enligt domen stå för rättegångskostnader på 350 000 kronor i Mark- och miljööverdomstolen.
Domen kan även få betydelse för en annan domstolstvist där Stockholms stad stämt de försäkringsbolag som försäkrat projektet för ombygganden av Slussen — Zurich, Swiss Re och HDI Global SE — för att slå fast att de är skyldiga att betala ut ersättning med anledning av Gondolens krav mot staden på grund av Slussenombyggnaden. I den tvisten föll en dom i Svea hovrätt i november förra året. Den domen gick — i likhet med tingsrättsdomen från 2020 — på stadens linje och innebar att försäkringsbolagen var skyldiga att betala ut försäkringsersättning med anledning av Gondolens krav mot staden. Försäkringsbolagen sökte den 16 december förra året prövningstillstånd i Högsta domstolen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från Mark- och miljööverdomstolen. Här kan du ta del av domen i Svea hovrätt som rör Stockholms stads möjlighet att få ersättning under projektförsäkringen från Zurich, Swiss Re och HDI Global SE.