Fängelsedomen mot den tidigare anställde skadehandläggaren vid Folksam har nu överklagats till hovrätten. Domen har överklagats både av handläggaren — som vill bli frikänd från åtalet — och från åklagaren — som kräver ett längre fängelsestraff.
Det var i januari i år som en tidigare anställd skadereglerare vid Folksam i Helsingborg dömdes till två år och åtta månader i fängelse för 77 fall av försäkringsbedrägerier på sammanlagt 2,8 miljoner kronor. Hon dömdes även för bidragsbrott mot Finans- och Försäkringsbranschens a-kassa eftersom hon anmält att hon varit arbetslös trots att hon samtidigt fått en heltidslön från en anställning.
Bedrägerierna skedde genom falska skadeanmälningar under perioden november 2020 till mars 2021, det vill säga ett drygt halvår under pandemin då hon framförallt arbetade hemifrån. Folksam upptäckte och polisanmälde bedrägerierna i mars 2021 och i samband med detta avslutades även hennes anställning.
Tillvägagångssättet var att anlita utomstående personer för att inkomma med falska skadeanmälningar. Skaderegleraren betalade ut pengar och medhjälparna fick behålla en viss andel av skadeersättningen medan resten har betalats till skaderegleraren. Att det rörde sig om falska skadeanmälningar framgick bland annat av att det inte fannsd några inkommande telefonsamtal om de anmälda skadorna som motsvarade skadereglerarens noteringar i skadeärendena.
Tingsrätten gick i sin dom helt på åklagarens linje och menade att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till märkligheterna, än att skadehandläggaren uppsåtligen upprättat falska skadeanmälningarna hos Folksam eftersom dessa upprättats av henne utan att försäkringstagarna eller någon annan ringt in och anmält skadorna.
Den tidigare Folksamhandläggaren yrkar i sitt överklagande att hovrätten ogillar åtalet för bidragsbrott och trolöshet mot huvudman. När det gäller försäkringsbedrägerierna anser hon att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av bevisningen och att åklagaren inte har styrkt åtalen. Hon vitsordar de faktiska omständigheterna när det gäller bidragsbrott men hävdar att hon har saknat uppsåt till gärningarna.
Åklagaren menar i sitt anslutningsöverklagande att tingsrätten har gjort en korrekt bedömning av skuldfrågorna, men anser samtidigt att rätten har varit alltför mild när det gäller påföljden.
— Det samlade straffvärdet avseende gärningarna bör inte understiga 3 års fängelse, varför fängelsestraffet bör skärpas, heter det i åklagarnas överklagande.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den åtalades överklagande och här av åklagarens anslutningsöverklagande. Här kan du ta del av domen från Helsingborgs tingsrätt.