Etikett: Helsingborgs tingsrätt

Fängelsedomen mot den tidigare Folksamhandläggaren överklagas

Posted on mars 5, 2024 by - Sak

Fängelsedomen mot den tidigare anställde skadehandläggaren vid Folksam har nu överklagats till hovrätten. Domen har överklagats både av handläggaren — som vill bli frikänd från åtalet — och från åklagaren — som kräver ett längre fängelsestraff. 

Det var i januari i år som en tidigare anställd skadereglerare vid Folksam i Helsingborg dömdes till två år och åtta månader i fängelse för 77 fall av försäkringsbedrägerier på sammanlagt 2,8 miljoner kronor. Hon dömdes även för bidragsbrott mot Finans- och Försäkringsbranschens a-kassa eftersom hon anmält att hon varit arbetslös trots att hon samtidigt fått en heltidslön från en anställning.

Bedrägerierna skedde genom falska skadeanmälningar under perioden november 2020 till mars 2021, det vill säga ett drygt halvår under pandemin då hon framförallt arbetade hemifrån. Folksam upptäckte och polisanmälde bedrägerierna i mars 2021 och i samband med detta avslutades även hennes anställning.

Tillvägagångssättet var att anlita utomstående personer för att inkomma med falska skadeanmälningar. Skaderegleraren betalade ut pengar och medhjälparna fick behålla en viss andel av skadeersättningen medan resten har betalats till skaderegleraren. Att det rörde sig om falska skadeanmälningar framgick bland annat av att det inte fannsd några inkommande telefonsamtal om de anmälda skadorna som motsvarade skadereglerarens noteringar i skadeärendena.

Tingsrätten gick i sin dom helt på åklagarens linje och menade att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till märkligheterna, än att skadehandläggaren uppsåtligen upprättat falska skadeanmälningarna hos Folksam eftersom dessa upprättats av henne utan att försäkringstagarna eller någon annan ringt in och anmält skadorna.

Den tidigare Folksamhandläggaren yrkar i sitt överklagande att hovrätten ogillar åtalet för bidragsbrott och trolöshet mot huvudman. När det gäller försäkringsbedrägerierna anser hon att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av bevisningen och att åklagaren inte har styrkt åtalen. Hon vitsordar de faktiska omständigheterna när det gäller bidragsbrott men hävdar att hon har saknat uppsåt till gärningarna.

Åklagaren menar i sitt anslutningsöverklagande att tingsrätten har gjort en korrekt bedömning av skuldfrågorna, men anser samtidigt att rätten har varit alltför mild när det gäller påföljden.

— Det samlade straffvärdet avseende gärningarna bör inte understiga 3 års fängelse, varför fängelsestraffet bör skärpas, heter det i åklagarnas överklagande.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den åtalades överklagande och här av åklagarens anslutningsöverklagande. Här kan du ta del av domen från Helsingborgs tingsrätt.


Den tidigare Folksamanställda fick två år och åtta månaders fängelse

Posted on januari 11, 2024 by - Sak

En tidigare anställd skadereglerare vid Folksam i Helsingborg har dömt för 77 fall av försäkringsbedrägerier. Hon döms också för bidragsbrott mot Finans- och Försäkringsbranschens a-kassa eftersom hon anmält att hon varit arbetslös trots att hon samtidigt fått en heltidslön från en anställning. Påföljden enligt domen är två år och åtta månaders fängelse. 

Huvudförhandlingarna i rättegången ägde rum i december och nu i dag meddelade Helsingborgs tingsrätt dom i målet.

Åtalet avsåg grov trolöshet mot huvudman, genom att hon arrangerat 77 försäkringsbedrägerier på sammanlagt 2,8 miljoner kronor. Bedrägerierna skedde genom falska skadeanmälningar under perioden november 2020 till mars 2021, det vill säga ett drygt halvår under pandemin då hon framförallt arbetade hemifrån. Folksam upptäckte och polisanmälde bedrägerierna i mars 2021 och i samband med detta avslutades även hennes anställning.

Folksam reagerade enligt polisutredningen bland annat på att hon hade ovanligt många skadeärenden med skadebelopp som översteg 30 000 kronor, och valde då att genomföra en fördjupad undersökning. 33-åringen hade över 40 ärenden där skadebeloppet översteg 30 000 kronor vilket kan jämföras med ett fåtal sådana ärenden för andra handläggare med motsvarande arbetsuppgifter. Folksam uppmärksammade också att hennes ärenden med höga ersättningsnivåer var koncentrerade till södra Sverige trots att de ärenden hon hanterade kom från hela landet.

Tillvägagångssättet har varit att anlita utomstående personer för att inkomma med falska skadeanmälningar. Skaderegleraren har betalat ut pengar och de utomstående har fått behålla en viss andel av skadeersättningen medan resten har betalats till skaderegleraren. Att det har rört sig om falska skadeanmälningar framgår bland annat av att det inte har funnits några inkommande telefonsamtal om de anmälda skadorna som motsvarar skadereglerarens noteringar i skadeärendena.

Av utredningsmaterialet framgick också att någon — sannolikt en extern medhjälpare till handläggaren — år 2021 lade upp en story på Snapchat med lydelsen: ”Någon med Folksam hemförsäkring som vill tjäna 8-12 tusen kronor riskfritt? Skriv i chatten vid intresse. (en vän jobbar inom folksam)”.

Till huvudförhandlingen kallade åklagaren bland annat vittnen från Folksam för att intyga att de 77 upprättade skadeanmälningarna är falska. Även ett antal personer som tidigare dömts för att ha genomfört bedrägerierna i maskopi med 33-åringen kallades att vittna.

Tingsrätten går nu i sin dom helt på åklagarens linje. Så här heter det bland annat i domen när det gäller de märkliga omständigheterna kring skadeanmälningarna:

— Enligt tingsrättens bedömning finns det inte någon annan rimlig förklaring än att NN uppsåtligen upprättat falska skadeanmälningarna hos Folksam eftersom dessa upprättats av henne utan att försäkringstagarna eller någon annan ringt in och anmält skadorna. Brottet har förutsatt att någon av Folksams handläggare varit införstådd med upplägget. Det har inte framkommit att någon annan handläggare än NN varit involverad i aktuella skaderegleringar. Utredningen är entydig. NN har därmed uppsåtligen missbrukat sin förtroendeställning hos Folksam när beslut om utbetalning för falska skadeanmälning skett genom direktreglering om totalt 2,8 mkr. NN agerande har medfört motsvarande skada för Folksam.

En enig tingsrätt konstaterar att brottet trolöshet mot huvudman ska bedömas som grovt eftersom det avsett ett betydande värde och har skett systematiskt genom ett  utstuderat tillvägagångssätt. Rätten ser heller inga förmildrande omständigheter i målet.

En annan åtalspunkt som den tidigare Folksamhandläggaren åtalats för är att hon vid nio tillfällen har anmält till Finans- och Försäkringsbranschens arbetslöshetskassa att hon varit arbetslös under tid då hon i själva verket varit heltidsanställd. På så vis har hon fått bidrag som inte hade rätt till. Tingsrätten bedömer att åtalet är styrkt mot henne även för denna åtalspunkt.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Tidigare Folksamanställd åtalades för 77 försäkringsbedrägerier

Posted on oktober 22, 2023 by - Sak

En 33-årig kvinna som tidigare arbetat som skadereglerare vid Folksam i Helsingborg har åtalats vid Helsingborgs tingsrätt för grov trolöshet mot huvudman, misstänkt för att ha arrangerat 77 försäkringsbedrägerier på sammanlagt 2,8 miljoner kronor. 

Sak & Liv har tidigare beskrivit tillvägagångssättet vid bedrägerierna, i samband med att åtal har väckts mot ett antal personer som genomfört bedrägerierna i samarbete med skaderegleraren. Utomstående personer har enligt tidigare åtal anlitats för att genomföra falska skadeanmälningar. Skaderegleraren har betalat ut pengar, och de utomstående har fått behålla en viss andel av skadeersättningen medan resten har betalats till skaderegleraren. Att det har rört sig om falska skadeanmälningar framgår bland annat av att det inte har funnits några inkommande telefonsamtal om de anmälda skadorna som motsvarar skadereglerarens noteringar i skadeärendena.

Nu har även den 33-åriga tidigare skaderegleraren åtalats.

Åklagaren skriver i sitt åtal att brottet bedöms som grovt då det avser betydande värde och varit av särskild farlig art.

— NN har i egenskap av skadereglerare på Folksam missbrukat sin förtroendeanställning i bolaget genom att mellan den 3 november 2020 och den 15 mars 2021 i Helsingborg, Sverige upprättat och betalat ut skadeersättning för 77 stycken falska skadeanmälningar till en summa om cirka 2,8 miljoner kronor varigenom huvudmannen Folksam har skadats med lika belopp, heter det i stämningsansökan till tingsrätten.

Vid huvudförhandlingen, som har planerats att äga rum i december, har åklagaren kallat fem vittnen från Folksam bland annat för att visa att de 77 upprättade skadeanmälningarna är falska och upprättade av den 33-åriga kvinnan och att det inte har varit något fel på Folksams telefonisystem så att det har kunnat komma in samtal utan att det har noterats. Även ett antal personer som dömts för att ha genomfört bedrägerierna i samarbete med 33-åringen har kallats att vittna.

Den åtalade 33-åringen förnekar brott.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom till domstolen i september.


Ingen ersättning för Rolexklocka – hovrätten ändrade dom om LF Skåne

Posted on maj 12, 2023 by - Sak

Hovrätten över Skåne och Blekinge befriar Länsförsäkringar Skåne från att ersätta en försäkringstagare för en Rolexklocka, som han anmälde att han blivit rånad på i samband med pokerspel. Domstolen menar bland annat att mannen inte visat att han ägt klockan. Helsingborgs tingsrätt menade tidigare i sin dom att Länsförsäkringar Skåne skulle ersätta mannen för klockan men att ersättningen skulle sättas ned till hälften eftersom han inte medverkat i utredningen.   

Bakgrunden är att en man i 50-årsåldern bosatt i Bunkeflostrand i Skåne i december 2020 utsattes för ett grovt rån i samband med att han spelade poker.

Han meddelade sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Skåne att han blivit skjuten i höger knä och rånad på sin Rolexklocka värd drygt 200 000 kronor.

Men försäkringsbolaget ville inte betala ut någon skadeersättning.

I mars 2021 avslog Länsförsäkringar Skåne kravet på skadeersättning med hänvisning till att mannen inte kunnat visa att händelsen gått till som han påstod. Länsförsäkringar Skåne menade också att även om allt hade gått till på det sätt som han hävdade borde ersättningen nedsättas till 0 kronor, eftersom han inte följt aktsamhetskraven i försäkringsvillkoren och heller inte medverkat till utredningen av händelsen genom att lämna de upplysningar som Länsförsäkringar begärde. Mannen ville exempelvis inte berätta vilka andra personer han spelat poker med eller var pokerspelet ägde rum. Länsförsäkringar Skåne menade också på att han inte visat att han förvärvat, innehaft och blivit bestulen på sin klocka.

Mannen vände sig då till domstol, och i en dom förra året beslutade Helsingborgs tingsrätt att det föreligger ett försäkringsfall som rör både försäkringens överfallsskydd och stöld av egendom.

Tingsrätten underkände försäkringsbolagets invändning att försäkringstagaren åsidosatt försäkringens aktsamhetskrav, men höll med om att han medvetet valt att inte lämna information om platsen för skadehändelsen och vilka personer som varit närvarande — och därigenom har åsidosatt sin plikt att fullt ut medverka till utredningen. Tingsrätten menade då att det var skäligt med en nedsättning av skadeersättningen med 50 procent.

Domen överklagades till hovrätten över Skåne och Blekinge.

Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och slår fast att han inte har rätt till någon försäkringsersättning alls från Länsförsäkringar Skåne när det gäller klockan. Ett skäl till detta är att domstolen menar att försäkringstagaren inte har kunnat bevisa att han faktiskt har ägt en sådan Rolexklocka som han uppgav att han blivit rånad på.

— Allt sammantaget anser hovrätten att NN inte förmått styrka att han vid tidpunkten för skadehändelsen varit ägare av en klocka av märket Rolex Daytona. Hans yrkande om att hovrätten ska fastställa att han har rätt till ersättning för klockan ska därför avslås, heter det bland annat i domen.

Däremot menar hovrätten i likhet med tingsrätten att Länsförsäkringar Skåne ska betala ut försäkringsersättning med anledning av skottskadan.

Hovrätten passar också på att påpeka att Länsförsäkringar Skåne inte preciserat på vilket sätt försäkringstagaren underlåtit att följa aktsamhetskraven och att ingen nedsättning därför kan ske av försäkringsersättningen på den grunden.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


LF Skåne ska betala halv ersättning efter Rolexrån vid pokerspel

Posted on november 24, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Skåne är enligt en dom i Helsingborgs tingsrätt skyldigt att betala ut skadeersättning till en försäkringstagare som rånats på sin Rolexklocka i samband med pokerspel. Men enligt domstolen ska skadeersättningen nedsättas med 50 procent med hänsyn till att försäkringstagaren inte velat medverka i utredningen av brottet.

En man i 50-årsåldern bosatt i Bunkeflostrand i Skåne utsattes i december 2020 för ett grovt rån i samband med att han spelade poker.

Han meddelade sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Skåne att han blivit skjuten i höger knä och rånad på sin Rolexklocka värd drygt 200 000 kronor.

Men försäkringsbolaget ville inte betala ut någon skadeersättning.

I ett beslut i mars förra året avslog Länsförsäkringar Skåne kravet på skadeersättning med hänvisning till att mannen inte kunnat visa att händelsen gått till som han påstod. Länsförsäkringar Skåne menade också att även om allt hade gått till på det sätt som han hävdade borde ersättningen nedsättas till 0 kronor, eftersom han inte följt aktsamhetskraven i försäkringsvillkoren och heller inte medverkat till utredningen av händelsen genom att lämna de upplysningar som Länsförsäkringar begärde. Bland annat berättade han inte vilka andra personer som han spelat poker med eller var pokerspelet ägde rum. Länsförsäkringar Skåne menade också på att han inte visat att han förvärvat, innehaft och blivit bestulen på sin klocka.

I villkoren sägs det så här om aktsamhetskraven: ”Du ska agera så att du undviker att utsätta dig för risken att skadas. Du skall till exempel inte själv tillgripa våld eller hot om våld, ge dig in i situationer där bråk uppstått eller hotar att uppstå eller uppträda provocerande i tal eller handling”. Och så här heter det om skyldigheten att medverka i utredningen: ”Efter att en skada inträffat måste du medverka till vår utredning av det inträffade och lämna oss de upplysningar vi behöver för att reglera ditt ärende”.  

Helsingborgs tingsrätt slår i sin dom fast att det föreligger ett försäkringsfall som rör både försäkringens överfallsskydd och stöld av egendom. Tingsrätten underkänner också försäkringsbolagets invändning att försäkringstagaren åsidosatt försäkringens aktsamhetskrav. Däremot håller domstolen med Länsförsäkringar Skåne om att han medvetet har valt att inte lämna information om platsen för skadehändelsen och vilka personer som varit närvarande och därigenom har åsidosatt sin plikt att fullt ut medverka till utredningen. Med hänsyn till omständigheterna med tingsrätten att det är skäligt med en nedsättning av skadeersättningen med 50 procent.

Enligt domen ska vardera parten stå för sina rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i oktober.