Länsförsäkringar Skåne är enligt en dom i Helsingborgs tingsrätt skyldigt att betala ut skadeersättning till en försäkringstagare som rånats på sin Rolexklocka i samband med pokerspel. Men enligt domstolen ska skadeersättningen nedsättas med 50 procent med hänsyn till att försäkringstagaren inte velat medverka i utredningen av brottet.
En man i 50-årsåldern bosatt i Bunkeflostrand i Skåne utsattes i december 2020 för ett grovt rån i samband med att han spelade poker.
Han meddelade sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Skåne att han blivit skjuten i höger knä och rånad på sin Rolexklocka värd drygt 200 000 kronor.
Men försäkringsbolaget ville inte betala ut någon skadeersättning.
I ett beslut i mars förra året avslog Länsförsäkringar Skåne kravet på skadeersättning med hänvisning till att mannen inte kunnat visa att händelsen gått till som han påstod. Länsförsäkringar Skåne menade också att även om allt hade gått till på det sätt som han hävdade borde ersättningen nedsättas till 0 kronor, eftersom han inte följt aktsamhetskraven i försäkringsvillkoren och heller inte medverkat till utredningen av händelsen genom att lämna de upplysningar som Länsförsäkringar begärde. Bland annat berättade han inte vilka andra personer som han spelat poker med eller var pokerspelet ägde rum. Länsförsäkringar Skåne menade också på att han inte visat att han förvärvat, innehaft och blivit bestulen på sin klocka.
I villkoren sägs det så här om aktsamhetskraven: ”Du ska agera så att du undviker att utsätta dig för risken att skadas. Du skall till exempel inte själv tillgripa våld eller hot om våld, ge dig in i situationer där bråk uppstått eller hotar att uppstå eller uppträda provocerande i tal eller handling”. Och så här heter det om skyldigheten att medverka i utredningen: ”Efter att en skada inträffat måste du medverka till vår utredning av det inträffade och lämna oss de upplysningar vi behöver för att reglera ditt ärende”.
Helsingborgs tingsrätt slår i sin dom fast att det föreligger ett försäkringsfall som rör både försäkringens överfallsskydd och stöld av egendom. Tingsrätten underkänner också försäkringsbolagets invändning att försäkringstagaren åsidosatt försäkringens aktsamhetskrav. Däremot håller domstolen med Länsförsäkringar Skåne om att han medvetet har valt att inte lämna information om platsen för skadehändelsen och vilka personer som varit närvarande och därigenom har åsidosatt sin plikt att fullt ut medverka till utredningen. Med hänsyn till omständigheterna med tingsrätten att det är skäligt med en nedsättning av skadeersättningen med 50 procent.
Enligt domen ska vardera parten stå för sina rättegångskostnader.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i oktober.