Finansdepartementet har nu skickat ett svar till EU-kommissionen, som tidigare ställt en rad frågor om hur EU-direktivet om försäkringsdistribution har införlivats med svensk lagstiftning.
EU-kommissionen ställde i en skrivelse den 13 mars en rad detaljfrågor om hur olika delar av IDD-direktivet har implementerats i Sverige. Totalt sett hade EU-kommissionen frågor om 15 olika delar av direktivet och hur reglerna har införts i den svenska lagstiftningen.
I svaret från regeringen ger finansdepartementet nu svar på EU-kommissionens frågor.
I vissa fall förklarar departementet var i lagstiftningen som olika direktivregler återfinns. I andra fall hänvisar man till att det har ansetts överflödigt att förtydliga vissa definitioner.
Regeringen passar också på att förklara för kommissionen att inte enbart själva lagtexten utan även lagens förarbeten räknas som en viktig del av det svenska regelverket, och att det därför inte nödvändigtvis är så att alla detaljregler finns med i lagstiftningen eftersom det framgår klart av förarbetena vad som avses med lagstiftningen.
— I flera av svaren görs hänvisningar till förarbeten vilka enligt svensk rättstradition utgör ett viktigt instrument för lagtolkning. Ett EU-direktiv är bindande för medlemsstaterna när det gäller det resultat som ska uppnås, men överlåter åt medlemsstaterna att bestämma form och tillvägagångssätt för genomförandet, heter det i informationen till EU-kommissionen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av skrivelsen från finansdepartementet till EU-kommissionen.