Etikett: Eu-kommissionen

”Låt inte nya EU-regler äventyra kontraheringsplikten”

Posted on november 4, 2026 by - Sak

Svensk Försäkring understryker i ett yttrande att EU-kommissionens kommande vägledning som rör canceröverlevares rätt till finansiella tjänster inte får underminera Sveriges välfungerande kontraheringsplikt, och kräver därför att EU-kommissionen tar hänsyn till det svenska regelverket när vägledningen utformas.

Bakgrunden till den planerade EU-vägledningen är att många som överlever cancer har upplevt svårigheter att få tillgång till finansiella tjänster, och EU-kommissionen hoppas att den kommande vägledningen ska bidra till att bättre tillgång till försäkring och andra finansiella tjänster för canceröverlevare.

Inför beslutet om vägledningen har EU-kommissionen skickat sitt förslag på konsultation och ställt frågor till företrädare för finanssektorn och andra intressenter.

I sitt yttrande välkomnar nu Svensk Försäkring ambitionen att säkerställa rättvis tillgång till finansiella tjänster för personer som tillfrisknat från cancer, och framhåller samtidigt organisationen att Sverige redan har regelverk och marknadslösningar som i stor utsträckning uppnår de mål som kommissionen eftersträvar.

– Sverige har en etablerad ordning som bidrar till rättvis tillgång till personförsäkring. Den bygger på kontraheringsplikt, det vill säga att individer har en lagstadgad rätt till försäkring förutom under vissa speciella förutsättningar. Om försäkring nekas finns självreglering om bland annat bemötande och tillgänglighet samt hur information ska ges. Dessa lösningar visar att det är möjligt att uppnå ett starkt konsumentskydd som vilar på individuella riskbedömningar samt aktuell medicinsk och vetenskaplig kunskap, säger Svensk Försäkrings chefsjurist Johan Lundström i en kommentar.

Svensk Försäkring betonar också att EU-kommissionens kommande initiativ om en så kallad rätt att bli glömd – Right to be Forgotten, RTBF – för canceröverlevare inte kan vara tvingande med tanke på att förutsättningarna skiljer sig mellan medlemsländerna.

– En EU-gemensam lösning måste därför vara frivillig och ge utrymme för nationella lösningar, heter det i Svensk Försäkrings beskrivning av yttrandet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Svensk Försäkrings yttrande.


”Allt pensionssparande i EU måste behandlas lika skattemässigt”

Posted on oktober 6, 2026 by - Allmänt

Nya EU-regler om skatter bör vara utformade så att olika former av pensionssparande behandlas likvärdigt oavsett om tjänsten tillhandahålls av ett IORP-bolag eller ett Solvens II-bolag. Det understryker Svensk Försäkring i ett remissvar gällande EU-kommissionens förslag Tax Omnibus.

Tax Omnibus beskrivs som ett lagstiftningspaket från EU-kommissionen från i somras, med syfte att förenkla och harmonisera direktbeskattning och minska den administrativa bördan för företag.

Svensk Försäkring skriver i sitt remissvar att man uppskattar ansatsen med förändringarna, men understryker samtidigt att det är viktigt att olika typer av pensionssparande beskattas på samma sätt. Därför poängterar man att de förslag på undantag för tjänstepensionsföretag som omfattas av IORP-reglerna också måste gälla för livbolag som omfattas av Solvens II-regelverket.

– Vi välkomnar förslaget att undanröja skattemässiga hinder för långsiktigt pensionssparande och investeringar inom EU. Samtidigt är det viktigt att reglerna utformas så att olika former av pensionssparande behandlas likvärdigt, säger Svensk Försäkrings jurist Helena Lindahl i en kommentar. Helena Lindahl har undertecknat remissvaret tillsammans med chefsjurist Johan Lundström.

Svensk Försäkring argumenterar i sitt remissvar för att en sådan förändring skulle spegla bättre hur pensionssystemen är utformade i olika medlemsstater och bidra till målen om ökat sparande och investeringar inom EU.

I övrigt ansluter sig Svensk Försäkring  till remissvaret från Näringslivets Skattedelegation.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissvaret.


,

”Stora brister i EIOPAs studie om försäkringsgarantisystem”

Posted on juli 2, 2026 by - Allmänt

Svensk Försäkring riktar i ett remissvar skarp kritik mot EIOPAs förslag om gemensamma standarder för försäkringsgarantisystem inom EU.

Organisationen har lämnat ett eget remissvar på EIOPAs konsultation om försäkringsgarantisystem. I sitt svar ställer man sig bakom Insurance Europes yttrande, och framhåller dessutom att man är särskilt kritisk till den studie som ligger till grund för flera av EIOPAs slutsatser om hur konsumenters förtroende för försäkringar påverkas av ett försäkringsgarantisystem.

Bakgrunden är att EU-kommissionen senast i januari 2027 ska ta ställning till om gemensamma standarder för försäkringsgarantisystem ska införas inom EU. Som underlag har EIOPA tagit fram ett utkast till rekommendationer som varit ute på remiss.

– I utkastet till råd är EIOPA mycket positiva till gemensamma standarder för IGS, vilket skulle innebära att länder som Sverige, som saknar ett sådant system, måste införa det. Vi delar inte EIOPAs syn. Vi ifrågasätter bland annat deras påstående att förtroendet för försäkringar är påtagligt lägre utan IGS, säger Svensk Försäkrings ekonom Jonas Söderberg i en kommentar.

Enligt Svensk Försäkring bygger EIOPA delar av sin argumentation på en studie som konsultföretaget EY genomfört bland konsumenter i fem länder, däribland Sverige.

– Studien som EY gjort har tydliga brister. Till exempel är det oklart hur mycket svenska hushåll vet om IGS, vilket påverkar deras svar. Flera resultat är också märkliga. Bland annat anser en femtedel av svenskarna i studien att det är troligt att ett svenskt försäkringsbolag kommer att gå i konkurs. Det har inte hänt i Sverige på årtionden, långt före införandet av Solvens II, säger Jonas Söderberg.

EIOPA väntas överlämna sina slutliga råd om försäkringsgarantisystem till EU-kommissionen i slutet av augusti.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Ny promemoria från finansen om EU:s nya pensionspaket

Posted on januari 5, 2026 by - Pension

Finansdepartementet har tagit fram en faktapromemoria om det förslag till pensionspaket som EU-kommissionen presenterade i november. 

EU-kommissionens pensionspaket innehåller bland annat förslag på ändringar av IORP II-direktivet, IDD och förordningen om PEPP.

Dessutom lämnar kommissionen tre rekommendationer:

  • Alla ska få tjänstepension! EU-länderna bör se till att alla per automatik omfattas av tjänstepensionssystem, samtidigt som individer får möjlighet att välja bort detta.
  • minPension-lösningar för alla EU-länder. Alla länder rekommenderas också att ta fram system som ger medborgarna en tydlig översikt över pensionerna, det vill säga ungefär som det svenska minPension. Tanken är också att dessa nationella tjänster ska kunna kopplas samman till en gemensam informationstjänst för hela EU.
  • Dashboard för att få koll på pensionssystemen. EU-kommissionen vill att alla länder tar fram en översikt över sina nationella pensionssystem på olika områden som hållbarhet och omfattning.

Finansdepartementet skriver i en kommentar att lagförslagen och rekommendationerna har till syfte till att förbättra EU-medborgarnas framtida pensioner och mobilisera pensionssparande på kapitalmarknaderna, vilket i sin tur kan bidra till att uppnå målet att förbättra finansieringsmöjligheterna inom EU och därigenom stärka EU:s konkurrenskraft.

I promemorian konstateras också att Sverige redan har kommit långt i dessa avseenden:

– Vi har en hög anslutning till tjänstepension och privatpersoner kan få en samlad bild av sitt pensionssparande genom minPension. Svenska tjänstepensionsinstitut är effektiva och investerar i hög utsträckning på kapitalmarknaderna. När det gäller tjänstepension som tryggas genom försäkring skedde en konsolidering på den svenska marknaden i samband med genomförandet av andra tjänstepensionsdirektivet och införandet av den nya regleringen för tjänstepensionsföretag, skriver finansdepartementet i en kommentar.

Samtidigt som departementet – pliktskyldigast – skriver att man välkomnar förslaget, betonar regeringen att det nya EU-regelverket på pensionsområdet inte bör vara tvingande utan ta hänsyn till olika länders olika förutsättningar. Så här formuleras det i regeringens kommentar till faktapromemorian:

– Regeringen välkomnar förslag som syftar till att öka storleken på EU:s kapitalmarknader och att frågor om både sparande och investeringar nu tydligare står i fokus. Pensioner och sparande är dock i hög utsträckning beroende av varje medlemsstats egna system för bl.a. socialförsäkring och beskattning. Även arbetsmarknadens regler påverkar pensioner och sparande. Det är av yttersta vikt att medlemsstaternas olika förutsättningar beaktas och att det finns utrymme för nationell anpassning för det övergripande syftet, att regelverken kan bidra till säkra och trygga pensioner.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av faktapromemorian.


Svensk Försäkring: Stoppa kravet på försäkringsgarantisystem i EU!

Posted on december 22, 2025 by - Allmänt

Svensk Försäkring markerar i en skrivelse att man motsätter sig förslagen på gemensamma EU-standarder för försäkringsgarantisystem. Enligt organisationen skulle detta innebära onödiga kostnader för svenska försäkringstagare och också skada den svenska försäkringsmarknaden.

Bakgrunden är att EU-kommissionen har fått i uppdrag att senast januari 2027 vara klar med en rapport om införandet av gemensamma standarder för försäkringsgarantisystem – ”IGS” – inom EU med utgångspunkt från det nya direktivet för återhämtning och resolution av försäkringsföretag, IRRD.

Avsikten är att ett sådant försäkringsgarantisystem ska kunna ersätta försäkringstagarna om ett försäkringsföretag får sådana problem att det inte kan fullgöra sina åtaganden. Enligt förslaget ska försäkringsgarantisystemet bekostas av försäkringsbranschen.

Men Svensk Försäkring pekar på att behovet av ett sådant försäkringsgarantisystem skiljer sig mycket åt mellan olika EU-länder, bland annat på grund av skillnader i välfärdssystemen och vad försäkringarna täcker.

– Gemensamma standarder skulle innebära att Sverige måste ha ett försäkringsgarantisystem. Det befintliga skyddet för de svenska försäkringstagarna är fullgott även utan ett sådant system. Dessutom har skyddet stärkts betydligt av Solvens II, säger Jonas Söderberg, ekonom på Svensk Försäkring, i en kommentar.

Både EU-kommissionen och EU:s försäkringsmyndighet Eiopa förväntas genomföra konsultationer om försäkringsgarantisystem under första halvåret nästa år. Då ska också Eiopa lämna rekommendationer om tekniska råd till EU-kommissionen.

Ifall EU-kommissionen i sin rapport lämnar förslag på gemensamma standarder för IGS så blir det i slutändan något som EU-länderna och Europaparlamentet kommer att förhandla om.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av skrivelsen.


Svensk Försäkring vill se en europeisk kapitalförsäkring

Posted on mars 12, 2025 by - Liv

Den svenska kapitalförsäkringen har egenskaper som gör den lämplig att inkludera i diskussionerna om en europeisk sparandeprodukt. Det skriver Svensk Försäkring i ett svar på EU-kommissionens konsultation om Sparande- och investeringsunionen.

EU-kommissionen har gått ut med en konsultation om en europeisk sparande- och investeringsunion. Svensk Försäkring har nu valt att skicka en ett eget svar på konsultationen, utöver det svar som skickats in från Insurance Europe.

I sitt svar lyfter Svensk Försäkring fram att den svenska kapitalförsäkringen är en attraktiv sparprodukt för både hushåll och företag. På motsvarande sätt som en ISK kan kapitalförsäkringen fungera som ett ”skal” för sparande i aktier, fonder och andra värdepapper. Det är också möjligt att spara i en traditionell livförsäkring. Att försäkringen beskattas med en en årlig schablonskatt underlättar deklarationen för privatpersoner och företag.

— Med tanke på det stora intresset för kapitalförsäkring i Sverige är det logiskt och rimligt att även kapitalförsäkring inkluderas vid överväganden om en europeisk sparprodukt inom SIU. Givet skillnaderna mellan ISK och kapitalförsäkring ger de två sparprodukterna den enskilde möjlighet att anpassa sitt sparande utifrån sina preferenser, säger Eva Erlandsson, senior ekonom på Svensk Försäkring, i en kommentar.

Svensk Försäkring pekar också på att ett vanligt motiv för att teckna kapitalförsäkring är möjligheten till periodiserade utbetalningar, och möjligheten att välja förmånstagare. Försäkringen underlättar också skattehanteringen vid handel i utländska aktier. Till skillnad från ISK är det också möjligt för företag att spara i kapitalförsäkring, som bland annat kan användas som ett sätt att trygga tjänstepension för de anställda.

Inom EU har det diskuterats att införa geografiska begränsningar för investeringarna för en sparprodukt inom sparande- och investeringsunion, exempelvis att 80 procent av kapitalet ska investeras inom EU. Den tanken tillbakavisar Svensk Försäkring.

— Vi har inte den typen av begränsningar för sparande i kapitalförsäkring och ISK och vi tror att de skulle minska intresset för en europeisk sparprodukt, säger Magnus Vesterlund, chefsekonom på Svensk Försäkring.

EU-kommissionen förväntas senare under mars presentera en handlingsplan med bland annat mer information om Sparande- och investeringsunionen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Svensk Försäkrings svar på EU-kommissionens konsultation.


Insurance Europe vill stoppa EU:s direktiv om ansvar för AI

Posted on november 13, 2024 by - Allmänt

Insurance Europe uppmanar i en skrivelse EU-kommissionen att dra tillbaka förslaget om ett direktiv om ansvar för artificiell intelligens. 

Bakgrunden är att EU-kommissionen har lagt fram ett förslag om att införa nya specifika regler när det gäller skador orsakade av AI-system. Enligt EU-kommissionen syftar reglerna till att säkerställa att personer som skadas av AI-system åtnjuter samma slags skydd som personer som skadas av annan teknik.

I ett svar till EU-kommissionen menar Insurance Europe att direktivförslaget tvärtom kan leda till rättslig osäkerhet och till att innovation motverkas. Insurance Europe pekar på att förslaget skapar mer byråkrati för företagen och kan orsaka förvirring bland konsumenter när det gäller vilka rättigheter man har.

—· Om det föreslagna ramverket antas kan det skapa rättslig osäkerhet snarare än att öka konsumentskyddet. Detta beror på att dess tillämpningsområde och samspel med EU:s AI-lag och det reviderade produktansvarsdirektivet är oklart, vilket resulterar i en ökad efterlevnadsbörda för företag och i förvirring hos konsumenterna om deras rättigheter, heter det bland annat i en kommentar från Insurance Europe.

Insurance Europe lyfter särskilt fram att förslaget kan leda till rättstvister, vilket i sin tur kan avskräcka försäkringsbolag från att erbjuda ett tillräckligt försäkringsskydd.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av ytterligare information om Insurance Europes ståndpunkt kring det föreslagna direktivet.


Svensk Försäkring: Upplysningar om hållbarhet behöver bli enklare

Posted on januari 9, 2024 by - Allmänt

EU:s regelverk för hållbarhetsrelaterade upplysningar behöver bli betydligt enklare, menar Svensk Försäkring i ett yttrande.

I slutet av december avslutade EU-kommissionens sitt samråd om utvärdering av förordningen om hållbarhetsrelaterade upplysningar, SFDR.

Bakgrunden till kommissionens utvärdering av förordningen är att SFDR inte har fungerat som tänkt.

Svensk Försäkring menar i en kommentar att regelverket behöver bli betydligt enklare.

— Med tanke på förordningens utformning är det i nuläget svårt att förmedla information till kunden och därefter för kunden att kunna jämföra olika finansiella produkter. Det beror bland annat på att mallarna med förköpsinformation som används vid kundmötet är komplexa och svåra att förstå, säger Gerda Kinell, ekonom vid Svensk Försäkring.

En av de frågor som berörs i EU-kommissionens konsultation är ifall förordningen även fortsatt ska fungera som ett transparensregelverk med krav på att lämna hållbarhetsinformation vid investeringsbeslut, eller om den i stället ska utvecklas till ett produktmärkningssystem för finansiella produkter.

Svensk Försäkring menar i sitt yttrande att förordningen fortsatt ska vara ett regelverk för att öka transparensen och informera kunderna om hållbarhetsrisker, och i slutändan möjliggöra hållbara investeringar. Att i stället utveckla ett helt nytt system för produktmärkning kommer att ta mycket tid i anspråk. Det kommer även att medföra stora utmaningar för att utforma produktkategorier och hållbarhetskriterier för finansiella produkter, påpekar Svensk Försäkring.