Etikett: Moderna försäkringar

LF Bergslagen vann i HD i tvist om borrning för bergvärme

Posted on april 26, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen har vunnit en tvist vid Högsta domstolen där ett företag borrade för bergvärme på en tomt. Dessvärre ledde borrningarna till att jord och lera sprutade upp hos grannen. Högsta domstolen konstaterar i sin dom att det gäller ett strikt skadeståndsansvar i denna typ av skada, vilket innebär att företaget som borrade för bergvärme ska stå för kostnaderna. 

Det var i april 2017 det hände.

Företaget Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB hade fått i uppdrag att borra för bergvärme på en fastighet i Örebro. Men det bar sig inte bättre än att borrningen ledde till att det uppstod tryck i ett gammalt borrhål på grannfastigheten. Jord och lera sprutade upp och smutsade ned fasaden hos grannen samt förstörde en grill.

Länsförsäkringar Bergslagen ersatte ägaren till grannhuset för skadorna och riktade därefter återkrav mot Borrtjänst med stöd av bestämmelserna om miljöskada i miljöbalken. Borrtjänstföretaget ville dock inte betala med hänvisning till att denna typ av arbete inte omfattades av miljöbalkens definition av skador som innebär strikt skadeståndsansvar.

Länsförsäkringar Bergslagen gick då till domstol. Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt gav Länsförsäkringar Bergslagen rätt; borrföretaget tvingades enligt domen från 2020 att betala 92 000 kronor till Länsförsäkringar Bergslagen.

Borrtjänstföretaget överklagade till Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Mark- och miljööverdomstolen kom i sin dom i april förra året till samma slutsats: Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB var skyldigt att ersätta Länsförsäkringar Bergslagen.

Borrtjänstföretaget överklagade vidare till Högsta domstolen, som i september förra året meddelade prövningstillstånd. Men inte heller i HD fick borrtjänstbolaget rätt mot Länsförsäkringar Bergslagen. HD menar, precis som underinstanserna, att det råder strikt skadeståndsansvar för denna typ av skada.

Så här heter det i HD:s beskrivning av rättsläget:

”Det krävs inte att den som har orsakat skadan har agerat uppsåtligen eller varit vårdslös. Avgörande för skadeståndsskyldigheten är att skadan har orsakats genom en i lagen angiven störning; förorening av vattenområden, förorening av grundvatten, ändring av grundvattennivån, luftförorening, markförorening, buller, skakning, eller att den orsakats genom en annan liknande störning.

Högsta domstolen konstaterar i det aktuella fallet att borrning efter bergvärme utgör miljöfarlig verksamhet och att de tryckförändringar som uppstod vid borrningen påminner om de störningar som uttryckligen anges i lagtexten. Tryckförändringar i marken är också något som det finns anledning att räkna med vid borrning för bergvärme.

Mot den bakgrunden kommer Högsta domstolen fram till att den tryckförändring i marken som har orsakat skadan är en sådan annan liknande störning. Det bolag som utfört borrningen är därför skyldigt att betala skadestånd för den skada som orsakats.”

Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB har i målet företrätts av en försäkringsjurist från Moderna Försäkringar.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av utslaget i Högsta domstolen.


Moderna Försäkringars combined ratio förbättrades till 81,1 % Q4

Posted on januari 25, 2022 by - Sak

Under det fjärde kvartalet förra året förbättrades combined ratio för Moderna Försäkringar Sverige till 81,1 procent, jämfört med 94,6 procent motsvarande period 2020. Det framgår av information från Moderna.

Enligt planen ska Moderna under året slås samman med Trygg-Hansas organisation och upphöra som separat varumärke för Tryg-koncernen.

Men än så länge är Moderna en egen organisation och redovisar separata siffror för sin verksamhet.

Av information från Moderna på tisdagsmorgonen framgår att bruttopremieintäkten i Affärsområde Privat ökade till 1 701 miljoner DKK för helåret 2021, vilket kan jämföras med 1 604  miljoner DKK för helår 2020. Tillväxt i lokal valuta uppgick till 2,7 procent (4,9 procent). Det tekniska resultatet steg till 277 (268) miljoner DKK och totalkostnadsprocenten uppgick till 83,6 (83,2 procent) procent.

Bruttopremieintäkten för hela Moderna Försäkringar Sverige steg under året till 2 390 (2 234) miljoner DKK. Det tekniska resultatet gick ned något, till 279 (331) miljoner och totalkostnadsprocenten steg till 88,3 (85,1). Enligt Moderna har resultatet delvis påverkats mindre av avvecklingsvinster än tidigare år.

Bruttopremieintäkten för Affärsområde Privat i Moderna ökade under fjärde kvartalet till 407 (393) miljoner DKK. Det tekniska resultatet gick ned något till 74 (96) miljoner DKK. Combined ratio ökade till 81,7 (75,5) procent.

För hela Moderna Försäkringar Sverige  ökade bruttopremieintäkten under fjärde kvartalet till 584 (564) miljoner DKK. Det tekniska resultatet förbättrades till 110 (30) miljoner DKK och combined ratio  förbättrades under kvartalet till 81,1 (94,6) procent.

Moderna Försäkringars VD Nicklas Larsen kommenterar helårsresultatet så här:

— Moderna Försäkringar gör ett historiskt starkt helårsresultat, där affärsområde Privat levererar ett tekniskt resultat på 277 MDKK för perioden januari till december jämfört med 268 MDKK år 2020. Vi levererar en stark lönsamhet samtidigt som vi har förbättrat kundupplevelsen, vilket vi lyckats med genom att utveckla och digitalisera våra tjänster samt investera i ny teknik, allt med kundinsikterna som grund.

— Utöver det starka resultat för året ser vi att vår försäljning inom specialförsäkring för båt och bilsport & MC ökar genom nya innovativa produkter och ännu ett år av ”hemester”. Dessutom ser vi att vårt ökade fokus på försäljning genom våra partners bär frukt. Inom Företag & Industri ser vi starka resultat inom samtliga områden och där har vårt lyckade samarbete med förmedlarna bidragit till framgångarna. Vårt mycket goda årsresultat, som blir Modernas sista innan sammanslagning nu under våren, är en effekt av det stora engagemang och kundfokus som finns hos våra medarbetare, som alla arbetar tillsammans med vår vision om att göra livet enklare för våra kunder.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av årsredovisningen för hela Tryg-koncernen för 2021.


Tvist mellan Moderna och advokatfirma prövas inte av HD

Posted on november 26, 2020 by - Sak

Högsta domstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd i en tvist mellan en advokatfirma och Moderna Försäkringar. Tvisten gällde huruvida försäkringsbolaget är skyldigt att ersätta advokatfirman för arbetet med att besvara frågor från försäkringsbolaget om slutredovisningen av ett rättsskyddsärende. 

Bakgrunden till tvisten mellan en advokatfirma i Helsingborg och försäkringsbolaget är att advokatfirman under förra året företrädde en klient som tvistat med en byggfirma. Klienten hade rättsskydd genom sin hemförsäkring och detta anmäldes till försäkringsbolaget, i detta fallet Moderna.

Tvisten mellan klienten och byggfirman ledde till förlikning i juni förra året och advokaten skickade sin faktura och slutredovisning till Moderna.

Med anledning av slutredovisningen ställde Moderna vissa frågor till advokatfirman. Advokatfirman besvarade frågorna och valde därefter att skickade en kompletterande faktura för arbetet med att besvara frågorna, exklusive klientens självrisk. Denna kompletterande faktura var på 2 622 kronor.

Från Moderna menade man dock att man inte var skyldig att betala den andra fakturan, bland annat eftersom man inte beviljat rättsskydd för det kompletterande arbetet med att besvara frågorna kring redovisningen.

Advokatfirman beslutade då att gå till domstol med sitt krav.

Men tingsrätten i Stockholm menade i sin dom i november förra året att det saknas stöd får att rättsskyddsförsäkringen ska ersätta denna typ av kostnader.

— Att rättsskyddsförsäkringen inte omfattar ombuds arbete med att komplettera slutredovisningen kan varken anses vara en oväntad eller väsentlig begränsning av försäkringsskyddet, hette det bland annat i domen.

Advokatfirman överklagade till hovrätten som i en dom i september i år gick på samma linje som tingsrätten. Advokatfirman ansökte då om prövningstillstånd hos Högsta domstolen, men HD har nu i fattat beslut om att inte meddela prövningstillstånd.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om att inte ge prövningstillstånd. Och här kan du ta del av domen från hovrätten.


Åtalas för försök till bedrägeri mot Moderna Försäkringar

Posted on november 11, 2020 by - Sak

En 30-årig man har åtalats vid Umeå tingsrätt för ett försök till försäkringsbedrägeri mot Moderna Försäkringar. 

I mars i år skickade mannen in en skadeanmälan till försäkringsbolaget där han anmälde att hans 65-tums-teve gått sönder, trots att så inte var fallet.

— Om NN hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för honom med 35 000 kronor och motsvarande skada för Moderna Försäkringar, heter det i stämningsansökan från Åklagarmyndigheten.

Den tilltalade 30-åringen vidgår visserligen att det har gått till som åklagaren beskriver, men förnekar samtidigt brott.

Han menar istället att det hela var ett slags skämt för att se om Moderna Försäkringar skulle gå på hans skadeanmälan.

— Det skulle varit ett ”prank” men det blev inte så. Jag förstår så här i efterhand att försäkringsbolaget inte tycker det var kul. De gör ju bara ett jobb och tänker inte att någon försöker vara rolig, säger han bland annat i ett polisförhör som refereras i förundersökningen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


Moderna tvistar med advokatbyrå om utebliven rättsskyddsersättning

Posted on augusti 26, 2020 by - Sak

LEGIO Advokatfirma har stämt Moderna Försäkringar på försäkringsersättning under rättsskyddet, sedan advokatfirman på uppdrag av Equmeniakyrkan drivit en tvist om en felaktig utbetalning. 

Bakgrunden är att LEGIO på uppdrag av Equmeniakyrkan drivit ett ärende mot Grekiska Föreningen i Linköping, som gällde en fordran på grund av en utbetalning på 160 000 kronor som av misstag betalats till fel konto. Kraven riktades även mot en privatperson som disponerade kontot och mot företaget Microsys 1 AB dit denne överfört pengarna.

Moderna Försäkringar beviljade rättsskydd för ärendet och åtog sig i enlighet med försäkringsvillkoren att ersätta Equmeniakyrkan för nödvändiga och skäliga ombudskostnader.

Men sedan Moderna Försäkringar tagit del av kostnadsräkningarna från LEGIO beslutade Moderna att endast ersätta Equmeniakyrkan för delar av det begärda arvodet med hänvisning till att resterande del inte varit en skälig ersättning och därmed inte omfattades av rättsskyddsförsäkringen.

LEGIO vill nu att tingsrätten förpliktigar Moderna att betala ut de resterande 178 500 kronor för de tvistiga kostnadsräkningarna.

— Det arvode om totalt 60 timmar som Moderna Försäkringar bedömt utgör skälig och nödvändig ersättning i ärendet understiger klart en rimlig debitering av alla de åtgärder som faktiskt vidtagits i ärendet och där tidsåtgången för respektive åtgärd på inget sätt kan bedömas orimligt eller oskäligt hög. Ärendet har också pågått sedan slutet av 2017, i över två års tid, och de timmar som lagts ned vad gäller arvode och tidsspillan kan på inget sätt bedömas orimligt högt när ett mål tas från stämningsansökan till dom samt dessförinnan utomrättslig kontakt skett gentemot tre olika parter, heter det bland annat i stämningsansökan från LEGIO.

Linköpings tingsrätt beslutade i en dom i februari att den privatperson som disponerade kontot inte var skyldig att återbetala de 160 000 kronorna som felaktigt betalats in på Grekiska föreningens konto. Equmeniakyrkan blev därmed skyldig att betala rättegångskostnaderna på drygt 60 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan mot Moderna.


Moderna och Mammastygn hyllar mammahjältar inför Mors dag

Posted on maj 28, 2020 by - Sak

Förra året lanserade Moderna Försäkringar, som första försäkringsbolag i Sverige, en vårdförsäkring som omfattar förlossningsskador. Nu inför Mors dag vill Moderna uppmärksamma försäkringsprodukten extra mycket, bland annat genom att hylla mammahjältar på sin sajt mammastygn.

Historiskt har förlossningsskador varit undantagna i sjukvårdsförsäkringar. Men förra året lanserade Moderna Försäkringar en vårdförsäkring som även omfattar förlossningssjukvård. Sjukvårdsförsäkringen Gravid Förlossning tecknas som i tillägg till Moderna Försäkringars gravidförsäkring Gravid Large.

Initiativtagare till produkten var Eva Jarnhäll — riskbedömare på Moderna med ett förflutet som operationssjuksköterska, som själv drabbats av skada i samband med förlossning.

— Att som Sveriges första försäkringsbolag erkänna förlossningsskador som en ersättningsbar skada är en grundläggande och ett för oss viktigt ställningstagande som tydligt visar att det finns ojämlika försäkringsvillkor som gör skillnad på män och kvinnor. Vi ser i media och i andra forum att frågan om förlossningsvården och framförallt eftervården fortsätter att vara högaktuell och vi är nu en del av den debatten, sade Eva Jarnhäll i en kommentar vid lanseringen.

Försäkringen ersätter bland annat kostnad för gynekologbesök, operationer av framfall, perinealkroppsskada och urinläckage, ärr, samt ger engångsersättning vid stomi, ändtarmsamputation eller vaginalrektalfistel.

I samband  med lanseringen av den nya försäkringen lanserades också sajten mammastygn.se. Nyligen kompletterats sajten med ett Instagramkonto. Man har även inlett ett samarbete med med Mag- och Tarmförbundets projekt Förlossningsskadad Kvinna.

Inför Mors dag vill nu Moderna lyfta fram Gravid Förlossning, bland annat genom att hylla mammahjältar på sajten mammastygn och i sociala medier.

— Jag och Moderna Försäkringar brinner för den här frågan. Inför Morsdag vill vi hylla alla mammahjältar och vi kommer fortsätta hylla dem under resterande av årets alla dagar, säger Eva Jarnhäll.

Det har nu gått ett år sedan lanseringen av en nya produkten. Kan du säga något om hur genomslaget har varit hittills? 

— Gravid Förlossning säljer enligt förväntat vilket är mycket roligt! Vi delar tyvärr inte försäljnings- eller skadehanteringssiffror och man får ha i åtanke att Gravid Förlossning fortfarande är en ny produkt som tecknas under graviditeten. Det är först efter förlossningen som kunden börjar använda försäkringen, så i dagsläget hanteras främst ersättningar för gynekologiska utredningar. Vår skadeavdelning vittnar om att Gravid Förlossning har en direkt positiv påverkan för en kvinnas liv och det är den största segern för oss, säger Eva Jarnhäll till Sak & Liv.

— Vad som är riktigt kul att se är att vi tar position inom hela gravidsegmentet vilket är ett direkt resultat av Moderna Försäkringars engagemang för barn och gravida. Det är tydligt att våra erbjudanden inom gravidförsäkringen i kombination med att vår barnförsäkring är topprankad av Konsumenternas tilltalar målgruppen. Det är vi mycket stolta över!

ARN: Moderna måste stå fast vid sitt ursprungliga ersättningslöfte

Posted on maj 15, 2020 by - Sak

Moderna Försäkringar måste stå fast vid sitt ursprungliga löfte om skadeersättning till en försäkringstagare som fått sin nyköpta elcykel stulen. Det skriver Allmänna Reklamationsnämnden i ett beslut där man nu rekommenderar Moderna att betala ytterligare drygt 5 000 kronor till försäkringstagaren. 

I september 2018 hade försäkringstagaren precis köpt en ny elcykel. Men bara två dagar efter köpet blev den stulen, trots att den stod parkerad och fastlåst utanför hennes hem.

Hon kontaktade då sitt försäkringsbolag Moderna som via e-post utlovade henne full ersättning, efter självrisk, för den stulna cykeln: 11 759 kronor.

Därefter köpte hon en annan cykel som var billigare än den stulna elcykeln.

Moderna meddelade då att hon inte skulle få ut full ersättning, eftersom det krävdes i villkoren att den nyinköpta cykeln skulle vara likadan som den stulna.

Allmänna reklamationsnämnden säger nu i sitt beslut att det i e-postmeddelandet som försäkringstagaren fick om att hon skulle få full ersättning, inte fanns några reservationer om vilken sorts cykel hon måste köpa för att få ersättningen.

— Nämnden anser att det besked om ersättning som lämnats är ett beslut som normalt sett kan fattas av en skadereglerare och att det får anses utgöra en vardaglig och schablonartad rättshandling. Nämnden bedömer därför att utfästelsen faller inom ramen för sedvänjan i branschen. /…/ Moderna Försäkringar är mot den bakgrunden bunden av den gjorda utfästelsen och ska därför rekommenderas att ersätta skadan i enlighet med denna, det vill säga betala ut ytterligare 5 175 kr till N.N.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet i ARN.


Lars Nordstrand utsedd till ny ordförande i Euro Accident

Posted on maj 7, 2020 by - Allmänt

Lars Nordstrand har utsetts till ordförande i Euro Accident. 

Lars Nordstrand har en lång och omfångsrik karriär i den svenska försäkringsbranschen, och har bland annat varit VD för Moderna Försäkringar och VD för Movestic.

Han är i dag styrelseordförande i Solid Försäkring, Akademikerförsäkring och Nordnet Pensionsförsäkring, och styrelseledamot i Anticimex Försäkringar, Modernac S.A i Luxemburg, samt Solids moderbolag Resurs Holding och Resurs Bank som ingår i samma koncern.

Euro Accident förvärvades under förra året av investeringsbolaget Impilo AB. Styrelsen för Euro Accident Livförsäkring utgörs, förutom av Lars Nordstrand, av Impilos VD Fredrik Strömholm, Euro Accidents VD Thomas Petersson, Malin Björkmo, styrelseproffs som tidigare bland annat varit CIO vid Skandia Liv och suttit i ledningen för Finansinspektionen, Veronica Byfield Sköld som är partner på Impilo och Katarina Lidén som är VD på Swedsec.

Modernas combined ratio sjönk första kvartalet till 84,8 procent

Posted on april 21, 2020 by - Sak

Under första kvartalet i år förbättrades totalkostnadsprocenten för Moderna Försäkringar Sverige till 84,8 procent jämfört med 106,5 motsvarande period föregående år, framgår det av information från Moderna i dag på morgonen. Samtidigt ökade bruttopremieintäkten till 493 (487) miljoner DKK  och det tekniska resultatet steg till 75 (—32) miljoner DKK. 

Inom Modernas affärsområde Privat ökade bruttopremieintäkten till 353 miljoner DKK första kvartalet, jämfört med 343 miljoner DKK motsvarande kvartal 2019, vilket motsvarar en ökning i svenska kronor på 4,9 (10,2) procent. Intäktsökningen beror bland annat på höjningar av premienivåerna inom motorförsäkring där Moderna tidigare har haft en svag lönsamhet.

Det tekniska resultatet i affärsområde Privat steg till 35 (26) miljoner DKK och totalkostnadsprocenten i affärsområdet förbättrades till 90,0 (92,4) procent.

— Moderna Försäkringars resultat för det första kvartalet 2020 visar på fortsatt god tillväxt för Privataffären samt förbättrat tekniskt resultat som påverkas av det milda vädret under årets första månader. Resultatet förbättras också genom reservupplösningar från tidigare skadeår samt fokus på förbättrad lönsamhet inom vår Motorportfölj. Vi har flera pågående initiativ för att kontinuerligt förbättra utvecklingen, säger Moderna Försäkringars VD Nicklas Larsen i en kommentar.

Moderna är en filial till danska Tryg Forsikring.

Tryg som helhet uppnådde under kvartalet en premietillväxt på 8,9 procent, eller 6,0 procent exklusive förvärvet av Alka som genomfördes under förra året.

Det försäkringstekniska resultatet i koncernen steg till 672 (626) miljoner DKK och combined ratio under kvartalet uppgick till 88,0 (88,0) procent. Enligt Tryg har corona-krisen haft en negativ effekt på —40 miljoner DKK, mot bakgrund av stigande kostnader för reseförsäkringen, samtidigt som vissa andra försäkringsgrenar — exempelvis motorförsäkring — uppvisade ett förbättrat resultat.

Resultat före skatt försämrades till —372 (930) miljoner DKK på grund av en försämrad kapitalavkastning i koncernen. Investeringsresultatet uppgick till —980 (353) miljoner DKK.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av kvartalsrapporten för Tryg.


Moderna Försäkringar förlorade i Högsta domstolen mot Göta Lejon

Posted on oktober 15, 2019 by - Sak

Högsta domstolen har beslutat att — med ändring av hovrättens dom — ge Göta Lejon rätt i en tvist med Moderna Försäkringar om skadeersättning efter två spårvagnsolyckor. HD menar i domen att det är möjligt för Göta Lejon att rikta krav mot Moderna, trots att Göteborgs Spårvägar inte anmält skadan till Moderna inom utsatt tid. 

Högsta domstolen meddelade på tisdagen dom i det mål där Göteborgs stads captivebolag Göta Lejon stämt Moderna Försäkringar i en tvist om ersättningen efter två spårvagnsolyckor i Göteborg år 2011. Vid den ena olyckan skadades en man och i den andra olyckan skadades en kvinna.

Göteborgs Spårvägar hade en ansvarsförsäkring i Göta Lejon. Dessutom fanns en ansvarsförsäkring i Moderna, med en självrisk på 1 miljon kronor. Göta Lejon betalade ut 2,4 miljoner kronor för kvinnans skador och 1,3 miljoner kronor för mannens skador. Eftersom kostnaden för skadorna översteg 1 miljon kronor anmäldes skadorna därefter av Göta Lejon till Moderna. Men Moderna ansåg sig inte vara skyldigt att betala eftersom man ansåg att anmälan kommit in så sent att kravet var preskriberat.

Göta Lejon vände sig då till Stockholms tingsrätt och krävde att Moderna skulle betala drygt 1 miljon kronor — och att det skulle slås fast att Moderna också var betalningsskyldigt för hälften av de belopp som kan komma att betalas ut i framtiden till de skadade.

I en första vända fick Göta Lejon rätt i tingsrätten som underkände Modernas resonemang om den alltför sena skadeanmälan.

Men Moderna överklagade vidare till Svea hovrätt, som istället gav Moderna rätt.

Göta Lejon gav sig inte, utan lämnade i november in ett överklagande till Högsta domstolen — som meddelade prövningstillstånd i april i år.

Och nu kommer alltså HD:s dom i målet. HD slår fast — med ändring av hovrättens dom — att det inte har förelegat någon preskription.

HD:s slutsats är bland annat att vid dubbelförsäkring av detta slag har det försäkringsbolag som har betalat ut ersättning till den försäkrade möjlighet att rikta krav mot ett annat försäkringsbolag —trots att den försäkrade inte framställt anspråk på ersättning i tid enligt försäkringsavtalet. Ingen preskription alltså, trots att Göteborgs Spårvägar inte anmält skadan i tid till Moderna.  Göta Lejon får därmed rätt mot Moderna på samma grunder som i tingsrätten.

— Av det anförda följer att Göta Lejon får kräva fördelning av ansvarigheten mellan Göta Lejon och Moderna Försäkringar enligt 6 kap. 4 § försäkringsavtalslagen, trots att Göteborgs Spårvägar inte i tid hade gjort gällande något anspråk på försäkringsersättning hos Moderna Försäkringar. Det är ostridigt hur denna fördelning i och för sig ska göras, skriver HD i sin dom.

Moderna ska därmed stå för rättegångskostnader på knappt 1 miljon kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i Högsta domstolen.


Moderna vann i miljontvist om brand vid cateringfirma

Posted on juli 15, 2019 by - Sak

Moderna Försäkringar har vunnit en tvist vid Stockholms tingsrätt där en cateringfirma stämt bolaget på 5,4 miljoner kronor efter en brand i Solna norr om Stockholm.

Cateringföretaget JF Maria Production AB har ett tiotal anställda och har specialiserat sig på färdiglagade måltider för skolor och butiker.

Den 9 augusti 2017 inträffade en brand i företagets lokaler.

Men cateringfirmans försäkringsbolag Moderna beslutade att avslå begäran om utbetalning av skadeersättning. Modena hänvisade till att branden sannolikt varit anlagd och att företaget lämnat oriktiga uppgifter om vilken avbrottsersättning man skulle ha rätt till.

Cateringföretaget valde då att gå till domstol för att få ut skadeersättningen efter branden. I sin stämningsansökan — där man krävde skadeersättning från Moderna på sammanlagt 5,4 miljoner kronor — påpekade cateringföretaget bland annat att det inte fanns några bevis för att branden varit anlagd, och att polisen inte heller framfört misstankar mot någon om detta.

Stockholms tingsrätt valde efter att ha gått igenom bevisningen i fallet att att gå på Modernas linje, och ogilla talan från JF Maria. Så här formulerar tingsrätten sin slutsats i domen:

— Tingsrätten anser vid en helhetsbedömning av samtliga omständigheter, främst brandorsaken men också JF Marias ekonomi och bolagets brister i bokföringen, att det inte framstår som klart mera sannolikt att ett branden varit en sådan plötslig och oförutsedd skada som berättigar till ersättning enligt försäkringsvillkoren. JF Marias talan ska därför ogillas i sin helhet.

JF Maria Production AB ska nu som förlorande part stå för rättegångskostnader på 762 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Skattetillägg på 4 Mkr för Moderna efter missade pensionskostnader

Posted on december 19, 2018 by - Liv

Skatteverket har beslutat om ett skattetillägg på 4,2 miljoner kronor för Moderna Försäkringar. Bakgrunden är att bolaget tidigare missat att deklarera pensionskostnader på 43,5 miljoner kronor. 

 

Bakgrunden till skattetillägget är att bolaget i sin inkomstdeklaration först uppgett att man haft 0 kronor i pensionskostnader som underlag för särskild löneskatt. Efter en förfrågan från Skatteverket korrigerades beloppet till 43,5 miljoner kronor, vilket innebär att Moderna ska betala särskild löneskatt på 10,5 miljoner kronor.

Eftersom regelverket för deklarationer innebär att den som lämnar oriktiga uppgifter tvingas betala ett skattetillägg på 40 procent på skattebeloppet, måste Moderna nu enligt Skatteverkets beslut också betala ett skattetillägg på 4,2 miljoner kronor.

— Det är först efter av Skatteverket företagen utredning som det har kommit fram att ni ska ta upp underlag för särskild löneskatt med 43 537 783 kr till beskattning. Detta innebär att ni har lämnat oriktig uppgift som medför att skattetillägg ska tas ut, skriver Skatteverket i sitt beslut.

Moderna hade också tidigare uppgett att årets vinst uppgick till 342,6 miljoner kronor. Efter förfrågan från Skatteverket korrigerades detta till 210,1 miljoner kronor. Den oriktiga informationen berodde på ett summeringsfel.

Moderna Försäkringar har möjlighet att överklaga beslutet från Skatteverket.

Moderna stämmer Kjell & Co på miljonbelopp efter villabrand

Posted on oktober 31, 2018 by - Sak

Moderna Försäkring stämmer nu elektronikbolaget Kjell & Co på drygt 3 miljoner kronor efter en villabrand som anses orsakad av ett fel på en produkt som sålts av Kjell & Co. 

I oktober 2014 inträffade en brand i en villa i Saltsjö-Boo i Nacka utanför Stockholm. Villan blev totalförstörd.

Enligt Moderna orsakades branden av överhettning i en laddare till ett mobilt modem, inköpt några månader tidigare på Kjell & Co. Modernas undersökning visar att det saknades en komponent i kretskortet och att en kondensator i laddaren hade förstörts. Detta tillsammans möjliggjorde överladdning av batteriet, menar Moderna.

Drygt 3 miljoner kronor har betalats ut till villaägaren som hade sin försäkring i Moderna. Därför vill Moderna nu ha regressersättning från Kjell & Co som man anser har ansvar för den felaktiga laddaren i enlighet med konsumentköpslagen.

150 personer kan få ersättning efter terrordådet i Stockholm

Posted on september 17, 2018 by - Sak

Cirka 150 personer kan komma att få ersättning från Moderna Försäkringar efter terrordådet i Stockholm förra året. Det säger Modernas skadechef Fredrik Lihammer i en intervju i dag med Ekot. 

Moderna Försäkringar är det försäkringsbolag som berörts mest av terrorattacken i Stockholm i april förra året, eftersom man står för trafikförsäkringen för den lastbil som användes vid dådet. Av de ärenden som Moderna fått in handlar de flesta om personskador. Det förekommer även en del sakskador.

– För att ta ett exempel om man i det här fallet blivit direkt påkörd av en lastbil så är det ju naturligtvis till följd av trafik, sen gör man ju en individuell bedömning i varje enskilt fall, så skadorna befinner sig i olika stadier beroende på omfattning, säger Fredrik Lihammer bland annat i intervjun med Ekot.

Här kan du läsa mer om Ekots rapportering om skadorna efter terrordådet.