
Högsta förvaltningsdomstolen har i två ärenden undanröjt besked från Skatterättsnämnden som rör klassificering av aktier i Dina Försäkring AB.
Två Dina-bolag — Dina Försäkringar Göta och Dina Försäkringar Mitt — hade tidigare begärt förhandsbesked från Skatterättsnämnden om klassificeringen av sina aktieinnehav i Dina Försäkring AB.
Bakgrunden är att båda bolagen tidigare redovisat aktieinnehavet i Dina Försäkring AB som en placeringstillgång. En intern utredning visade att aktierna istället borde redovisas som andelar i intresseföretag, vilket båda bolagen numera gör.
Praxis från Högsta förvaltningsdomstolen säger dock att andelar som en gång har behandlats som lagertillgångar vid beskattningen behåller den karaktären även om syftet med innehavet förändras.
De båda bolagen ansökte därför under förra året om förhandsbesked hos Skatterättsnämnden för att klarhet i om aktierna ändå kunde betraktas som näringsbetingade.
I mars kom Skatterättsnämnden med sitt beslut i de båda ärendena. Skatterättsnämnden menade i sitt förhandsbesked att andelarna i Dina inte kunde betraktas näringsbetingade.
Till saken hör att utdelningar och kapitalvinster på näringsbetingade andelar är skattefria till skillnad från utdelningar från aktier som är klassificerade som placeringstillgångar.
Det framgår i ärendena att om ansökningen om förhandsbesked skulle resultera i att aktierna även fortsättningsvis ska behandlas som lagertillgångar, så övervägde bolagen att göra ett uppskovsgrundande andelsbyte för att komma ifrån klassificeringen av aktierna som lagertillgångar.
Den 4 september meddelade Högsta förvaltningsdomstolen sitt beslut i ärendena.
HFD säger i sina beslut egentligen inget om huruvida innebörden av Skatterättsnämndens beslut var korrekt.
Däremot menar HFD i båda ärendena att det var fel av Skatterättsnämnden att alls lämna ett förhandsbesked. Detta eftersom inget av Dina-bolagen enligt HFD inför en valsituation mellan olika handlingsalternativ när det gällde klassificeringen av Dina Försäkring AB-aktierna, och det heller inte kunde anses finnas ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande.
— Skatterättsnämnden borde således inte ha prövat ansökningen. Förhandsbeskedet ska därför undanröjas och ansökningen avvisas, skriver HFD i sina båda beslut.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HFD:s beslut i det ena ärendet, som avser Dina Försäkringar Göta.